• Hlavná
  • Globálne
  • 2. Demokracia široko podporovaná, slabá podpora vlády silného vodcu alebo armády

2. Demokracia široko podporovaná, slabá podpora vlády silného vodcu alebo armády

Správa môže mať mnoho podôb: volenými zástupcami, priamymi hlasmi občanov, silným vodcom, armádou alebo osobami s osobitnými odbornými znalosťami. Verejnosť uprednostňuje určitú formu demokracie.

„Účinkom (zastupiteľskej demokracie) je ... zdokonaľovanie a rozširovanie názorov verejnosti prostredníctvom ich šírenia prostredníctvom média vybraného orgánu občanov, ktorého múdrosť najlepšie vystihuje skutočný záujem ich krajiny,“ napísal James Madison v Federalistické noviny č. 10 z roku 1787, keď Američania diskutovali o povahe svojej novej vlády. A demokratický systém, v ktorom zástupcovia volení občanmi rozhodujú o tom, čo sa stane zákonom, je teraz spôsobom riadenia v tej či onej podobe vo väčšine z 38 krajín zahrnutých do prieskumu Pew Research Center z roku 2017.

Celosvetový medián 78% podpory vlády volených zástupcov. Intenzita tejto podpory sa ale medzi jednotlivými národmi výrazne líši. Zhruba šesť z desiatich Ghancov (62%), 54% Švédov a 53% Senegalčanov a Tanzáncov zastáva názor, že zastupiteľská demokracia jeveľmidobre. Iba 8% Brazílčanov a 9% Mexičanov súhlasí. Jedinými krajinami, kde je výrazne silná opozícia voči zastupiteľskej demokracii, je Kolumbia (24% to tvrdí)veľmizlé) a Tunisko (23%veľmizlý).

V mnohých krajinách sa skepticizmus zastupiteľskej demokracie spája s negatívnymi názormi na ekonomické podmienky. V 19 krajinách je menej pravdepodobné, že ľudia, ktorí tvrdia, že ich národné ekonomiky sú v zlom stave, veria, že zastupiteľská demokracia je pre krajinu dobrá.

V 23 krajinách je presvedčenie, že zastupiteľská demokracia je dobrá, menej časté u ľudí, ktorí si myslia, že život je dnes horší ako pred 50 rokmi. Napríklad v Španielsku iba 63% tých, ktorí veria, že život je horší ako predtým, považuje zastupiteľskú demokraciu za dobrú vec pre svoju krajinu, v porovnaní s 80%, ktorí podporujú zastupiteľskú demokraciu medzi tými, ktorí tvrdia, že život je lepší ako pred polstoročím. .

Podobne pesimizmus o budúcej generácii súvisí s negatívnymi názormi na zastupiteľskú demokraciu. Zhruba v polovici skúmaných národov si tí, ktorí si myslia, že dnešné deti budú na tom finančne horšie, ako je pravdepodobné, že ich rodičia budú menej ako ostatní tvrdiť, že zastupiteľská demokracia je dobrou formou vlády. Z Mexičanov, ktorí veria, že si budúca generácia bude na tom horšie, iba 52% uviedlo, že zastupiteľská demokracia je pre krajinu dobrá. Podpora vlády volenými zástupcami je 72% medzi tými, ktorí tvrdia, že deťom bude lepšie ako ich rodičom.



Postoje k zastupiteľskej demokracii sú spojené aj s názormi na rozmanitosť. Vo viac ako tretine opýtaných národov je pravdepodobnosť, že vláda podporovaná volenými zástupcami bude menej pravdepodobná ako u ostatných, keď ľudia, ktorí majú rôzne etnické skupiny, náboženstvá a rasy, majú rozdielne etnické skupiny, náboženstvá a rasy. V Juhoafrickej republike, krajine s problémovou históriou rasového útlaku a konfliktov, 73% tých, ktorí sa stavajú proti rozmanitosti, označuje zastupiteľskú demokraciu za dobrú vec pre svoju krajinu; iba 54% súhlasí medzi tými, ktorí tvrdia, že rozmanitosť robí z Južnej Afriky horšie miesto na život.

Mnoho ľudí chce priame povedanie

Priamu demokraciu, riadiaci systém, v ktorom občania, nie volení úradníci, hlasujú priamo o hlavných národných otázkach, podporujú zhruba dve tretiny verejnosti na celom svete, pričom rozdiely v názoroch medzi regiónmi sú malé.

Najsilnejšiu podporu vládnutiu prostredníctvom referenda majú Turecko (84%), kde by to bolo 53% verejnostiveľmije dobré, keď občania hlasujú o hlavných vnútroštátnych otázkach. Libanon (83%) a Keňa (80%) tiež preukazujú širokú podporu priamej demokracie.

Takáto správa vecí verejných má silnú podporu aj v Japonsku (65%), aj keď v krajine po skončení druhej svetovej vojny nedošlo k referendu.

V USA, Nemecku a Holandsku je pravdepodobné, že ľudia s vysokoškolským vzdelaním budú mať podporu priamej demokracie pravdepodobnejšie ako tí, ktorí majú stredoškolské vzdelanie. Takéto rozdiely sú malé v USA (6 percentuálnych bodov) a Nemecku (8 bodov), ale v Holandsku existuje 17-bodový rozdiel (62% osôb s nízkym vzdelaním podporuje priamu demokraciu, ale iba 45% osôb s vyšším vzdelaním). vzdelanie súhlasiť).

V šiestich zo siedmich skúmaných latinskoamerických národov tí, ktorí majú stredoškolské alebo vyššie vzdelanie, viac podporujú priamu demokraciu ako tí, ktorí majú stredoškolské vzdelanie. Táto vzdelávacia priepasť je 16 bodov v Čile a 14 bodov v Argentíne a Kolumbii. V každej z týchto krajín je menej pravdepodobné, že ľudia s nižším vzdelaním budú mať názor na priamu demokraciu.

V Latinskej Amerike existuje tiež generačná priepasť v názoroch na priamu demokraciu. V Brazílii, Čile, Mexiku a Venezuele títo ľudia vo veku od 18 do 29 rokov viac než vo veku nad 50 rokov podporujú to, aby občania, ktorí neboli zvolení za úradníkov, hlasovali priamo v otázkach národného významu.

Je pozoruhodné, že v USA sú to ľudia vo veku 30 až 49 rokov, ktorí s najväčšou pravdepodobnosťou (73%) podporia referenda.

V iných krajinách existujú ostré rozdiely pozdĺž náboženských alebo etnických línií. V Izraeli uprednostňujú priamu demokraciu Arabi (83%) viac ako Židia (54%) a v Nigérii viac moslimovia (70%) ako kresťania (55%).

Priaznivci niektorých populistických strán v Európe sú obzvlášť nadšení z priamej demokracie. V Španielsku 88% z tých, ktorí majú priaznivý názor na Podemos, tvrdí, že občania, ktorí hlasujú o národných otázkach, by boli pre túto krajinu dobré. V Nemecku súhlasí 84% podporovateľov AfD, rovnako ako 77% priaznivcov PVV v Holandsku.

Podporu priamej demokracie možno vidieť aj v iných nedávnych zisteniach Centra pre výskum Pew v Európe. V nadväznosti na rozhodnutie Spojeného kráľovstva vystúpiť z Európskej únie medián iba 18% v deviatich kontinentálnych členských štátoch EÚ tvrdí, že chce, aby ich krajina vystúpila z EÚ. Ale 53% podporuje národné hlasovanie o členstve ich vlastnej krajiny v EÚ.

A takáto podpora je obzvlášť silná medzi podporovateľmi euroskeptických populistických strán, z ktorých mnohí sľúbili svojim podporovateľom referendum o členstve v EÚ. (Viac informácií o postojoch Európanov k pobytu v EÚ nájdete naPo brexite sú Európania priaznivejšie voči EÚ.)

A v šiestich z deviatich skúmaných kontinentálnych európskych národov je veľká väčšina tých, ktorí veria, že priama demokracia jeveľmidobrá forma správy vecí verejných podporuje ich vlastné referendum o členstve v EÚ.

Technokracia má svojich šampiónov

Hodnota znaleckého posudku bola v očiach verejnosti v posledných rokoch spochybňovaná. Na otázku, či by systém riadenia, v ktorom by rozhodovali odborníci, a nie volení úradníci, bol dobrý alebo zlý prístup, je však verejnosť po celom svete rozdelená: 49% tvrdí, že by to bol dobrý nápad, 46% si myslí, že by to bol zlý prístup vec.

Najmenej to podporujú Európania (medián 43%) a Američania (40%). Avšak medzi Európanmi zhruba dve tretiny Maďarov (68%) tvrdí, že dobrý spôsob riadenia by bolo ponechať rozhodovanie na odborníkov.

Ázijsko-pacifická verejnosť je spravidla pod vládou expertov, najmä obyvateľov Vietnamu (67%), Indie (65%) a Filipín (62%). Iba Austrálčania sú obzvlášť opatrní: 57% tvrdí, že by to bol zlý spôsob riadenia, a iba 41% podporuje správu odborníkov.

Viac ako polovica opýtaných Afričanov tiež tvrdí, že riadenie odborníkmi by bolo pre ich krajinu prospešné. Podporujú to najmä Nigérijčania (65%). A toto hovoria viac nigérijskí moslimovia ako kresťania.

Mladí ľudia v mnohých vyspelých ekonomikách sú zvlášť priťahovaní technokraciou. V USA je vekový rozdiel 10 percentuálnych bodov - 46% osôb vo veku 18 až 29 rokov, ale iba 36% osôb vo veku 50 rokov a starších tvrdí, že by bolo dobré, keby rozhodovali odborníci, a nie volení úradníci. Mladý a starý rozdiel je ešte väčší v Austrálii (19 bodov), Japonsku (18 bodov), Veľkej Británii (14 bodov), Švédsku (13 bodov) a Kanade (13 bodov).

Určitá podpora pre vládu silným vodcom

Vládnutie silného vodcu je všeobecne nepopulárne, hoci ho majú menšiny značnej veľkosti. Globálny medián 26% tvrdí, že systém, v ktorom môže silný vodca rozhodovať bez zasahovania parlamentu alebo súdov, by bol dobrým spôsobom riadenia. Zhruba sedem z desiatich (71%) tvrdí, že by to bol zlý typ riadenia.

Opozícia je obzvlášť rozšírená v Európe (medián 86% je proti vláde silného vodcu), so silnou opozíciou v Nemecku (93%), Švédsku (90%) a Holandsku (89%).

Autokracia však nie je všeobecne postavená proti. Zhruba štyria z desiatich Talianov (43%), ktorí majú priaznivý názor na Forza Italia, politickú stranu založenú bývalým talianskym premiérom Silviom Berlusconim, a podobný podiel Britov (42%), ktorí uprednostňujú UKIP, sú silným lídrom. rozhodovanie by bolo dobré pre ich krajinu. Takmer polovica Rusov (48%) podporuje riadenie silným vodcom.

V Ázii uprednostňuje autokraciu 55% Indov, 52% Indonézanov a 50% Filipíncov. Takáto podpora je obzvlášť intenzívna v Indii, kde 27% veľmi silno podporuje silného lídra.

Názory verejnosti na vládu silného vodcu sú relevantné v krajinách, ktoré v posledných rokoch zaznamenali určitý stupeň autoritárstva. Zhruba osem z desiatich Venezuelčanov (81%) a 71% Maďarovoponovaťsilný vodca, ktorý rozhoduje bez zasahovania parlamentu alebo súdov.

Pravidlo silného vodcu sa v niektorých krajinách obracia aj na starších občanov. Viac ako štvrtina Maďarov (29%) a Juhokórejčanov (34%) vo veku nad 50 rokov uprednostňuje správu prostredníctvom silného vodcu.

Vo vyspelých ekonomikách existuje celková podpora autokracie. Ak však takáto podpora existuje, často sú to ľudia so stredoškolským alebo nižším vzdelaním, ktorí uprednostňujú autokratickú vládu viac ako tí s vyšším vzdelaním. Táto priepasť vo vzdelávaní je obzvlášť veľká vo Veľkej Británii (19 percentuálnych bodov), USA (15 bodov), Poľsku a Južnej Kórei (obe 13 bodov).

V rade národov dochádza k výraznému rozdeleniu názorov na silných vodcov založených na ideológii. Tí, ktorí sa umiestnia napravo od ideologického spektra, sú pravdepodobnejší ako tí, ktorí sa umiestnia zľava, ak povedia, že silný vodca pri rozhodovaní by bol dobrý spôsob riadenia. Ideologická medzera je 20 percentuálnych bodov v Južnej Kórei a Austrálii a 16 bodov v Taliansku a Veľkej Británii. Je pozoruhodné, že vo Venezuele, v ktorej vládnu populistickí ľavicoví siláci, tí, čo sú vľavo, viac podporujú autokratickú vládu ako tí vpravo.

Významné menšiny podporujú vojenskú vládu

Vládny systém, v ktorom vládne armáda, má menšinovú podporu: medián 24% v 38 skúmaných krajinách. Najmenej štyria z desiatich Afričanov (46%) a Ázijcov (41%) vidia hodnotu vo vláde riadenej generálmi a admirálmi.

Najsilnejšia podpora je vo Vietname (70%), kde armáda dlhodobo hrá kľúčovú úlohu vo vláde v úzkej spolupráci s komunistickou stranou, najmä v 60. a 70. rokoch počas vojny s USA. Niečo z toho môže byť nostalgia za minulosťou: Z pomeru dvoch ku jednej (46% až 23%) je pravdepodobnosť, že by bola vláda pod kontrolou, vietnamská vo veku 50 rokov a viac pravdepodobnejšia ako vo veku 18 až 29 rokov.veľmidobré pre ich krajinu.

Je pozoruhodné, že zhruba polovica Indov (53%) a Juhoafričanov (52%), ktorí žijú v národoch, ktoré sú pre svoje regióny často demokratickými príkladmi, tvrdí, že vojenská vláda by bola pre ich krajiny dobrá. Ale v týchto spoločnostiach starší ľudia (vo veku 50 rokov a viac) najmenej podporujú armádu riadiacu krajinu a sú to tí, ktorí buď osobne zažili boj za nastolenie demokratickej vlády, alebo sú bezprostrednými potomkami týchto demokratických priekopníkov. V Juhoafrickej republike čierni (55%) viac ako bieli (38%) tiež uprednostňujú vojenské rozhodovanie o správe vecí verejných.

Iba jeden z desiatich Európanov podporuje vojenskú vládu. Niektorí z populistickej pravice politického spektra však vyjadrujú takúto podporu. Takmer tretina z tých, ktorí majú priaznivý názor na Národný front vo Francúzsku (31%), tvrdí, že vládny systém, v ktorom vládne armáda, by bola dobrá vec, rovnako ako takmer štvrtina tých, ktorí uprednostňujú UKIP v Spojených štátoch. Kráľovstvo (23%).

Podpora systému riadenia, podľa ktorého vojenské pravidlá krajine poskytujú podporu medzi ľuďmi s nižším vzdelaním v najmenej polovici skúmaných krajín, pričom najsilnejšia podpora je medzi tými, ktorí majú menej ako stredné vzdelanie v Afrike a Latinskej Amerike.

Viac ako polovica Peruáncov s menej ako stredoškolským vzdelaním (55%) dáva prednosť vojenskej vláde. Iba asi tretina (32%) vzdelanejších Peruáncov s tým súhlasí.

Obzvlášť silná podpora pre vojenskú vládu existuje aj medzi menej vzdelanými vo Vietname (76%), Nigérii (57%), Keni (49%) a na Filipínach (47%).

Je pozoruhodné, že jeden z piatich vo veku 50 rokov a starších v USA podporuje vojenské pravidlá, rovnako ako zhruba každý štvrtý Japonec (24%) vo veku od 18 do 29 rokov.

Ideológia hrá úlohu aj pri pohľadoch verejnosti na vojenskú správu. Môže to však rezať oboma spôsobmi. V niektorých krajinách ľudia vpravo od politického spektra výrazne viac podporujú vojenské riadenie ako ľudia vľavo, najmä v Čile. Na druhej strane v Maďarsku a Venezuele je pravdepodobnejšie, že to budú jednotlivci vľavo, ktorí vo vojenskej vláde vidia hodnotu.