Potvrdzujúce dôsledky

Myslím teda som
Logika a rétorika
Ikona logic.svg
Kľúčové články
Všeobecná logika
Zlá logika

Potvrdzujúce dôsledky (alebo klamný Stanovenie limitu ) je a logický klam mätúce smerovosť návrhov typu „ak-potom“ a pomenovaných podľadôsledokv podmienenom výroku ( Q v 'ak P potom Q ').

Klam je a formálny klam .

Obsah

Formulár

P1: Ak X potom Y. .
P2: Y. .
C: X .

Formálne je klamný argument uvedený ako.

Varianty

Konverzia podmieneného

K premene podmienečného stavu dôjde pri zmene komponentov zloženého príkazu if.

P: Ak X potom Y. .
C: Ak Y. potom X .

Falošná premena

To predpokladá, že keďže všetci členovia jednej skupiny sú súčasťou druhej skupiny, musia byť všetci členovia druhej skupiny súčasťou prvej skupiny.

P: Všetky XY. .
C: Preto všetko Y.X .

Príklady:



P: Všetci psi sú zvieratá.
C: Preto sú všetky zvieratá psy.


P: Všetky Biblickí udierači sú kresťania.
C: Všetci kresťania sú preto bijúcimi bičmi.


P: Všetky komunisti sú ľavičiari.
C: Preto sú všetci ľavičiari komunisti.


P: Všetky Neonacisti sú pravicoví.
C: Preto sú všetci pravičiari neonacisti.

Vysvetlenie

Potvrdenie následku súvisí s generickou frázou „všetkoXY., ale nie všetciY.X„v tom, že formálny klam nedokáže rozpoznať„ nie všetkoY.X„časť. Jeho štatistický ekvivalent je zmätok inverzie , kde dve podmienečné pravdepodobnosti sa mýlia, že sú si rovní, ak to nemusí byť nevyhnutne pravda.

Ako formálny klam ide o chybu v základnej logike argumentu alebo tvrdenia a podobne ako popretie predchodcu je možné napraviť, je opravené nahradením smerovej podmienky „ak“ obojsmernou ekvivalenciou výroku „ak a len ak“ alebo zmiernením záveru tvrdiť P ako čisto pravdepodobného vzhľadom na Q. To by znamenalo, že P vyžaduje Q a rovnako Q vyžaduje P . Aj keď to napraví formálnu logiku a urobené hypotetické tvrdenia, stále to môže tvoriť a ani zle argument, ak premisa „len a len vtedy“ nie je dôvodná.

Príklady

P1: Ak je Biblia pravdivá, potom je Jeruzalem skutočným mestom.
P2: Jeruzalem je skutočné mesto.
C: Preto Biblia je asi pravda.


P1: Ak realita boli skutočné, každý z nás by mal štatisticky významnú istotu, že existujú.
P2: A mám štatisticky významnú dôveru v to, že existujem.
C: Asi je zrejmé, že realita je skutočná.


P1: Ak Vesmír bol vytvorený používateľom Bože , všade by sme videli poriadok.
P2: A vidíme poriadok, nie náhodnosť , kamkoľvek sa pozrieme.
C: Asi je zrejmé, že vesmír mal svojho tvorcu (konkrétne toho lokálne populárneho).


P1: Ak je dnes slnečno, tak sa pôjdem kúpať.
P2: Pôjdem sa kúpať.
C: Preto je dnes pravdepodobne slnečno.


P1: Ak Bill Gates vlastní Fort Knox , potom je bohatý.
P2: Bill Gates je bohatý.
C: Preto Bill Gates pravdepodobne vlastní Fort Knox.


P1: (Boh existuje a) Ak Boh odpovie modlitby , potom nádor bude benígny.
P2: Nádor je benígny.
C: Preto Boh pravdepodobne odpovedá na modlitby.


P1: Fašisti podporovať silnú armádu.
P2: John Q. Warhawk podporuje silnú armádu.
C: Preto je John Q. Warhawk pravdepodobne fašista.

Podmienené

P: Ak sa vzdelávacie štandardy znížia, štandardy argumentov na internete sa zhoršujú.
C: Preto, ak na internete uvidíme početnejšie argumenty, pravdepodobne budeme vedieť, že naše vzdelávacie štandardy klesajú.