Bill Clinton’s Big Lead and The Electoral College

Pretože náskok Billa Clintona v poslednom kole národných prieskumov neustále rastie, čoraz menej je počuť o výhodách volebnej školy GOP. Ale pod týmito číslami z národných prieskumov je veľmi nerovnomerná regionálna reakcia na Billa Clintona, ktorú doteraz zatienili zlé predvádzanie Boba Doleho.

Američania z rôznych častí krajiny posudzovali Billa Clintona a vedenie GOP v priebehu posledných 9 mesiacov, v čase, keď prezidentova hviezda vzrástla a republikáni pokrivkávali, celkom odlišne. Počas tohto obdobia poskytlo Centrum rozhovorom s takmer 11 000 ľuďmi a zistilo, že asi polovica (49%) vyjadruje súhlas Billa Clintona a iba niečo viac ako tretina (36%) súhlasí s vedením Kongresu GOP. Keď sa tieto reakcie rozdelia na úroveň štátu a subregiónu, vznikne nasledujúca politická situácia.

Dole Territory
Reakcie na prezidenta a republikánskych vodcov sa nezhodujú s národným vzorom na väčšine juhu, horských štátoch a v niektorých častiach stredozápadu. Hodnotenia Clintonovho schválenia boli pod 50% a vedenie Kongresu GOP tu získalo relatívne lepšie hodnotenia. Takéto štáty a regióny majú 191 volebných hlasov. Napríklad v Texase, Virgínii a Severnej Karolíne sa hodnotenie schválenia prezidenta nachádzalo na nízkych 40. rokoch.

Zbavený Clintonovej
Oveľa viac volebných hlasov (262) možno nájsť v severovýchodných, priemyselných stredozápadných a tichomorských štátoch, kde boli Clintonove hodnotenia nad 50% a GOP za posledných 9 mesiacov okolo 36% alebo menej. Mnohé z týchto štátov (s 140 volebnými hlasmi) však nemajú silnú históriu demokratických volieb a / alebo nemajú populárnych republikánskych guvernérov. Najvýznamnejšie je, že Clintonove hodnotenia dosiahli v hlavných priemyselných štátoch ako Illinois, Ohio a Michigan a v kľúčových štátoch Sun Belt, Kalifornii a na Floride, tesne nad hranicou 50%. V New Jersey a v malých štátoch nového Anglicka nie sú hodnotenia Clintonovej nijako zvlášť silné, čo je však vyvážené priepastnými ratingmi vedenia GOP.

Solidná Clintonová
Naproti tomu napríklad v mnohých tradičných demokratických štátoch, napríklad v New Yorku, Marylande a Massachusetts, sa hodnotenie schválenia prezidentom blíži k 60%, zatiaľ čo republikánske vedenie schvaľuje iba polovica z nich.

Swing States
Ďalšia kategória štátov a subregiónov hodnotí prezidenta a vedenie GOP blízko národného priemeru. Tieto oblasti tvoria 78 volebných hlasov a zahŕňajú dôležité kolísavé štáty ako Pensylvánia a Gruzínsko.



Tieto údaje naznačujú, že mierne zlepšenie národného postavenia Boba Dolea by mohlo spôsobiť, že vo volebnej škole bude oveľa prísnejšia. Aj keď májové kolo národných prieskumov zistilo, že úroveň podpory Clintonovej bola v polovici 50. rokov, zatiaľ čo Dole sotva dosiahol hranicu 40%, existujú minimálne dva dôležité dôvody, pre ktoré si myslíme, že sa závod môže utiahnuť.

Po prvé, pretože vedie v prezidentských závodoch zvyčajne úzky. Dôsledné výsledky sa prejavili iba v dostihoch, ktoré postavili populárnych zavedených spoločností proti menej populárnym vyzývateľom (’56, ’64, ’72 a ’84). Clintonovej / Doleovej rase tento vzor nezodpovedá. Napriek svojej súčasnej výhode si stále udržuje nepriaznivé hodnotenie až zo 40% verejnosti. O niečo menej populárny Bob Dole je hodnotený nepriaznivo o 44%.

Po druhé, Dole takmer určite získa väčšiu podporu ako teraz od republikánov a nezávislých, ktorí sa prikláňajú k republikánovi. Iba 79% republikánov uviedlo, že za neho bude hlasovať - ​​hlboko pod obvyklou úrovňou vernosti 90% a viac a pod 90% demokratov, ktorí teraz podporujú Clintonovú.

Daňové škrty a zníženie deficitu ... V akom kontexte?

Ankety CNN / USA Today / Gallup a Anketa CBS / NYT dospeli tento mesiac k rôznym záverom o tom, či verejnosť verí, že je možné znížiť dane a súčasne znížiť deficit. S rezervou 55% až 39% odpovedajú respondenti spoločnosti Gallup áno. Vzorka CBS / NYT rozdeľuje 46% áno, 46% nie.

Znenia otázok sú porovnateľné, ale kontext výsluchov je dosť odlišný. Toto je prvá otázka zo série pre CBS / NYT. Gallup však kladie otázku po tom, čo sa respondentov najskôr spýta, či uprednostňujú zníženie daní, a potom sa pýta, či by ich ešte uprednostnili, ak by to neznamenalo zníženie deficitu. S touto líniou otázok sa niektorí respondenti spoločnosti Gallup mohli cítiť investovaní do myšlienky zníženia daní, keď sa ich pýtali na možnosť zníženia daní pri vyrovnaní rozpočtu.

Kontext a malé rozdiely v znení môžu viesť k výsledkom, keď sa od verejnosti vyžaduje, aby poskytla odborný názor na zložité problémy. V januári CBS / NYT zistila, že 34% áno, 56% žiadna odpoveď na túto otázku. Ale na rozdiel od aktuálneho prieskumu bola otázka nastolená po ďalších troch otázkach týkajúcich sa rozpočtového deficitu.

Chyba šance a dostihy

Používanie „šírenia“ na hlásenie výsledkov ankety o dostihy je bežnou, ale často mätúcou praxou. Vedie to k prehnanému pocitu volatility voličov a štatisticky napadnutým osobám je chyba omylu ešte viac záhadná. Ako príklad možno uviesť, že z prieskumu Pew Research Center z konca apríla vyplynulo, že Clintonová vedie Dole o 14% bodov, zatiaľ čo podobne načasovaný prieskum CNN / USA Today / Gallup ukázal, že prezident je na čele o 21% bodov. Znie to ako veľký rozdiel, ktorý je štatisticky významný, a náznak toho, že postoje voličov sa veľmi líšia. Nič z týchto vecí nie je pravda.

Pew mal Clintona nad Dole 54% až 40% medzi 1 277 registrovanými voličmi, zatiaľ čo CNN / USA Today / Gallup vykázali maržu 58% až 37% medzi 827 registrovanými voličmi. Neexistuje štatisticky významný rozdiel v úrovniach podpory kandidátov medzi týmito dvoma prieskumami, vzhľadom na veľkosť vzorky. Zatiaľ čo pri každej ankete je odchýlka pravdepodobnosti chyby +/- 3 alebo 4 percentuálne body, pri porovnaní týchto výsledkov je nutný rozdiel minimálne 5%. (Každý prieskum má nezávislú chybu pravdepodobnosti, ktorú je potrebné zohľadniť pri porovnaní výsledkov prieskumu.)

A „rozpätie“ má náhodnú chybu takmer dvojnásobnú ako v rámci prieskumu, aj medzi porovnaniami prieskumu, pretože sa nezakladá na jedinom percente, ale na rozdiele medzi percentami.