Kapitola 6. Sociálne a ekonomické hodnoty

Ekonomiky voľného trhu a slobody jednotlivca, ktoré sú ich základom, sú na celom svete vysoko uprednostňované. Väčšina v 33 zo 44 krajín, ktoré boli predmetom prieskumuProjekt Pew Global Attitudesveria, že ľudia sa majú lepšie v ekonomike voľného trhu, aj keď to vedie k rozdielom v bohatstve a príjmoch. Ale táto globálna podpora kapitalizmu ide ruka v ruke s rovnako širokou podporou vládnej bezpečnostnej siete. Potreba aktívneho vládneho úsilia na pomoc chudobným sa schvaľuje na celom svete - s USA významnou výnimkou. Američania tiež majú väčšiu pravdepodobnosť ako ľudia v takmer iných skúmaných krajinách, že majú pocit, že kľúč k osobnému úspechu alebo neúspechu je pod kontrolou každého jednotlivca.

Obyvatelia sveta rozdeľujú iné sociálne problémy ako ekonomika. V západnej Európe a Kanade a v menšej miere v USA prevláda názor, že spoločnosť by mala akceptovať homosexualitu. Ale ešte väčšie väčšiny v Afrike, veľká časť Blízkeho východu a Ázie sú proti spoločenskému prijatiu homosexuality. V niektorých afrických krajinách - najmä v Keni a Senegale - je táto opozícia prakticky jednomyseľná.

Globálny názor sa rozdeľuje zhruba podľa geografických línií v súvislosti medzi vierou v Boha a morálkou. V Európe panuje zhoda v tom, že nie je potrebné, aby človek, ktorý verí v Boha, bol morálny a mal dobré hodnoty. V každej inej krajine, kde bola táto otázka položená, vrátane USA, väčšina tvrdí, že viera v Boha je predpokladom morálky.

Chválime trhy zadarmo

Ako sa dalo očakávať, pre ľudí žijúcich vo vyspelých ekonomikách existuje rozsiahla podpora voľných trhov. Úplne sedem z desiatich v USA (72%), Taliansku (71%) a Nemecku (69%) súhlasí s tým, že ľuďom sa na voľných trhoch darí lepšie, a podpora vo Veľkej Británii (66%), Francúzsku je len o niečo menšia. (61%) a Kanada (61%). Japonsko, kde sa ekonomika roky trápi, je významnou výnimkou. Iba asi štyria z desiatich Japoncov (43%) si myslia, že ľuďom je na voľných trhoch lepšie, zatiaľ čo väčšina (55%) s tým nesúhlasí.

Úroveň podpory voľných trhov je ešte vyššia v niekoľkých stále sa rozvíjajúcich afrických krajinách, najmä v Nigérii (80%) a Pobreží Slonoviny (79%). Podpora hospodárskych systémov voľného trhu je v skutočnosti najväčšia celkovo v skúmaných krajinách s vysokými príjmami (v priemere 66%) a v krajinách s najnižšími príjmami (63%) - možno na základe skúseností z prvého prípadu a nádejného očakávania v ten druhý.

Podpora voľných trhov je výrazne slabšia v niekoľkých krajinách so strednými príjmami, z ktorých mnohé sa snažia dosiahnuť, aby kapitalizmus fungoval. Názory na túto otázku sa medzi krajinami, ktoré Svetová banka klasifikuje ako krajiny s nízkym stredným príjmom a horným stredným príjmom, veľmi líšia. V priemere však iba tesná väčšina (54%) v skúmaných krajinách so stredným príjmom súhlasí s tým, že ľuďom je na voľných trhoch lepšie.



V Argentíne, ktorá čelí vážnej hospodárskej kríze, len asi štvrtina respondentov (26%) má pocit, že ľuďom sa na voľných trhoch darí lepšie. Pozoruhodný nedostatok podpory pre voľné trhy je v troch prechodných ekonomikách vo východnej Európe - Rusku (45%), Poľsku (44%) a Bulharsku (31%).

Na druhej strane niektoré východoeurópske populácie so stredným príjmom vykazujú prekvapivú podporu voľných trhov, pričom Ukrajina (64%) a Česká republika (62%) sú na rovnakej úrovni ako Kanada a Francúzsko. Podobne v Číne, kde bola položená iná verzia otázky o čoraz viac sa rozvíjajúcom trhovom hospodárstve krajiny, sedem z desiatich súhlasilo s tvrdením „väčšina ľudí má teraz lepší život, aj keď sú niektorí bohatí a iní sú chudobný'.

Stále existuje potreba záchrannej siete

Spolu s rozšíreným akceptovaním voľných trhov ľudia na celom svete vnímajú potrebu sociálnej záchrannej siete a veria, že zodpovednosť za starostlivosť o chudobných má vláda. Ale značné rozdiely sa objavia, keď sa od ľudí vyžaduje, aby zvážili relatívny význam vládnej záruky pomoci pre chudobných oproti slobode sledovať jednotlivé ciele bez zásahu vlády.

Väčšina ľudí vo všetkých európskych krajinách, ako aj v Kanade sa domnievajú, že pre vládu je dôležitejšie zabezpečiť, aby nikto nebol v núdzi, ako pre jednotlivcov, ktorí môžu slobodne sledovať svoje ciele bez toho, aby do nej zasahovali. Tento názor prevláda v bývalých sovietskych krajinách - najmä v Rusku (74%), na Ukrajine (76%) a Slovenskej republike (70%). Podpora aktivity vládnych aktivistov na pomoc chudobným je takmer rovnako silná v Taliansku (71%), Francúzsku (62%) a Veľkej Británii (62%).

Ale Američanom - samotným medzi populáciami bohatých národov - záleží viac na osobnej slobode ako na zárukách vlády o hospodárskej bezpečnostnej sieti. Takmer šesť z desiatich (58%) si cení slobodu sledovať jednotlivé ciele bez zásahov vlády, zatiaľ čo sotva tretina (34%) tvrdí, že je dôležitejšie, aby vláda zaujala aktivistický prístup k zabezpečeniu toho, že nikto nie je v núdzi .

Medzi ďalšie národy, kde veľká väčšina uprednostňuje osobnú slobodu pred vládnou zárukou pomoci pre chudobných, patria Venezuela (68%), Honduras (68%), Guatemala (61%), Ghana (63%), Nigéria (61%) a Pakistan ( 61%). Ako je tu ukázané, významná väčšina tiež tvrdí, že vo všetkých týchto krajinách ich vlády väčšinou neefektívne alebo príliš kontrolujú hodnotenie, ktoré môže ovplyvniť názory na hodnotu vládnej záchrannej siete.

Ochotná podpora záchrannej siete v USA

Podpora sociálnej záchrannej siete je v USA pomerne slabá, aj keď neexistujú žiadne potenciálne náklady na zásahy vlády do osobnej slobody. Na otázku, či je vláda zodpovedná za starostlivosť o chudobných, súhlasí 73% Američanov, čo je však menšie percento ako v ktorejkoľvek inej krajine okrem Jordánska (61%) a Japonska (65%).

Rozdiely v tejto otázke sú ešte zreteľnejšie v intenzite názorov. Iba traja z desiatich Američanov (29%)úplnesúhlasia s tým, že zodpovednosť za pomoc chudobným má vláda. V 37 zo 42 ďalších krajín, kde bola položená táto otázka, najmenej štyria z desiatich úplne súhlasia s tým, že zodpovednosť za pomoc núdznym má vláda. Vo veľkej časti východnej Európy a Veľkej Británie sa k tomuto stanovisku hlási úplne dvakrát toľko ľudí v porovnaní s USA

Za posledných 12 rokov došlo v niekoľkých východoeurópskych krajinách - najmä v Rusku a na Ukrajine - k zmene názorov na relatívny význam osobnej slobody a vládnych záruk pomoci pre chudobných. V roku 1991 iba tretina Rusov označila vládny záväzok pomôcť chudobným za väčšiu prioritu ako osobnú slobodu. Toto percento sa za posledných 12 rokov viac ako zdvojnásobilo na súčasných 74%. Zmena bola takmer rovnako dramatická na Ukrajine, kde 76% v súčasnosti považuje vládnu záruku na pomoc chudobným za dôležitejšiu (v porovnaní s 37% v roku 1991).

V západnej Európe sa trend všeobecných postojov k vládnej pomoci pre chudobných líši. Bolo to oveľa menej dramatické a išlo to opačným smerom. V niekoľkých európskych krajinách došlo k znateľnému poklesu percenta, ktoré úplne súhlasí s tým, že zodpovednosťou vlády je pomáhať chudobným. Aj napriek tomu sa tento názor v Európe drží oveľa rozšírenejšie ako v Spojených štátoch.

Odolnosť proti zastaveniu neefektívnych tovární

Ľudia na celom svete v zásade vyjadrujú širokú podporu voľným trhom. Existuje však oveľa väčší odpor verejnosti pri implementácii takých konkrétnych politík, ako je zatváranie veľkých a neefektívnych tovární, ak by to malo za následok značné osobné náklady.

Väčšina ľudí vo väčšine krajín, kde bola položená otázka, tvrdí, že by sa nemalo umožňovať zatváranie veľkých a neefektívnych podnikov, pretože by to ľuďom spôsobilo prílišné ťažkosti. Iba v niekoľkých krajinách - najmä vo Vietname, Českej republike a Tanzánii - si väčšina ľudí myslí, že takéto továrne alebo podniky by mali byť zatvorené, aj keď nastanú ťažkosti.

Kontrast medzi princípom a realitou je najviac zrejmý v Guatemale, kde 61% uprednostňuje voľný trh, ale 70% tvrdí, že zatvorenie neefektívnych tovární je príliš veľkým utrpením. Podobne v Indii 53% uprednostňuje voľné trhy, ale zatvára neefektívne továrne. Názory sú zhruba podobné v Turecku, kde 52% uprednostňuje voľné trhy, ale 70% je proti zatváraniu neefektívnych tovární.

Úspech: mimo kontroly jedného

Severoameričania cítia oveľa väčší zmysel pre osobné zmocnenie ako ľudia vo zvyšku sveta. Silné väčšiny v USA (65%) a Kanade (63%) odmietajú myšlienku, že „úspech v živote je do značnej miery určený silami mimo našu kontrolu“. Mimo Severnej Ameriky iba v Japonsku väčšina (52%) nesúhlasí s názorom, že úspech majú sily mimo individuálnej kontroly.

Po celom svete má väčšina ľudí pocit, že úspech z väčšej časti spočíva v ich osobnej kontrole. Tento názor je dominantný v rôznych skupinách krajín - vrátane Turecka (76%), Južnej Kórey (75%), Mali (71%) a Nemecka (68%).

V Európe sú väčšiny všetkých krajín - s výnimkou Veľkej Británie a Českej a Slovenskej republiky - presvedčené, že úspech určujú sily mimo osobnú kontrolu jednotlivca. Aj v týchto krajinách je názor rozdelený, pričom takmer polovica z nich tvrdí, že úspech nie je v moci jednotlivca (49% Slovenská republika, 48% Veľká Británia, 47% Česká republika).

Percento Američanov, ktorí sa domnievajú, že úspech určujú sily mimo ich kontrolu, od roku 1988 mierne pokleslo - zo 41% na 32%. Inde došlo v posledných rokoch až na malé výnimky k malým zmenám. Rastúci počet Nemcov cíti, že úspech nie je pod ich kontrolou - 68% súhlasí s týmto tvrdením teraz v porovnaní s 59% v roku 1991. Dôležitejšie je, že počet úplne súhlasiacich sa za rovnaké obdobie takmer zdvojnásobil, z 12% na 23%.

Pre porovnanie, v Bulharsku došlo od roku 1991 k poklesu percenta verejnosti, ktorá tvrdí, že úspech je mimo osobnú kontrolu jednotlivca (zo 73% na 54%). A počet, ktorý úplne súhlasí s tým, že o úspechu jednotlivca rozhodujú vonkajšie sily, sa znížil zo 41% na 12%.

Zlyhanie: Nie chyba spoločnosti

Existuje viac medzinárodných dohôd o myšlienke, že za zlyhanie môžu jednotlivci - nie spoločnosť. Nie je prekvapením, že Američania patria medzi najpravdepodobnejšie citujúce jednotlivca a nie spoločnosť. Viac ako šesť na jedného Američania tvrdia, že ľudia, ktorí neuspejú, tak robia pre svoje zlyhania, nie pre spoločnosť.

Tento názor zdieľajú rôzne krajiny. Názor v Indonézii je ešte viac na strane individuálnej zodpovednosti ako v USA: Plných 87% Indonézanov nesie zodpovednosť za svoje zlyhania jednotlivcov, v porovnaní s 11%, ktorí obviňujú spoločnosť. Podobne veľká väčšina v Českej republike (82%), Uzbekistane (79%), Hondurase (77%), Guatemale (76%), Mexiku (76%), Veľkej Británii (75%) a Nemecku (74%) verí že za zlyhanie môžu individuálne nedostatky.

Tento názor stále nie je všeobecne zdieľaný. V Poľsku obviňuje 55% väčšina z neúspechu spoločnosť - nie jednotlivca - a podstatné menšiny na Ukrajine (48%), Bulharsku (47%) a Rusku (38%). Aj v Afrike je menej pravdepodobné, že respondenti budú vinu za neúspech viniť z individuálnych nedostatkov ako zo spoločnosti, a názor na túto otázku je v Argentíne, Brazílii a Turecku rovnaký.

Vláda: Neefektívne a kontrolujúce, ale ...

Ľudia majú zložité a trochu protichodné pocity týkajúce sa ich vlastných vlád. Existuje rozšírený pocit, že vláda je neefektívna, a väčšina v mnohých krajinách - vrátane západnej Európy a USA - má pocit, že vláda má príliš veľkú kontrolu.

Ľudia sa zároveň všeobecne pozerajú na to, že ich vlády sú riadené v prospech všetkých ľudí. Najmenej polovica respondentov v 34 zo 42 krajín, v ktorých bola položená táto otázka, súhlasí s tým, že vláda je všeobecne riadená v prospech všetkých.

Ľudia majú v skutočnosti rozčlenený pohľad na vládu. V tomto ohľade sú typickí Američania: Plne šesť z desiatich tvrdí, že vláda je neefektívna (63%) a nadmerne kontrolujúca (60%), ale väčšina (65%) tiež súhlasí s tvrdením, že vláda „je vedená v prospech všetci ľudia'. Iba tretina Američanov (34%) s týmto tvrdením nesúhlasí.

Tento názor na vládu zdieľa aj niekoľko ďalších národov. Rovnako ako Američania, aj Briti považujú svoju vládu za neefektívnu a nadmerne kontrolujúcu (54%, 66%). Dve tretiny však tiež tvrdia, že vláda je riadená v prospech všetkých ľudí. Ľudia v Kanade, Hondurase, Libanone, Turecku a mnohých ďalších krajinách - vrátane niekoľkých v Afrike - zastávajú podobný názor na svoje vlády.

Táto perspektíva však nie je univerzálna. Respondenti v Argentíne a Japonsku sú veľmi kritickí voči svojim vládam z dôvodu neefektívnosti a nekonania v prospech všetkých občanov. Iba 17% Argentínčanov a 26% Japoncov tvrdí, že ich vlády fungujú v prospech všetkých. Respondenti v týchto krajinách však neveria, že ich vlády majú príliš veľkú kontrolu; tento názor zastáva iba asi každý štvrtý z desiatich (42% v Japonsku, 41% v Argentíne).

Obyvateľstvo v Afrike, na Blízkom východe / v konfliktných oblastiach a v niektorých ázijských krajinách sa vyznačuje veľmi pozitívnym hodnotením, ktoré dávajú spravodlivosti svojich vlád. Drvivá väčšina vo väčšine týchto krajín tvrdí, že ich vlády majú prospech pre všetkých, najmä v Bangladéši (93%), Egypte (90%), Ugande (86%), Ghane (85%), Uzbekistane (85%) a Filipíny (84%). Dokonca aj v Turecku, kde väčšina vidí príliš veľkú kontrolu a neefektívnosť vlády, takmer osem z desiatich (79%) tvrdí, že je prevádzkované v prospech všetkých.

Vo východnej Európe, kde súčasné podmienky ostro kontrastujú so štátnou kontrolou v období komunizmu, sa relatívne málo ľudí domnieva, že ich vlády sú príliš ovládajúce. V Poľsku to uvádza iba 28% a iba asi tretina v Rusku (34%) a Bulharsku (36%) s tým súhlasí. Medzi východoeurópskymi občanmi sú však značné rozdiely v úsilí o spravodlivosť, ktoré majú ich vlády. Iba tretina (32%) Ukrajincov tvrdí, že ich vláda je riadená v prospech všetkých - najnižšie percento zo všetkých národov v regióne. Poľsko je na druhom konci spektra: takmer deväť z desiatich Poliakov (88%) verí, že vláda je spravodlivá voči všetkým.

Postoje k vláde v USA a Európe sa od pádu komunizmu z väčšej časti dramaticky nezmenili. Existujú však niektoré veľké výnimky, najmä pokiaľ ide o názor, či je vláda riadená v prospech všetkých. V Poľsku a Nemecku sa percentuálny podiel tohto priaznivého pohľadu na ich vlády od roku 1991 viac ako zdvojnásobil - z 31% na 88% v Poľsku a zo 41% na 86% v Nemecku. A v Rusku polovica vidí, že vláda je prospešná pre všetkých, v porovnaní s 26% v roku 1991.

Za rovnaké obdobie došlo k výraznému nárastu počtu Nemcov, ktorí tiež považujú svoju vládu za príliš kontrolujúcu - z 38% v roku 1991 na 60% v súčasnom prieskume. Rovnako ako v prípade nemeckých názorov na spravodlivosť vlády, k zmene došlo zhruba rovnako medzi obyvateľmi bývalého východného Nemecka a bývalého západného Nemecka. Na porovnanie, v Rusku sa trend vyvíjal opačným smerom. Menej ľudí tvrdí, že vláda má nad túto kontrolu nadmernú kontrolu ako v roku 1991 (teraz 34%, vtedy 49%).

Životné prostredie vs. rast

Medzi vyspelými ekonomikami panuje pomerne široká zhoda v tom, že ochrana životného prostredia by mala byť prioritou, aj keď to znamená pomalší ekonomický rast. V sile tohto stanoviska však existujú značné medzery, pričom respondenti vo Francúzsku a USA sú z tohto kompromisu menej nadšení.

Plne osem z desiatich v Kanade, Taliansku, Veľkej Británii a bývalom západnom Nemecku tvrdí, že ochrana životného prostredia sa oplatí za cenu pracovných miest a pomalšieho rastu. Zhruba sedem z desiatich v Japonsku, USA a bývalé východné Nemecko súhlasia. Asi štyria z desiatich v Kanade a Taliansku (42%, 40%),úplnesúhlasia s tým, že ochrana životného prostredia stojí za to, a minimálne tretina v Japonsku (37%), Veľkej Británii (36%) a Nemecku (34%) úplne súhlasí.

Menšie percentuálne podiely, najmä v USA a vo Francúzsku, úplne súhlasia s tým, že ochrana životného prostredia stojí za stratu pracovných miest a hospodársky rast (25% v každej krajine). Okrem toho je celková opozícia voči tejto myšlienke vyššia vo Francúzsku (33%), v bývalom východnom Nemecku (30%) a USA (26%).

Väčšia tolerancia v USA, Kanade

Američania vyjadrujú voči etnickým menšinám podstatne väčšiu toleranciu ako Európania. Americká verejnosť má ohromne pozitívny pohľad na dve najväčšie etnické menšiny v krajine - Afroameričanov a Hispáncov. Takmer osem z desiatich (78%) tvrdí, že černosi majú dobrý vplyv na krajinu, zatiaľ čo dve tretiny (67%) majú na Hispáncov podobný pozitívny názor.

V Kanade tiež existuje vysoká miera tolerancie voči vedúcej menšinovej skupine, etnickým Francúzom. Plne tri štvrtiny Kanaďanov tvrdia, že Francúzi mali na Kanadu pozitívny vplyv. Naopak, západoeurópania majú oveľa negatívnejší názor na etnické menšiny vo svojich krajinách.

Plne osem z desiatich Talianov tvrdí, že etnickí Albánci mali zlý vplyv na Taliansko - a takmer polovica (48%) tvrdí, že ich vplyv bolveľmizlé. Vo Francúzsku je asi polovica respondentov (51%) presvedčená, že severoafričania majú na Francúzsko zlý vplyv, zatiaľ čo 43% tvrdí, že majú pozitívny vplyv. Nemci hodnotia vplyv etnických Turkov o niečo pozitívnejšie (47% pozitívnych, 41% negatívnych). Briti vnímajú černochov a Ázijcov v ich krajine relatívne priaznivo: 63% tvrdí, že ich vplyv je dobrý, zatiaľ čo 26% tvrdí, že je zlý.

Samostatný prieskum z jesene minulého roku podčiarkuje negatívny dojem, ktorý majú v Európe mnohokrát etnické menšiny a cudzinci. Konkrétne na otázku, či je dobré alebo zlé, že ľudia zo „Stredného východu a severnej Afriky“ žili a pracovali vo svojej krajine. Väčšina z Nemecka (59%) a Francúzska (53%) tvrdí, že je to zlá vec. Vo Veľkej Británii je názor nejednotný - 53% si myslí, že ide o pozitívny vývoj, zatiaľ čo 40% nesúhlasí. (Táto otázka bola položená iba vo Veľkej Británii, Nemecku a Francúzsku.)

Zhruba polovica respondentov v Nemecku a vo Francúzsku (53%, 50%) má takisto negatívny názor na to, že východoeurópania žijú a pracujú vo svojej krajine. Briti sú vo vzťahu k východoeurópanom o niečo pozitívnejší - 53% tvrdí, že ich prítomnosť vo Veľkej Británii je dobrá vec, zatiaľ čo 41% to považuje za zlé.

Väčšina ľudí vo všetkých troch krajinách verí, že je dobré, že ľudia z iných krajín Európskej únie žijú a pracujú vo svojej krajine. Šesť z desiatich vo Francúzsku a Veľkej Británii (64%, 63%) vníma spoluobčanov pozitívne, ale Nemci sú rozdelení viac (54% dobrá vec, 39% zlá).

Najobľúbenejší pracuje oboch manželov

Zvyšujúcu sa úlohu žien na pracovisku podporuje väčšina zo 44 skúmaných krajín. V celej Európe, Severnej Amerike, Ázii a Afrike väčšina verí, že uspokojivejším spôsobom života je pre oboch manželov zamestnanie a účasť na domácich a detských povinnostiach.

V západnej Európe je tento názor dominantný, najmä vo Francúzsku. Vo Francúzsku 86% uprednostňuje pracujúcich oboch manželov, zatiaľ čo iba 13% si myslí, že preferovaným modelom manželstva je prípad, keď rodinu podporuje iba manžel. Myšlienka práce oboch manželov je v častiach východnej Európy a USA menej populárna. Väčšina Rusov (56%) uprednostňuje pracujúcich oboch manželov, ale viac ako štyria z desiatich (42%) s tým nesúhlasia. Názory v Spojených štátoch sú podobne rozdelené; 58% podporuje prácu oboch manželov a 37% nesúhlasí.

Medzi prevažne moslimskými krajinami existujú veľké rozdiely v postojoch k tejto otázke. Egypt, Pakistan a Jordánsko sú jedinými skúmanými krajinami, v ktorých väčšina uprednostňuje tradičné manželské rozdelenie povinností. To je v súlade s relatívne nízkou úrovňou podpory pre ženy pracujúce mimo domu moslimami v Jordánsku a Pakistane. Z moslimov iba 14% v Jordánsku a tretina v Pakistane úplne súhlasí s tým, že ženy by mali mať možnosť pracovať mimo domova; táto otázka nebola v Egypte povolená. (Pozri kapitolu 2 - Moslimské názory na vládne a sociálne otázky.)

Ostatné moslimské krajiny všeobecne akceptujú myšlienku zamestnania oboch manželov. V Turecku, Libanone a Uzbekistane pevná väčšina verí, že manžel a manželka by mali pracovať a zdieľať zodpovednosť za starostlivosť o deti. To je prípad aj Senegalu, Mali a Nigérie, afrických krajín, ktoré boli predmetom prieskumu s veľkou populáciou moslimov.

Antikoncepcia väčšinou populárne

Kontrola pôrodnosti sa všeobecne považuje za jeden z pozitívnych aspektov moderného života. Väčšina z 34 zo 44 skúmaných krajín tvrdí, že kontrola pôrodnosti a plánované rodičovstvo zmenili veci k lepšiemu. Kontrola pôrodnosti je široko podporovaná najmä v najľudnatejších krajinách sveta. Približne deväť z desiatich Indov (87%) a osem z desiatich Číňanov (77%) tvrdí, že kontrola pôrodnosti zmenila veci k lepšiemu.

Naopak, ľudia v krajinách, kde populácia rastie pomaly (ak vôbec), zastávajú negatívnejší názor na kontrolu pôrodnosti. V Japonsku, kde vláda pred štyrmi rokmi nepovolila predaj antikoncepčných tabliet, iba 32% tvrdí, že antikoncepcia zmenila život k lepšiemu a takmer toľko (29%) tvrdí, že to všetko zhoršilo. Na Ukrajine a v Bulharsku sa početné skupiny (44%, 39%) domnievajú, že kontrola pôrodnosti všetko ešte zhoršila. Iba štyria z desiatich Talianov (41%) tvrdia, že kontrola pôrodnosti zlepšila život, zatiaľ čo 30% tvrdí, že to všetko zhoršilo.

Väčšinou majú muži a ženy podobný názor na kontrolu pôrodnosti. Ale v niekoľkých krajinách sú ženy v otázke antikoncepcie predovšetkým pozitívnejšie ako muži. Dve tretiny kanadských žien (68%) tvrdia, že kontrola pôrodnosti zlepšila život, ale iba približne polovica kanadských mužov (51%) s tým súhlasí. A vo Francúzsku 66% žien tvrdí, že antikoncepcia zlepšila veci, v porovnaní s 52% mužov.

Globálna priepasť v homosexualite ...

Otázka homosexuality zdôrazňuje ostré globálne rozdelenie sociálnych hodnôt. V piatich afrických krajinách si viac ako deväť z desiatich myslí, že by homosexualita nemala byť spoločnosťou akceptovaná. Názor je o niečo menej pokrčený, ale stále veľmi negatívny voči homosexualite inde v Afrike a na celom Blízkom východe / v oblasti konfliktov.

Západoeurópania majú takmer rovnako veľké rozpory a opačne. Viac ako sedem z desiatich respondentov v Nemecku (83%), Francúzsku (77%), Veľkej Británii (74%) a Taliansku (72%) si myslí, že spoločnosť by mala akceptovať homosexualitu. Názor v Kanade (69%) úzko odráža názor západnej Európy.

Americký názor je v tejto otázke nejednotný. Prevažná väčšina Američanov (51%) sa domnieva, že homosexualita by mala byť akceptovaná, zatiaľ čo 42% nesúhlasí. V tomto ohľade majú americké postoje spoločné menej so západnou Európou alebo Kanadou ako s Latinskou Amerikou, kde sú názory tiež do značnej miery rozdielne.

... A morálka

Američania a Európania sa líšia v zahraničnej politike a iných otázkach, ale tieto nezhody blednú v porovnaní s transatlantickým prielivom v oblasti náboženstva a morálky. Zatiaľ čo 58% Američanov tvrdí, že viera v Boha je predpokladom osobnej morálky, iba tretina Nemcov a ešte menej Talianov, Britov a Francúzov súhlasí.

Postoje k náboženstvu a morálke tiež delia Američanov od verejnosti vo východnej Európe. Spolu s Francúzmi českí respondenti s najväčšou pravdepodobnosťou odmietajú prepojenie medzi náboženstvom a morálkou (85% - 13%). Menšia, ale podstatná väčšina v Rusku (72%), Poľsku (60%), Bulharsku (59%) a Slovenskej republike (53%) tiež tvrdí, že nie je potrebné veriť v Boha, aby bol morálny. Ukrajina je jedinou krajinou z desiatich skúmaných európskych národov, v ktorej sa väčšina (61%) z tohto pohľadu nestotožňuje.

Názor na Boha a morálku v USA je oveľa bližšie k názorom vyjadreným v niektorých skúmaných latinskoamerických krajinách (Mexiko, Venezuela a Argentína) ako v Európe. Tento model sa podobá zisteniam o osobnom význame náboženstva, ktoré boli zverejnené v decembri 2002. USA sú jedinou bohatou krajinou, v ktorej väčšina uviedla, že náboženstvo je pre nich osobne veľmi dôležité. (USA stojí osamote vo svojom objatí náboženstva, 19. decembra 2002).

Vek a spoločenské hodnoty

Rovnako ako mladí ľudia majú tempo moderného života pohodlnejšie ako ich starší, majú aj tieto dve skupiny rozdielne názory na sociálne a náboženské otázky. V mnohých krajinách existuje značný generačný rozdiel v homosexualite, úlohe žien na pracovisku a Bohu a morálke.

Tieto rozdiely sa najvýraznejšie prejavujú v otázke, či by spoločnosť mala akceptovať homosexualitu. V Japonsku viac ako tri štvrtiny osôb mladších ako 30 rokov uprednostňuje spoločenské prijatie homosexuality (77%); iba štvrtina z nich vo veku 65 rokov a starších súhlasí (24%). V Poľsku sú rozdiely ešte výraznejšie. Šesť z desiatich Poliakov do 30 rokov verí, že spoločnosť by mala akceptovať homosexualitu. Počet zastávajúcich tento názor klesá medzi staršími vekovými skupinami, iba na 9% z tých vo veku nad 65 rokov.

Vekové rozdiely ovplyvňujú aj názor na to, či majú obaja manželia pracovať. Poliaci do 30 rokov vo veľkej miere uprednostňujú pracujúcich oboch manželov (82% - 18%); tí vo veku 65 rokov a starší uprednostňujú tradičné manželstvo (62% uprednostňuje iba manžela, ktorý pracuje). V USA tí, ktorí majú menej ako 30 rokov, uprednostňujú oboch manželov pracujúcich v pomere troch ku jednej (73% - 24%), zatiaľ čo starší ľudia sú oveľa viac rozdelení (53% uprednostňuje prácu len manžela, 42% uprednostňuje prácu oboch manželov).

Vo väčšine krajín je vek menej faktorom v postojoch k Bohu a morálke. V USA väčšina z každej vekovej kategórie tvrdí, že viera v Boha je nevyhnutným predpokladom morálky, hoci u mladých Američanov je tento názor o niečo menej pravdepodobný ako u ľudí vo veku 65 rokov a starších (53% oproti 68%). V Kanade a západnej Európe má väčšina každej vekovej skupiny opačný názor, aj keď aj v týchto krajinách mladší respondenti častejšie ako starší ľudia tvrdia, že viera v Boha nie je nevyhnutným predpokladom morálky.

Názor v Poľsku na Boha a morálku je ale ostro rozdelený podľa generačných línií. Takmer sedem z desiatich osôb mladších ako 30 rokov (68%) tvrdí, že nie je potrebné veriť v Boha, aby bol morálny, zatiaľ čo 31% s tým nesúhlasí. U Poliakov vo veku 65 rokov a starších sú tieto počty prakticky obrátené: 64% si myslí, že viera v Boha je pre morálku nevyhnutná, v porovnaní s 34% tých, ktorí tak neurobia. (Otázka o homosexualite nebola položená v Číne, Egypte a Tanzánii; otázka o Bohu a morálke nebola položená v Číne, Egypte, Jordánsku, Libanone a Vietname.)