Christopher Langan

Informácie icon.svg Tento článok vyžaduje aktualizáciu. Prosím pomôžte tým revidovať to .
Otázka icon.svg Informácie v tomto článku môžu byť nepravdivé alebo nespoľahlivé z dôvodu nedávneho (alebo nie tak nedávneho) vývoja vrátane nových štúdií a nových perspektív.
Musíš veriť môjmu nesúvislému bľabotaniu, ČLOVEKU! Som len MISUNDERSTOOD génius, MUŽE!
Božská komédia
Kreacionizmus
Ikona creationism.svg
Behajúce gagy
Vtipy bokom
Navijak Blooper
  • Odpovede v časopise Research Journal 1
  • Dinosaur Adventure Land
  • Hľadanie hľadania - Meranie informačných nákladov na hľadanie na vyššej úrovni / kritika návrhu
  • Čo sa Darwin pomýlil
Mám bližšie k absolútnej pravde ako ktokoľvek iný predo mnou

Christopher Langan (1952–) je členom Medzinárodnej spoločnosti pre zložitosť, informácie a dizajn (ISCID), odbornej spoločnosti, ktorá podporuje inteligentný dizajn . Jeho IQ skóre bolo namerané na 195 (aj keď na tak vysokých úrovniach sú IQ testy veľmi nespoľahlivé) a tiež tvrdí, že mal dosiahol perfektné skóre SAT, pričom si počas testu zdriemol . Je zamestnaný ako vyhadzovač barov.

Langan štylizuje sa ako nepochopený génius ; filmár Errol Morris skutočne nakrútil krátky dokumentárny film o LanganoviNajchytrejší človek na svete. Jeho teória domácich miláčikov, „Kognitívno-teoretický model vesmíru“, sa však náhodnému pozorovateľovi javí ako naparovacia kopa nesúvislé bľabotanie a Langan údajne použil egreš útoky proti tým, ktorí ho žiadajú o ďalšie vysvetlenie, čo neveští nič dobré pre jeho „nepochopené geniálne“ tvrdenia.

Obsah

Viera

Langan prijíma teória evolúcie , ale verí, že nemôže byť zodpovedný za špecifikovaná zložitosť z biodiverzita ktoré dnes vidíme. Verí na rôznych úrovniach, že inteligencia je zodpovedná za vývoj života, konečnou úrovňou je „BOH“ alebo globálny operátorský definor (alebo dizajnér), ktorý je kompatibilný s monoteizmus nájdené v Bože z Biblia . Dokonca verí, že existuje logické - matematický vysvetlenie javu „ mesiáš “, čo naznačuje Ježiš nebol jediný; svoj osobný prístup však označuje slovami „logickú teológiu“,

Čo to hovorí o Bohu? Po prvé, ak je Boh skutočný, potom Boh dedí syntax komplexnej reality a táto syntax dedí na čom záleží . Ergo, Boh dedí v hmote a skutočne v jej vesmírny čas substrát, ako je definovaný na materiálnej a supramateriálnej úrovni. To predstavuje panteizmus , téza, že Boh je všadeprítomný, pokiaľ ide o materiál vesmír . Keby bol teraz vesmír pluralistický alebo redukovateľný na jeho časti, urobilo by to z Boha, ktorý sa zhoduje s vesmírom samotným, pluralitnú entitu bez vnútornej súdržnosti. Ale pretože vzájomnú syntaktickú konzistenciu častí vynucuje jednotný celostný rozdeľovač s logickou prevahou nad samotnými časťami - pretože vesmír je monická entita s dvojitým hľadiskom pozostávajúca z v podstate homogénneho, sebakonzistentného informačného poznania - Boh si zachováva monoteistickú jednotu napriek tomu, že je distribuovaný cez realita na slobode. Máme teda nový druh teológie, ktorý by sa dal nazvať mono-panteizmus, alebo ešte lepšie povedané holo-panteizmus. Po druhé, Boh je skutočne skutočný, pretože koherentná entita stotožnená s sebapoškodzujúcim vesmírom má sebapoznávaciu povahu, čo mu dodáva rôzne úrovne sebauvedomenia a vnímania alebo konštruktívnej tvorivej inteligencie. Vskutku, bez vedúceho subjektu, ktorého sebauvedomenie sa rovná koherencii autop vnímavého časopriestoru, by sa sebapoznávací vesmír nemohol koherentne nakonfigurovať. Holo-panteizmus je logický meta-teologický dáždnik, pod ktorým sa nevedomky nachádzajú veľké náboženstvá ľudstva. Prečo, ak existuje duchovný metajazyk, v ktorom je možné dosiahnuť bratstvo človeka prostredníctvom jednoty vnímania, sú si ľudia navzájom neustále v hrdle? Bohužiaľ, väčšina ľudských mozog , ktoré zahŕňajú konkrétnu vysoko vyvinutú podmnožinu súboru všetkých subsystémov reality, nespúšťajú prísny S-izomorfizmus vysoko nad úrovňou objektu. Keď definujeme jeden aspekt „inteligencie“ ako množstvo globálnej štruktúry funkčne predstavovanej daným sÎS, mozgy s nízkou inteligenciou sú všeobecne v rozpore s globálnou syntaxou D (S). To obmedzuje ich schopnosť vytvárať skutočné reprezentácie S (globálna realita) syntaktickou autológiou [d (S) Éd d (S)] a robiť racionálne etický výpočty. V tomto zmysle nie je prevažná väčšina mužov koncepčne povedané dostatočne vybavená na to, aby tvorili úplne racionálne svetonázory a spoločnosti; majú nedostatok vzdelania a intelektu, aj keď vo väčšine prípadov napraviteľné. To je dôvod, prečo vo svete človeka vládla sila ... prečo sa mohla vždy napraviť, napriek svojej výraznej tendencii porušovať optimalizáciu globálnej užitočnosti odvodenú súčtom nad vnímajúcimi agentmi S vo vzťahu k priestor a čas . “

Rasizmus a podpora konšpiračných teórií

Langanova podpora pre konšpiračné teórie , vrátane 9/11 Trutherov pohyb a biela genocída konšpiračná teória a jeho odpor k zmiešaným rasovým vzťahom prispeli k tomu, že medzi členmi zhromaždenia alt-vpravo . Langan nielen tvrdil, že 11. september uskutočnil George W. Bush, ale motívom bolo zabrániť svetu, aby sa dozvedel o jeho teórii, CTMU. V roku 2018 napísal Langan nekrológ na Facebooku pre Gorila Koko , v ktorom tvrdil, že západný svet by mal namiesto Somálčanov prijímať gorily ako prisťahovalcov, pričom tvrdí, že gorily sú inteligentnejšie. Príspevky ako tento sú populárne na neonacista fóra vrátane Denný búrlivák , Stormfront a Sieť Vanguard News . Langanovo vysoké skóre IQ tiež prispelo k jeho popularite medzi pravou alt-alt, ktorej členovia sa často hlásia k viere, že inteligencia je zalozena na rasovych vlastnostiach . Názory Langana boli opísané ako rasistické a antisemetický novinár Justin Ward vBaffler.

Kognitívno-teoretický model vesmíru (CTMU)

Langan popisuje CTMU ako metateóriu alebo teóriu o tom, ako sa všeobecne vytvárajú teórie. Predmety, ktorým sa venuje, patria do oblastí epistemológia a meta-matematika. Hlavným konceptom v CTMU je „telická rekurzia“, ktorá sa líši od štandardnej markovovskej rekurzie, v ktorej je nasledujúci stav určený iba súčasným stavom, ale ďalší stav je tiež určený cestou, ktorou sa dostal do tohto stavu. ako zvyšok priestoru a času, takže stavovo-prechodná syntax každej časti je nakoniec určená „syntaktickou unisekciou“ celku, s ktorou sa stotožňuje “ teleológia “, vzťah medzi logikou častí a celku s„ hológiou “a teologickým alebo metafyzickým systémom, z čoho vyplýva„ holoteizmus “.

V skutočnosti možno CTMU charakterizovať ako TEÓRIU toho, ako myseľ DEFINUJE a JE DEFINOVANÉ vesmírom.
Vedecké teórie sú mentálne konštrukty, ktorých obsahom je objektívna realita. Podľa vedeckej metódy dáva veda na prvom mieste objektívny obsah, pričom teórie necháva určovať pozorovaním. Ale fráza „teória reality“ obsahuje dve kľúčové podstatné mená, teóriu a realitu, a veda je skutočne o oboch. Pretože všetky teórie majú určité potrebné logické vlastnosti, ktoré sú abstraktné a matematické, a teda nezávislé od pozorovania - sú to práve tieto vlastnosti, ktoré nám umožňujú rozpoznať a pochopiť náš svet z koncepčného hľadiska - mohli by sme rovnako dobre začať s týmito vlastnosťami a zistiť, čo majú by nám mohli povedať o objektívnej realite. Rovnako ako vedecké pozorovanie vyžaduje požiadavky na teórie, logika teórií vyžaduje aj požiadavky na vedecké pozorovanie a tieto požiadavky nám všeobecne hovoria, čo môžeme pozorovať o vesmíre.

Inými slovami, komplexná teória reality nie je len o pozorovaní, ale aj o teóriách a ich logických požiadavkách. Pretože teórie sú mentálne konštrukty a mentálne prostriedky „mysle“, je možné ich preformulovať takto: myseľ a realita sú spojené vo vzájomnej závislosti na najzákladnejšej úrovni porozumenia. Toto spojenie mysle a reality je to, čo TOE ( Teória všetkého ) je naozaj o. CTMU je taká teória; namiesto matematického opisu konkrétnych pozorovaní (ako všetky zavedené vedecké teórie) ide o „metateóriu“ o všeobecnom vzťahu medzi teóriami a pozorovaniami ... t. j. o vede alebo poznatkoch samotných. Môže si tak vierohodne uplatniť nárok na titul TOE.



Myseľ a realita - abstraktné a konkrétne, subjektívne a objektívne, vnútorné a vonkajšie - sú navzájom spojené určitým spôsobom a toto spojenie je skutočnou podstatou „teórie reality“. Rovnako ako vedecké pozorovanie určuje teórie, logické požiadavky teórií do istej miery určujú vedecké pozorovanie. Pretože realita má vždy schopnosť prekvapiť nás, úloha vedeckého pozorovania nemôže byť nikdy dokončená s absolútnou istotou, čo znamená, že komplexná teória reality nemôže byť založená iba na vedeckom pozorovaní. Namiesto toho musí byť založený na procese uskutočňovania vedeckých pozorovaní všeobecne a tento proces je založený na vzťahu mysle a reality. Takže CTMU je v podstate teóriou vzťahu medzi mysľou a realitou.

Kritici poukazujú na to, že tento model je akousi sémantickou hrou. V rozhovore bol Langan položený otázku, či existuje bezvedomie a či je táto otázka rovnaká ako nezmyselná otázka: „Existuje neexistencia?“ Chris Langan odpovedal: „Vedomie je stratifikovaný predikát. Všetko sa podieľa na globálnom vedomí, ale na miestnej úrovni nesúrodosť vyplýva zo stratifikácie. Odpoveď teda znie áno a nie. Pokiaľ ide o existenciu, je definovaná v jej doplnku, a to „neexistencii“. Takže ak jeden existuje, existujú obidva. ““ Chýba rozdiel medzi koncepčnou a hmotnou existenciou. To, že niečo existuje hmotne, ešte neznamená, že to nemôže existovať aj v hmotnom svete. Príkladom je Zem je slnko v roku 2005. Vieme, že materiálne existuje v roku 2005. Koncepčne si môžeme predstaviť, že v danom roku neexistuje. Ale vecne to zjavne existuje v roku 2005, čo znamená, že to tak nie je, že to neexistuje v roku 2005. Iný príklad: „Aby X mohla mať majetok X, musí mať ~ X aj majetok X . “ Prvý prípad je diskutabilný a možno aj obhájiteľný; to druhé je zjavne nepravdivé. Ale tým, že z toho prvého urobil skúmanie existencie, urobil z toho druhého.

Langan tiež vysvetľuje, že vesmír Expandujúci kaučukový list je Vesmír ako sebaprezentačná entita, ktorá je dôsledkom duality v „infokognitívnej“ mriežke. Pripúšťa, že myšlienky vo svojej teórii nie sú nové, napriek tomu sa predtým nespojili. Jedným z príkladov je posun k nekomutatívnej geometrii, ktorý sa nachádza v práci Shahna Majida.

Teraz budem tvrdiť, že to, čo vieme o kvantovej gravitácii - to, čo sme videli v predchádzajúcich príspevkoch -, nám hovorí, že samotná vedecká metóda je možno základnou „metaekvenáciou“ fyziky. Ak chcete zistiť, čo mám na mysli, pouvažujte nad hraním šachu, ale zabudnite na šachové pravidlá alebo si ich neuvedomte (možno preto, že ste sa ich naučili veľmi skoro). Potom, ako hráte, zažijete realitu šachu, frustráciu z matovania a tak ďalej. V tomto zmysle spojenie do klubu, prijatie alebo pravidlá alebo obmedzenia „vytvárajú“ trochu reality, realitu šachu.

Čo ak sa fyzická realita nijako nelíši, vytvorená pravidlami pohľadu na svet ako vedca? Inými slovami, možno len pri hľadaní konečnej teórie fyziky v skutočnosti znovu objavujeme svoje vlastné predpoklady v tom, že sme Vedci, teda Vedecká metóda?

Aby sme vysvetlili, prečo si to myslím, musíme sa zamyslieť nad povahou zastúpenia. Predstavte si, že sa okolo scény X zhromaždila skupina umelcov, z ktorých každý nakreslil svoju vlastnú predstavu zo svojho uhla, štýlu a étosu. Ktorýkoľvek bit x scény predstavuje umelec f zbierky ako škvrnu farby na plátne. Teraz je úžasné - a to je možno najhlbšia vec, ktorú poznám z celej fyziky a matematiky - to, že by sa dalo rovnako dobre pozerať na vyššie uvedený iný spôsob, keď „skutočnou vecou“ nie je scéna X, ktorá by koniec koncov mohla byť byť iba zbytočnou misou ovocia, ale zbierka, X * umelcov. Nie sú to teda zastúpené bity x alebo X, ale skôr sú to umelci f v X *. Každý bod x misky s ovocím sa dá považovať za predstavu X *, v ktorej je umelec f reprezentovaný rovnakou škvrnou farby ako predtým. Pri pohľade na to, ako rôzni umelci zaobchádzajú s jedným bodom x misky na ovocie, môžeme „zmapovať“ štruktúru zbierky X *.

Toto je hlboká dualita medzi pozorovateľom a pozorovanou, ktorá je zabudovaná do povahy reprezentácie. Kedykoľvek ktorýkoľvek matematický objekt f predstavuje určitú štruktúru X, môžeme rovnako dobre vidieť prvok x z X ako prvok predstavujúci f ako prvok nejakej inej štruktúry X *. Teraz sa zapíšu rovnaké čísla f (x) ako x (f). V matematike hovoríme, že X a X * sú vzájomne spárované. Dôležité je, že jedno nie je „skutočnejšie“ ako druhé.

Takže v rámci matematiky máme túto hlbokú symetriu pozorovania pozorovanú pozorovateľmi alebo meranú meradlom. Môžeme obrátiť roly. Je však obrátená teória rovnocenná s pôvodnou? Všeobecne nie; scéna misy ovocia nie je ekvivalentná zbierke umelcov. Ale vo fyzike možno áno a možno takáto požiadavka, ktorú podľa mňa vychádza z vedeckej metódy, je kľúčovou chýbajúcou ingredienciou v našom teoretickom chápaní.

Na ID fóre Langan a jeho partnerka Genie LoSasso pohrozili kritikom a zapojili sa do neúnavného atentátu na charakter. Aj nekritici, ktorí nevinne tvrdia, že nerozumejú jeho myšlienkam, sú Langanom často obvinení z klamstva tým, že predstierajú, že nerozumejú. Svoju esej o vysvetľujúcich dlhoch vedeckého naturalizmu začal prácou Hegelovho výroku + antitézou = syntézou, v ktorej sa pokúša ukázať, ako prírodný výber a teleologický výber sú kompatibilnými vysvetleniami evolúcie nielen v biologickom, ale aj v kozmickom meradle. Namiesto „dizajnu“ však Langan skôr používa pojmy ako „sebaurčenie“ a „vlastný dizajn“, ktoré sú bližšie autopoietickej povahe jeho myšlienok.

Bojovník na Wikipédii

Pod rukoväťou Asmodeus boli Langan a jeho partner opakovane prichytení pri pokuse o pozitívne skreslenie Wikipedia článok vzťahujúci sa na neho a na CTMU. Vykazuje svoj typický vysoko agresívny štýl boja dialektický pokúsil sa obísť všetkých, ktorí stránku upravili; to nakoniec viedlo k tomu, že bol téma zakázaná.

Pohľad na RationalWiki

Z odpovede Quora niekoho, kto o sebe tvrdí, že je Chris Langan:

„Rational Wiki“ je webová stránka, ktorá má vyzerať ako Wikipedia, ale v skutočnosti je to skôr pseudointelektuálna turistická pasca, ktorej obyvatelia sú urputne oddaní výsmechu a hanobeniu ľudí a myšlienok, proti ktorým majiteľ namieta. (Pokiaľ to dokáže ktokoľvek určiť, jedná sa o nejasného obyvateľa Kanady a „sekulárneho humanistu“, ktorý si hovorí „Trent Toulouse“.) Vykazuje silnú a pretrvávajúcu zaujatosť voči konzervatívcom, ktorá je pri každej dostupnej príležitosti ostro urážlivá a znevažujúca neľavičiarov. Je tiež známe tým, že bezhranične pohŕda náboženstvom a metafyzikou a odmieta čokoľvek, pre čo je jeho prispievateľ ťažko pochopiteľný, ako „nezmysel“ alebo „blázon“. Na rozdiel od encyklopédie Wikipedia sa zdá, že stránka nemá žiadne čistiace štáby zodpovedné za zmiernenie obsahu redaktorov.