De-evolúcia

Božská komédia
Kreacionizmus
Ikona creationism.svg
Behajúce gagy
Vtipy bokom
Navijak Blooper
  • Columbia Pacific University
  • Vylúčený: Sprievodca vodcu
  • Na začiatku: presvedčivé dôkazy o stvorení a potope
  • Richard Lenski
Nesmie sa zamieňať politická decentralizácia, čo nemusí byť nevyhnutne to isté. Ani s tými nepárne kapitány z Ohia .

De-evolúcia alebo decentralizácia je predstava, že druh sa v skutočnosti vyvíja „dozadu“. Biblickí literalisti často uprednostňujú tento koncept: radi sa pozerajú Adam a Eva ako dokonalé bytosti, ktoré boli vytvorené , a zastávajte názor, že následná ľudská rasa sa „odklonila“ od tejto dokonalosti. De-evolúcia je niekedy formalizovaná tvrdením, že všetci (alebo väčšina) mutácie zničiťnamiesto vytvárania rozvojových informácií.

Niektoré evanjelisti tvrdia, že vnímaný vývoj sveta je dôkazom toho, že časy konca sú blízko.

Cynici a misantropi tiež používajú termín „decentralizácia“ na označenie vnímanej zvyšujúcej sa dominancie hlúpych.

Obsah

Uplatniteľnosť na vývoj

Pojem „decentralizácia“ je nesprávnym menom v zmysle biologický vývoj a prirodzený výber , pretože nemajú definitívnu cestu v žiadnom smere, takže v skutočnosti nemôže dôjsť k spätnej evolúcii. Aj keď sa biologická evolúcia riadi prírodným výberom, výberový proces nie je zameraný na cieľ, ale uprednostňuje adaptáciu na súčasné miestne prostredie, ktoré samo podlieha zmenám a vývoju. V tomto zmysle môže byť evolúcia neriadený procesu. Výsledkom je, že koncept je zvyčajne a prosba o citovú väzbu že ľudí môžu mať pre svoju vlastnú vnímanú nadradenosť. V chlade, odôvodnené svetlo veda , však takáto predstava neplatí a dominantnou teóriou je neriadená evolúcia - ani vpred, ani vzad.

Ak sa zmeny a druhov boli osobitne riadené tak, aby každá zmena bola obrátená v poradí, mohlo by byť presné nazvať akt „decentralizácia“, čo by si však vyžadovalo dokonalú históriu vývoja organizmu genetické líčenie každej generácie a bezchybné prostriedky na kontrolu zmien. To by umožnilo vynikajúci výskum genetiky ... ak by vedomosti už neboli potrebné pre také exotické manipulácie. Aj napriek tomu to nie je nič viac „nevyvíjajúce sa“, ako sploštiť Play-Doh na palacinku a vrátiť ju späť do gule je „nerozpakujúce sa“.

Koncept decentralizácie je podobný konceptu „dysgeniky“ eugenici nariekal úpadok ľudstva, pretože králiky údajne prevyšovali lepšie zásoby.



Niektoré hlúpe kreacionisti tvrdia, že došlo k deevolúcii a že všetci ostatní interpretujú pozorovacie údaje nesprávne.

Nie sme muži?

Boh stvoril človeka
ale použil na to opicu
Opice v pláne
všetci sme tu, aby sme to dokázali
Môžem chodiť ako opica
hovor ako ľudoop
rob čo opica
Boh stvoril človeka
ale lepidlo dodala opica.

—Devo, „Jocko Homo“
Sme devo!

Termín popularizovala kapela musím (samotný názov je odkazom na de-vývoj) v ich piesni Jocko Homo . Spevák sa opakovane pýta „Nie sme muži?“ na čo ostatní odpovedajú: „Sme devo!“

Pojem „jocko homo“ vznikol v anti-evolucionista traktu z 20. rokov 20. storočia Bertramom Henrym Shadduckom oprávnenéJocko-Homo Heavenboundktorý odkazuje na „opicu“ alebo „opicu“ nazývanú Jocko homo.

Údajné príklady

Mexická tetra (Astyanax mexicanus), slepá jaskynná forma: vyvinula sa pre jaskyňu, ale nie pre akvárium

Zvážte život v jaskyni ryby ktorá stráca svoju schopnosť videnia, pretože nie je potrebná v tmavých podmienkach, kde je zrak aj tak zbytočný. Veriaci v deevolúciu by to uviedli ako ukážkový príklad schopnosti, ktorá je stratená, možno navždy, a zbavuje sa dokonalosti v činnosti. Avšak vzhľadom na realitu evolúcie riadenú iba vonkajšími tlakmi na životné prostredie nemá táto interpretácia žiadny zmysel a adaptácia straty zraku sa dá uvažovať všeobecnejšie: pozrieť sa na to, čo prežitievýhodytakáto úprava môže umožniť. Zrak tohto príkladu rýb už nie je potrebný, takže evolučný proces nemá dôvod ho chrániť - ryby narodené bez zraku by v porovnaní s ich videnými kolegami neboli nijako zvlášť znevýhodnené. Slepá ryba má terazlepšiešanca na prežitie a reprodukciu v porovnaní s jej vidiacimi kolegami, ktorí mrhajú energiou na veľmi nepotrebnú funkciu, ktorá ich vystavuje infekcii a zraneniu. Slepá ryba sa jej lepšie prispôsobilaprítomnýokolie - „neprešlo“.

Podobne tí, ktorí citujú údajnú stratu agility, zraku alebo celkovej zdatnosti ľudstva v porovnaní s predkami, neberú do úvahy zvýšené mentálne schopnosti (zobrazené infláciou IQ napríklad v priebehu času), ako čas plynie, čo umožňuje zvyšovanie technológie a medicína ktoré predlžujú životnosť a prežitie lepšie ako štandardné fyzické schopnosti. V skutočnosti existuje zaujatosť Mnoho ľudí zastáva názor, že ľudstvo sa bude ďalej „vyvíjať“ do inteligentnejšej bytosti - ale nie je biologický dôvod, aby to tak bolo. Keby boli menej inteligentní ľudia uprednostňovaní prirodzeným (alebo sexuálnym) výberom, alebo keby z nejakého dôvodu mali väčšiu pravdepodobnosť reprodukcie, potom by sa ľudstvo pohlo smerom k tomu, aby mali menej inteligencie.

Kretinizmus

V kreacionista kruhy, „deevolúcia“ je zvláštny koncept, ktorý všetci mikroevolúcia „je korupcia dokonalého stvorenia po bez z Adam priniesol pád ľudstva z milosti .

De-vývoj v sci-fi

Koncept demolúcie sa občas objaví v sci-fi . Zvyčajne sa to stane, keď hrdinovia (zvyčajne ľudia) pristanú na diaľku planéty . Planéta je plná sofistikovanej technológie (často vo forme ruín), ale druh, ktorý túto technológiu postavil, už nemá inteligenciu na jej replikáciu. Záver, ktorý hrdinovia dosiahnu, je ten, že druh, ktorý postavil túto technológiu, sa „preniesol“ do hlúpejšej podoby.

To ukazuje silný antropocentricky zaujatý pohľad na vývoj. Aj keď je možné, že inteligentný druh by sa v priebehu evolučného času mohol stať menej inteligentným, bolo by to pravdepodobne preto, lebo (podobne ako nevidiace jaskynné ryby) by sa mohla energia vynaložená na stavbu mozgu lepšie minúť, povedzme na zlepšenie ich sila čeľuste, alebo odolávanie jadrovému žiareniu, alebo čo máš. Toto nie je „deevolúcia“ - je to „evolúcia smerom od ľudských ideálov“.

Niekedy sa šou dostane na doslovnejšiu (a hlúpejšiu) úroveň, napríklad na jednu epizódu Star Trek: Nová generácia v ktorom posádka prežíva „decentralizáciu“, ktorá ich doslova premení na postupne primitívnejšie tvory v evolučnej minulosti ich druhov (na primitívnejšie primáty, v prípade Picarda).

Morlockovci a Eloi v seriáli H.G.Wellsa Stroj času možno považovať za príklady decentralizácie.

Védsky kreacionizmus

Pozrite si hlavný článok o tejto téme: Hinduistický kreacionizmus

„Decentralizácia“ je termín používaný v Michael Cremo a jeho Krišnovi kamoši opísať ich názory na pôvod v ľudskom druhu. Podľa neho / nich sa ľudstvo „dostalo“ z čistého duch .

Okultizmus

Helena P. Blavatsly, zakladateľka spoločnosti Teozofia , odmietol myšlienku, z ktorej sa vyvinulo ľudstvo opice , pričom sa tvrdilo opak - ľudoopice sa od raných ľudí dostali z dôvodu „toho, že sa dostali na úroveň zvierat“. Neskoršie postavy ako napr Július Evola nasledoval jej názor.