Dennis Prager

„Moč a výkaly. Áno! Moč a výkaly! “
Papagáj squawkbox
Učenci
Ikona pundit.svg
A špinavý tucet ďalších
Amerika vedie dve vojny o prežitie svojej civilizácie. Vojna skončila manželstvo osôb rovnakého pohlavia a vojna proti Islamská totalita sú vlastne dvoch frontoch v tej istej vojne - vojna za zachovanie jedinečná americká tvorba známy ako Židokresťan civilizácia. Jeden nepriateľ je náboženský extrémizmus . Druhou je sekulárne extrémizmus . Jeden nepriateľ je vedený zo zahraničia. Druhý smeruje z domu.
—Dennis Prager v jeden zo svojich zlých dní

Dennis Prager (1948–) je Americký neokonzervatívny rozhlasový moderátor , profesionálny tónový trol a konšpiračný teoretik kto tomu verí USA sú kresťanským národom , a že je pod útokom z ' sekulárni ľavičiari 'ktorí ovládajú polovica , univerzity , verejné školstvo systém a iné inštitúcie .


Bohužiaľ, za každú rozumnú pozíciu, ktorú má zdá sa, že hovorí najmenej o desiatich veciach, ktoré sú buď do očí bijúce klamstvá alebo myseľ bizarné . Je tiež známy tým, že má jeden z najhorších prípadov psychologická projekcia vôbec, dokonca aj podľa štandardov wingnut a pre prípad, že by ste boli horším páchateľom Jonanizmus než Jonah Goldberg sám seba. Je dobre známy pre svoju opozíciu voči „ľavici“, ktorá umožňuje ich „citom“ prekážať v politike, ale keď politika zraňuje jeho „city“, stráca svoju podivnú myseľ. Hmm ...

V poslednej dobe sa oveľa viac zameriava na tlačenie anti-enviromentalizmus ako obvykle, hlavne prostredníctvom popretie globálneho otepľovania („ľavicová hystéria“ zjavne) a mýty okolo DDT zákazy, hoci sa dokonca dostal do čudného stavu “ Environmentalizmus nahrádza Bože „(parafrázujúce) územie. Proti nemu sa však stojí málokedy, a to najmä kvôli skutočnosti, že nikto po ľavej strane radikálne pravica ho aj tak môže brať vážne, hoci má malá skupina veľmi oddaných fanúšikov.


TheMetóda Dennisa Pragera pre výber hľadísk™ ® má zaujať opačné stanovisko ako ľavičiar, pretože „ľavica klame o všetkom“.

Obsah

Homosexuálne manželstvá

Pozrite si hlavný článok o tejto téme: Manželstvo osôb rovnakého pohlavia

Prager je pozoruhodný tým, že v minulosti bol nesmierne bohatý homofóbny napriek popieranie to každých desať sekúnd v jeho článkoch a rozhlasovej šou. Tvrdil, že legalizácia manželstiev homosexuálov je pre Ameriku väčšou hrozbou ako hospodárska depresia. Tvrdí, že je to preto, lebo legalizácia manželstiev homosexuálov predefinuje pojem „ rod sám o sebe “. Zaslúžil sa o napísanie eseje z roku 1993Sexuálna revolúcia judaizmu: Prečo judaizmus odmietal homosexualituv ktorom píše, necháme toho muža hovoriť sám za seba:

Judaizmus nemôže uzavrieť mier s homosexualitou, pretože homosexualita popiera mnohé z najzákladnejších princípov judaizmu. Popiera život, popiera Bože vyjadril želanie, aby muži a ženy spolu žili, a popiera základnú štruktúru, ktorú si želá judaizmus pre celé ľudstvo, rodina .

Predstavte si jeho reakciu, keď si uvedomí, že väčšina dnešných amerických Židov hlasuje Demokratický (a stav práv homosexuálov v Izrael ). Pohybujúce sa na:



Ale hlavný dôvod pre každého, koho sa to týka rovnosť žien zaoberať sa homosexualitou je priama korelácia medzi prevalenciou mužskej homosexuality a odsunom žien k nízkej sociálnej role. K zlepšeniu stavu žien došlo iba v roku Západnej civilizácia, civilizácia najmenej tolerantný k homosexualite .

Čo je dôvod, prečo v Irán , kde homosexualita sa trestá smrťou, existujedokonalá rodová rovnosť, správny? A korunovačný klenot článku:


Zatiaľ čo typická lesbička mala menej ako desať „milencov“, typický mužský homosexuál v Amerike ich mal viac ako 500.

Ibaže na to vôbec neuvádza žiadne dôkazy. Všimnite si tiež, ako v podstate hovorí: „Som v pohode s lesbičkami, ale gayovia sú hrubí.“ Mnoho fanúšikov Pragera bude kričať, „napísal to v roku 1993, odvtedy mohol zmeniť svoje názory!“ Ak je to tak, potom určite nemá zľutovanie nad jeho napísaním, pretože sa za článok neospravedlnil a len zriedka ho prinesie, pravdepodobne v nádeji, že každý zabudne, že ho napísal. Predmetnú esej stále používajú otvorene homofóbne stránky, ako je napríklad Catholic Resource Center. Okrem toho, aj keď Prager odvtedy úplne zmenil svoje názory, nemal by skutočne konať ako nemý, keď si ľudia myslia, že je homofóbny, pretože tento článok je prvým výsledkom Google pre „Dennis Prager“ + „homosexualita“. Chová sa, akoby bol prenasledovaní homosexuálnymi aktivistami lebo jeho viera, keď je volaná pre jeho zjavnú homofóbiu, je smiešna.

Do očí bijúcim problémom nesúhlasu Dennisa Pragera s manželstvami homosexuálov je skutočnosť, že ním bol rozvedeny dvakrát a ženatýtrikrát. Skutočne o tom hovorí občas a tvrdí, že argument, že rozvod ohrozuje manželstvo, je a z toho nevyplýva . Svoju pozíciu pokračuje veselou obranouz toho nevyplývasám argument, podľa ktorého „rozvod samotný o nič viac nenarúša inštitút manželstva ako autonehody neoslabuje inštitút riadenia“. Toto je samozrejme príklad a nepravá analógia , pretože neprisaháš, že budeš so svojím auto až kým sa nerozdelíš.


Ďakujem moslimom!

Kedy Moslim kongresman Keith Ellison bol zvolený do funkcie, Prager sa ho rozhodol najviac obťažovať kretén možným spôsobom, napísaním článku o Radnica že Ellisonovi by nemalo byť dovolené skladať prísahu na Noviny ale namiesto toho Biblia , čo by v podstate porušovalo Článok VI ústavy.

V článku uvádza, že umožnenie Ellisonovi používať korán by bolo pre americké hodnoty ničivejšie ako . Toto bolo a výrobná kontroverzia keďže podľa Liga proti hanobeniu : 'Žiadny člen Kongresu oficiálne nezloží prísahu s bibliou. Podľa rokovacieho poriadku sa oficiálna prísaha koná v komorách komory, pričom predseda komory hromadne koná prísahu. ““ Iba pri súkromných obradoch, ktoré sa konajú po oficiálnom obrade, sa môžu použiť náboženské texty. Prager tiež ignoruje Doložka o usadení sa , ale je pravdepodobné, že ústava nie je Američandosťpre Prager. Z toho, o čom písal, sa pokúsil vykecávať Hannity , ktorý uviedol, že iba „žiada“, aby Ellison nepoužíval korán, a to aj napriek tomu, že vo svojom článku výslovne hovoril o tom, že „by to (Ellisonovi) nemalo byť dovolené - nie kvôli americkému nepriateľstvu ku koránu, ale preto, že konať podkopáva americkú civilizáciu . “ Neskôr sa pokúsil uviesť, že liberálne médiá boli na strane Ellisona, čo bolo znamením, že je prenasledovaný za jeho Islamofóbia '. Pravdepodobne je príliš hlúpy, aby si uvedomil, že je rozdiel medzi kritikou samotného islamu a zameraním sa na ľudské práva jediného moslima, ktorý neporušuje zákon, neubližuje niekomu alebo dokonca a fundamentalista z tohto dôvodu.

Prager veľmi mätúco uviedol, že Ellisonove viery boli irelevantné, dôležitý bol práve obrad, pretože išlo o „neporušenú tradíciu“, pretože George Washington . Toto je od tej doby nesprávne John Quincy Adams zložil prísahu na a zákon kniha, Franklin Pierce tiež použil zákonnú knihu a jednoducho zložil prísahu na rozdiel od zloženia prísahy, LBJ použité a Katolícka Misál a kongresman Henry Waxman nikdy nepoužívali kresťanskú bibliu. Niektorým židovským úradníkom, ako napríklad guvernérke Linde Lingleovej, zložili prísahu tiež Tanach , ale Prager uviedol, že je to irelevantné, pretože všetci Židia, ktorí používali Tanakh, boli „ sekularisti, ktorí aj tak neverili tomu, čo to bolo '. To je samozrejme v rozpore s Pragerovým tvrdením, že viera úradníkov je irelevantná a že záleží iba na obrade.

Pragerove komentáre viedli k tomu, že ho kritizovala Liga proti hanobeniu, Americký židovský výbor a Centrum náboženských akcií reformného judaizmu. Iba teokratický Americká rodinná asociácia a Virgil Goode podporil Prager.


Plazivosť

Jedným z najviac znepokojujúcich článkov, ktoré napísal, je „Znásilnenie mena je tiež znásilnenie“, v ktorom píše, že bol falošne obvinený z znásilnenie je rovnako zlé, ak nie horšie akoskutočné znásilnenie. Aj keď je takéto krivé obvinenie strašným zločinom, zjavne to nie je na úrovni znásilnenia, ale opäť ide o akýsi „ľavicový“ názor.

Pokiaľ ide o vzťahy, nie je za kým ísť za horšou radou ako za Pragernaterom. To je zrejmé najmä v jeho eseji „Keď žena nemá náladu: časť II“, kde uvádza osem dôvodov, prečo by sa ženy mali podriaďovať pohlavie so svojimi manželmi, aj keď nemajú náladu. On jelendosť schopný napísať to spôsobom, aby mohol vierohodne poprieť, že sa zasadzuje za znásilnenie v manželstve . Určite však nebol sakra citlivý na obete znásilnenia v manželstve a v jednom okamihu nazýva „traumu z detstva“ jedným z „nespočetných“ dôvodov, prečo sa ženy snažia zo sexu vymaniť. Mimochodom, ak využijete jeho radu tým, že budete na manželku neustále tlačiť, aby sexovala, na rozdiel od spoločného pokusu o „náladu“, vzťah pravdepodobne skončí nevôľou a rozvodom. Rovnako sexuálne vzťahy s niekým, kto nemá náladu, neznejú pre väčšinu duševne chorých ľudí príjemne.

Neskôr v článku o Todd Akin znásilnenie, je voči Akinovi pôsobivo tvrdý, čo dáva nádej, že bude citlivý na obete znásilnenia . Túto príležitosť nakoniec vyhodí do vzduchu, keď sa snaží povedať, že niektoré znásilnenia skutočne nemusia byť znásilnením, pokiaľ nejde o „násilné znásilnenia“. Samozrejme, ak poukážete na jeho hranicu sociopatický postoj k obetiam znásilnenia, bude vás nazývať ďalším „ľavičiarom“, ktorý nechá „pocity“ stáť v ceste „logike“ (alias jeho pocity).

Pragerova plazivosť dosiahla svoj vrchol, keď napísal článok s príšerným názvom „Sandusky Abused Children, NCAA Abuses History“, v ktoromzaútočil na NCAAza odobratie futbalových výhier Penn State v dôsledku hry Jerry Sandusky pedofília škandál. Obvinil NCAA, že sa pokúsil prepísať históriu, a potom pokračoval v samostatnom chvastaní sa o tom, ako zlé libs v Kalifornia „prepisovali“ históriu tak, aby zahŕňala aj menšiny. Väčšina strašidelnosti pochádzala z toho, ako bezcitný bol smerom k obetiam znásilnenia, čím dokázal, že nepatrí k tým dotieravým ľavákom, ktorí sú ovládaní emóciami. Pre tých, ktorí to považujú za prehnané, tento článok obsahuje tento odsek:

Lekcia, ktorú NCAA učí mladých ľudí - že na histórii a pravde nezáleží, ak dostatok silných ľudí nechce, aby na nich záležalo - môže byť pre spoločnosť rovnako škodlivá ako utajenie obetí Sanduskyho.

Jeden by si myslel, že keby médiábolako liberálny ako Prager tvrdil, že sú, mohli jednoducho použiť túto jedinú vypratanú vetu na zničenie svojej kariéry, ale namiesto toho bola do značnej miery ignorovaná a samotnému článku sa podarilo získať 34 Facebook „páči sa mi to.“

Ohrozovanie strachom

Najväčším nepriateľom Pragera nie sú gayovia alebo dokonca feministky, ale naopak „ľavica“. Z koho Prager verí, že pozostáva z ľavice, je nejasné, pretože jeho definícia ľavice to zjavne znamená Barack Obama je náš prvý ľavicový prezident smožná výnimkaz FDR . Toto je ďalší do očí bijúci klamať odkedy JFK , LBJ , Carter , a dokonca Nixon a Eisenhower spravovaný naľavo od Obamu. Ľavica tiež tvrdo pracuje otočiť sa vysokoškolákov do bisexuáli . Obvinil dokonca aj „sekulárnu ľavicu“ antisemitský (teda to musí byť veľa Židov); počas debaty Christopher Hitchens konfrontoval ho s týmto tvrdením a Prager to nemohol podporiť, čo viedlo k tomu, že Hitchens obvinil Pragera z toho, že je „vyhýbavý“.

„Ľavica“ je v zásade založená na nadmerných generalizáciách, ktoré sú postavené na oboch slamený muž logické bludy alebo klam reflektorov ak sa obťažuje nájsť nejaké ľavicové okraj skupina. Ironicky , opakovane obviňuje pinko liberali zovšeobecňovania chudobných konzervatívci . Je smutné, že jeho fanúšikovia si v podstate kupujú všetko, čo hovorí, a vyzerajú byť úplne presvedčení, že je jedným z nich najväčší intelektuáli našej doby , aj keď ich v podstate iba desí, aby si mysleli, že všetci (médiá, verejné školy, univerzity, Hollywood ) je mimo ich a ich deti do liberálnych homosexuálov, čomu sa dá vyhnúť iba počúvaním Pragerovej šou alebo kúpou jeho kníh, aby vám mohol ukázať, aké americké hodnotynaozajsú. Skupinové myslenie v tom najlepšom.

Zlomiť

Po znovuzvolení Baracka Obamu a zrušení DOMA „Prager bol čím ďalej tým viac šialený. Porovnal zrušenie Kalifornie Rekvizita 8 do Egyptský puč, pretože veril, že je to anti- demokratický . Vinil zrušenie Prop 8 z ' Najvyšší súd Spojených štátov , dohodnutí sudcovia a Demokratická strana Kalifornie '. Po tom všetkom je Prvýkrát súdy zrušili vôľu väčšiny.

Išiel ešte ďalej z koľajiska a napísal stĺpček o tom, aké úsilie má propagácia LGBT tolerancia by viedla k a fašista prevzatie Ameriky. Čo má tolerancia spoločné s a nacionalistický , korporativista a antidemokratická politická filozofia, ktorá verí v rozbitie práv menšín, si nemôžeme byť úplne istí. Stále si myslí, že je to mimochodom hysterická ľavica (pamätáte, čo sme povedali o psychologickej projekcii?).

V článku o Inteligentný dizajn , v podstate vytiahol staré ' ateisti mať viac viery ako kreacionisti ', a potom preháňa teóriu a multivesmír ako viac vplyvný ako v skutočnosti je.

Zábavné fakty

Odkedy som navštevoval vysokú školu, bol som presvedčený, že buď „štúdium“ potvrdiť čo zdravý rozum naznačuje alebo že sa mýlia.
—Inšpiratívny citát Dennisa Pragera
  • Prager v roku 2011 napísal článok, v ktorom „predpovedal“, že počas Obamovej diskusie o stave Únie sa nebude v Kongrese zobrazovať motto „Pod Bohom“ na základe toho, ako to v posledných rokoch nebolo vidno kvôli bezbožným kameramanom. Prvé tvrdenie bolo nepresné, pretože asi päť minút pred touto adresou bolo heslo videné niekoľkokrát a druhé vyjadrenie bolo do očí bijúcou lžou, ako to ukazuje obrázok adresy štátu v roku 2010.
  • Tvrdil, že feminizmus a ženy opúšťajúce manželstvo za kariéru boli zodpovední za vyššiu mieru depresie u žien, napriekgazdinkyhlásia vyššiu mieru depresie ako pracujúce ženy. Whoopsie!
  • Za liberálnych učiteľov a spravodajcov CBS News (v kontexte to nemá oveľa väčší zmysel) boli zodpovední „ indoktrinácia „mladé dievčatá s feminizmom, vďaka ktorým boli„ precitlivené “na pokrok mužov, čo následne vysvetľovalo dôvod, prečo mladé dievčatá hlásili vyššiu mieru sexuálneho obťažovania. Myšlienka, že dievčatá majú lepšiu predstavu o tom, čo to sexuálne obťažovanie je, a neboja sa to oznámiť, ho nikdy nenapadla.
  • Za jedného z jeho fanúšikov sa považuje Mike J. Nelson (zo slávy MST3K a Rifftrax) - srdcervúce.
  • Počíta sa ako jeden z jeho fanúšikov Adam Carolla (zo slávy Loveline a The Man Show) - nie tak srdcervúci.
  • Trvalo tvrdí, že jeho preferenciu pre deti vychováva heterosexuáli nad homosexuálmi je úplne racionálny napriek štúdiám, ktoré ukazujú, že to nemá žiadny rozdiel.
  • Vzal a Reklama Doritos spôsobompríliš vážne a veril, že je proti tomu rasistické Afroameričania , aj keď rasa hercov bola irelevantná.
  • Ku cti , dokázal sa nahnevať Randroidy a Ron Paul fanúšikov v minulosti, hlavne keď zúril na Paula za to, že černosi sú nepomerne viac vykonaný . Nanešťastie pre Pragera, Ron Paul vlastne bol správny v tomto prípade. Tiež skutočnosť, že Prager obviňuje Paula z toho, že bol počas radikálneho prejavu „radikálnej ľavice“, ešte viac zamieňa jeho definíciu „ľavičiara“.
  • Je proti tomu vrúcne Obamacare a použil vyvrátené body rozhovoru na podporu jeho argumentov. Tento blog deconstructs povedal hovoriace body celkom pekne a dokazuje, aká intelektuálne lenivá je Prager.
  • Dokonca aj libertariáni urobili pre neho potaše kvôli jeho marihuana postoj legalizácie. Navyše ich v podstate spájal s „ľavičiarmi“ (opäť).Wonketteišiel tiež za ním a nakrátko zjednotil libertariánskych a liberálnych blogerov v ich opovrhovaní týmto mužom.
  • Jeho laxný prístup k znásilneniu z neho urobil obľúbený cieľ na liberálnom blogu Bohužiaľ, nie! .

Poznámka: Aj keď táto stránka môže byť oveľa dlhšia kvôli tomu, že jej subjekt každý druhý týždeň hovorí niečo poburujúce alebo okázalé, žiadame vás, aby ste nepridávali ďalšie príklady, inak by to mohlo vstúpiť Gish cval území. Ak je to potrebné, nahraďte namiesto toho jeden z ďalších „zábavných faktov“.

Pražská „univerzita“

Logo
Fiktívny svet Georga Orwella, v ktorom vládne Veľký brat, už nie je iba výplodom fantázie, ale prorockou víziou súčasných hrozieb ... Spoločnosť Big Tech vyrába spoločnosť Orwell’s1984realita 21. storočia.
—Video PragerU, ktoré funguje ako reklama pred videami na YouTube.Naozaj.
Americká armáda je najväčším presadzovateľom globálneho mieru.
—PragerU out-Orwelling Orwell at Newspeak.

Spustil tiež vlastný neziskový online program s názvom Pražská univerzita . Pozerajte dve alebo tri YouTube videá a ak nie ste predplatiteľom YouTubeRed, budete napadnutí ich reklamou. Ak bude držať krok s jeho paranojou okolo univerzít, ktoré z študentov robia sekulárnych bisexuálnych ľavičiarov, má „univerzita“ úplne nie bizarné heslo “ Odstránenie škody na univerzite ... päť minút po druhom. “ Pretože univerzita neponúka diplomy, nezvyšuje sa ani na úroveň diplomový mlyn . Pravidelne zverejňuje videá z YouTube prostredníctvom svojho kanála YouTube, PrahaU .

„Pragerova„ univerzita “v skutočnosti predstavuje históriu a politiku od aťažko- pravý uhol pohľadu. Patrí sem aj na dennom poriadku Nová dohoda popretie, podpora Lafferova krivka , Eurofóbia a mimo múrov zvláštna interpretácia liberalizmu . Kanál tiež propaguje Sionista proizraelská politika s nárokom na IDF „Najmorálnejšou armádou sveta“ a propaguje ju fosílne palivá ako „najzelenšia energia“. Nazývalo to bohatstvo príjmová nerovnosť „dobrý“. V mnohých neinformovaných videách sa okrem toho hlási popieranie zmeny podnebia , militarizmus a obhajuje Americkú výnimočnosť a Britský imperializmus , a pravdepodobne mnoho, oveľa viac orechových reakčných presvedčení.

Medzi hosťovských hostí na webe patrí Jonah Goldberg a Amity Shlaes .

Prager má tiež video s vysvetlením dôvodov, pre ktoré je manželstvo zdravé pre pár z nepovolených dôvodov dickish vzhľadom na jeho pozíciu k homosexuálnym manželstvám.

Napriek tomu série ponúka niekoľko hodnotných videí , ako napríklad odhalenie plukovníka Ty Seidule z Americkej vojenskej akadémie vo West Pointe neokonfederácia apologetika pre občiansku vojnu .

Kontroverzie proti službe YouTube

Citujte ťažbu a hrozivá hudba nie sú platnými argumentmi
Pozrite si ktorékoľvek z našich videí a okamžite si uvedomíte, že cenzúra spoločnosti Google / YouTube je založená výlučne na ideológii. “
—Dennis Prager

V roku 2017 spoločnosť PragerU zažalovala Google tvrdiac to YouTube cenzurovali svoje videá z politických dôvodov. Súdny proces sprevádzala petícia a veľa kňučania, o niekoľko mesiacov neskôr však bola zamietnutá. Predseda senátu uviedol, že PragerU nielenže nepreukázal, že vekové obmedzenia YouTube uložené na ich videá sú a Prvý pozmeňujúci a doplňujúci návrh porušenie, ale tiež to, že na Google sa prvý dodatok nevzťahuje, pretože je to súkromná spoločnosť a nie verejná inštitúcia. A samozrejme, ako už bolo spomenuté vyššie, videá z programu PragerU sa na YouTube aktívne inzerujú už dlhšiu dobu. Spoločnosti, ktoré vám umožňujú inzerovať na svojich platformách, sa vás pravdepodobne nesnažia cenzurovať.

Tvrdiť, že Google cenzuruje PragerU, pretože YouTube nastavil niektoré z ich videí do obmedzeného režimu (aby ich deti nemohli sledovať), je absurdné. Podľa YouTube Pravidlá v obmedzenom režime -

Videá s potenciálne nevhodným obsahom sa nebudú zobrazovať divákom, ktorí majú zapnutý obmedzený režim ...
Násilie: Grafické popisy násilia, násilných činov, prírodných katastrof a tragédií alebo dokonca násilia v správach ...
Pre dospelých: Videá, ktoré poskytujú konkrétne podrobnosti o udalostiach súvisiacich s terorizmom, vojnami, zločinmi a politickými konfliktmi, ktoré viedli k smrti alebo vážnemu zraneniu, aj keď nie sú zobrazené nijaké grafické snímky ...
Neoprávnený a vyzretý jazyk: nevhodný jazyk vrátane nadávok. Zápalný a ponižujúci obsah: Videoobsah, ktorý je bezdôvodne zápalný, poburujúci alebo ponižujúci voči jednotlivcovi alebo skupine ...

Videá nastavené na obmedzený režim pokrývajú najmenej jeden alebo viac z týchto prípadov. Videá navyše nie sú odstránené z YouTube alebo sú nedosiahnuteľné prostredníctvom servera Google hľadaním alebo prostredníctvom informačného kanála.

V roku 2018 spoločnosť PragerU kritizovala službu YouTube za pridanie kontroly faktov k príslušným videám YouTube zmena podnebia , pretože sa spolieha na diváka nevedomosť z veda a vedecký konsenzus presadiť svoje stanovisko.

Popieranie zmeny podnebia

Pragerská univerzita hosťovala video od Alex Epstein Centra pre priemyselný pokrok hovorí, že zmena klímy sa označuje ako „katastrofická zmena podnebia“ a predpokladá, že ľudia sú naučení veriť, že „fosílne palivá znečisťujú životné prostredie a spôsobujú, že klíma je neopakovateľná“. Druhé tvrdenie sa javí ako prehnané tvrdenie o negatívnom dopade zmeny podnebia na život. Video zobrazuje graf, ktorý zjavne „nikdy predtým nebol“ (a nebol uvedený žiadny zdroj), ktorý ukazuje a korelácia medzi využívaním fosílnych palív a prístupom k čistej vode, ako aj korelácia medzi väčším počtom fosílnych palív a lepšou sanitáciou . Toto je falošná korelácia, keď video nezohľadňuje žiadne ďalšie vonkajšie faktory vrátane vylepšenej technológie, ktoré viedli k väčšiemu využívaniu fosílnych palív a prístupu k čistej vode a sanitácii. Možno technológia, ktorá zlepšila prístup k čistej vode a sanitácii, vyžaduje fosílne palivá, ale fosílne palivá samy osebe priamo nesúvisia s prístupom k čistej vode. Samotné video dokonca pripúšťa, že získanie čistej vody vyžaduje energiu a technológiu, a nie nevyhnutne fosílne palivá, aj keď video tvrdí, že fosílne palivá sú jediným zdrojom energie a majú buď zanedbateľné vedľajšie účinky, alebo vôbec žiadne. Argument o sanitácii je diskutabilný, keďže fosílne palivá preukázateľne viedli k kyslý dážď a rakovina pľúc.

Keď už hovoríme o rakovine pľúc, video sa snaží ukázať graf, ktorý ukazuje negatívnu koreláciu medzi používaním fosílnych palív a znečistením ovzdušia. Je to technológia proti znečisťovaniu, ktorá vyžaduje fosílne palivá. Video prehliada, vďaka štandardom znečisťovania ovzdušia je celková kvalita ovzdušia vyššia, ale COdvaemisie stále stúpajú. Uvádzajú, že znečistenie vnútorného ovzdušia je globálnym problémom už v 19. storočí (a stále problémom v rozvinutých svetoch), kým z neho petrolej neurobil problém. Z videa opäť vyplýva, že fosílne palivá sú jediným zdrojom energie namiesto riešenia toho, ako prístup k čistejšej energii zlepšoval kvalitu ovzdušia, a nie sám o sebe fosílnymi palivami.

Video sa potom snaží urobiť bod medzi „zmenou podnebia“ a „ katastrofické zmeny podnebia “, keď popieratelia zmeny podnebia tieto dva„ rozdiely “často vytvárajú, aby pôsobili„ umiernenejšie “a tí, ktorí globálne otepľovanie považujú za„ paranoidné “. „Katastrofálna zmena podnebia“ sa pri výskume zmeny podnebia používa zriedka, ak vôbec. Epstein pripúšťa, že hoci spaľovanie fosílnych palív má určitý vplyv na otepľovanie, skutočným problémom je, ak je otepľovanie klímy „nebezpečne rýchle“. Tento argument nerieši preventívne opatrenia, aby sa zabránilo riešeniu problémov, ktoré sa stanú vážnejšími, a tiež predstavuje zjednodušenie celého balíka opatrení v oblasti zmeny podnebia, ktorý zahŕňa dlhšie a intenzívnejšie suchá a nepredvídateľné počasie. Video sa snaží vyvrátiť prvenstvo NASA vedec James Hansen a jeho predpoveď v 90. rokoch, že v prvom desaťročí roku 2000 teploty vystúpia o 2 až 4 stupne. Video zobrazuje graf z roku 2000 (so zdrojom), ktorý je zjavne v rozpore s týmto tvrdením. Tiež vykresľujú trendovú čiaru s pol zadkom, aby diváci uverili, že trend je plochý. To, že vyhlásenie bolo urobené ešte v 90. rokoch, je však nemožné a grafy satelitných meraní a globálnych povrchových teplôt ukazujú rovnakým smerom. Tiež poukazujú na to, že ľudia menej hovoria o „globálnom otepľovaní“ a viac o „zmene podnebia“, bez toho, aby hovorili o tom, ako „zmena podnebia“ presnejšie popisuje udalosti nepredvídateľného počasia.

Video potom používa „kľúčovú štatistiku“, ktorá je „bohužiaľ takmer nikdy uvedená“: „úmrtia súvisiace s klímou“ a negatívna korelácia medzi COdvaemisie a úmrtia súvisiace s klímou sú dôkazom, že zmena podnebia nie je nebezpečná. Ale aj v grafe sa niekedy v 70. rokoch začne drasticky spomaľovať pokles. Je to zjavne preto, že fosílne palivá, a nie prístup k energii, umožňujú rozvinutému svetu chrániť svoju populáciu pred extrémnym počasím a teplotami, ale rozvojový svet potrebuje šancu na spustenie niektorých fosílnych palív. Hoci video môže byť správne, že rozvojový svet nemusí mať zdroje na prechod na obnoviteľné zdroje, rozvinutý svet ich určite má.

Videá