Popieranie holokaustu

Grafity propagujúce popieranie holokaustu.
TO šialený imitátor Chaplin
a jeho najväčší fanúšikovia

Nacizmus
Ikona nazi.svg
Najskôr ako tragédia
Potom ako fraška
Nielen rieka v Egypte
Denializmus
Ikona denialism.svg
♫ Nepočúvame ♫
Udávače trendov.
Vznikla škola historikov a polemikov, ktorá je z politických dôvodov zameraná na popieranie pravdy príbehu holokaustu. Dnešní revizionisti pokračujú v tejto tradícii. Sú akademickým ekvivalentom neonacista násilníci. [...] Bohužiaľ, výmysly „ revizionisti „padli na úrodnú pôdu v a Európe kde staré klamstvá z antisemitský propaganda a staré falzifikáty sú opäť v obehu a nikdy neboli úplne odstránené.
- Stuart Hood a profesor Haim Bresheeth,Predstavujeme holokaust: Grafický sprievodca

Popieranie holokaustu (alebo Revizionizmus holokaustu ) odkazuje na tvrdenie, že Holokaust (často sa nazýva „Holohoax“ alebo nejaký podobný derivát s rovnakým účinkom popierajúci), ktorého sa dopustil Nacistické Nemecko , iné Os mocností a ich spolupracovníkov v okupovaných Európe Počas Druhá svetová vojna (1939-1945) sa nikdy nestalo ( odmietnutie ), alebo sa stalo úplne odlišne od „oficiálneho“ príbehu ( revízia ). Ako väčšina konšpiračné teórie , má mnoho podôb; nároky však všeobecne spadajú do niekoľkých kategórií:

  1. Nacistický holokaust bol fingovaný (Vyznávač holokaustu) :
    • TLDR : Dôkazy sú vykonštruované .
    • Spojenci predstierali dôkazy o holokauste, aby si získali sympatie sveta, a „históriu píšu víťazi“ .
    • The svet ovládajúci Židia falošné dôkazy o tom, že holokaust si získal sympatie sveta (pozri Kontroverzia zisku holokaustu ) a podporovať migráciu Židov doEretz Izrael .
    • Preživší svedkovia tábora smrti sú / boli šialení, klamári alebo šilty . The Norimberské svedectvá boli extrahované prostredníctvom mučenie (a teda nedôveryhodné) alebo boli inak fingované.
  2. Nacistický holokaust nestalo sa (Popierač holokaustu) :
    • TLDR : Dôkazy sú nesprávne .
    • Konečné riešenie bolonie genocída , ale iba vylúčenie (akoby sa tie aj tak navzájom vylučovali: pozri Čerkeská genocída / Deportácia Čečencov a Ingušov ) zo všetkých Židia od Nemecko . (Opakujte pre všetky ostatné Preteky .) Koncentračné tábory ako také boli predemigračnými tábormi, plynové komory odvádzali stanice atď.
    • Holokaust bolniegenocída, ale iba program nútenej práce počas vojny. Koncentračné tábory ako také boli pracovnými tábormi atď.
    • Vlastne HitlerchránenéEurópskych Židov .
    • Ďalšie skupiny údajne zabité holokaustom (napr Poliaci , Rím alebo homosexuálov ) neboli zahrnuté, a v skutočnosti to pomohli Nemcom uzákoniť.
  3. Nacistický holokaust nebolo to také zlé (Revizionista holokaustu) :
    • TLDR : Dôkazy sú slabé .
    • Uvádzané počty úmrtí sú prehnané a zvlášť sa mýli údaj o počte 6 000 000 mŕtvych Židov.
    • Ďalšie skupiny údajne zahrnuté do holokaustu (ako napr postihnutý osôb) neboli zahrnutí do holokaustu.
    • Holokaust nebol taký zlý ako iné genocídne zverstvá z minulosti.
      • Holokaust nebol taký zlý ako americké otroctvo, arménska genocída atď.
      • Stalin zabil viac ľudí v Hladomor . (Možno pravda, ale tak čo? )
    • Spojenci zabili aj civilistov (napr. bombardovanie Drážďan ). (Podobne)
  4. Židia alebo iné obete si na seba priniesli holokaust ( obviňovanie obete ) :
    • TLDR : Zaslúžili si to .
    • Židia sa pokúsili podkopať Nemecko vynájdením Boľševizmus .
    • Židia vypredali Nemecko v roku prvá svetová vojna .
    • Židia vyhlásili vojnu Nemecku ( židovská agenda ).
    • Nacistické obete skutočne pomohli spáchať holokaust.

Popierači, ktorí veria 1 (falošný), majú tendenciu veriť 2 (nestalo sa) a 3 (nie zlé). Popierači, ktorí veria 2 (sa nestalo), majú tendenciu veriť 3 (nie zlé). Navyše, ľudia, ktorí veria, že 1 (fingovaný) majú tendenciu diskutovať o dôkazoch ťažšie ako 2 (nestalo sa); to isté pre 2 (nestalo sa) ako 3 (nie zlé). Dalo by sa teda tvrdiť, že existujú rôzne „vrstvy“ popierania holokaustu. Z dôvodu zväčšenia vzdialenosti od reality: (3) to nebolo zlé, (2) nestalo sa to, a (1) to bolo fingované. Obviňovanie obete bolo použité pri iných genocídach a neobmedzuje sa iba na genocídu ako klamný argument. Obviňovanie obetí predovšetkým slúžilo ako motivácia pre genocídu, ako aj ako post-facto taktika popretia.

Popieranie holokaustu je formou, najmä keď sa zameriava na to, „ako to Židia všetko predstierali“, antisemitizmus často objímaný fanatici ktorí sú príliš zbabelí na to, aby pripustili, že si to želali Hitler dokončil prácu.

Popieranie holokaustu, ako bolo uvedené, má veľa variantov. Tento článok sa snaží stručne vyvrátiť najbežnejšie tvrdenia.

Obsah

Obsah

Počnúc poznámkou od Ikeho

Videl som svoj prvý hororový tábor [12. apríla 1945]. Bolo to neďaleko mesta Gotha. Nikdy som nedokázal opísať svoje emočné reakcie, keď som sa prvýkrát stretol s nespornými dôkazmi nacistickej brutality a bezohľadným nerešpektovaním každého kúska slušnosti. Doteraz som o tom vedel iba všeobecne alebo prostredníctvom sekundárnych zdrojov. Som si však istý, že som nikdy nezažil rovnaký pocit šoku.

Navštívil som všetky zákutia tábora, pretože Cítil som, že je mojou povinnosťou byť od tej doby v pozícii svedčiť z prvej ruky o týchto veciach pre prípad, že by niekedy doma vyrástla viera alebo domnienka, že „príbehy nacistickej brutality boli iba propaganda . “ Niektorí členovia hosťujúcej strany neboli schopní podstúpiť skúšku. Nielenže som tak urobil, ale hneď ako som sa večer vrátil do ústredia Pattona, poslal som obom správy Washington a Londýn , vyzývajúc obe vlády, aby okamžite poslali do Nemecka náhodnú skupinu redaktorov novín a skupiny zástupcov z vnútroštátnych zákonodarných orgánov. Cítil som, že dôkazy by mali byť okamžite predložené americkej a britskej verejnosti spôsobom, ktorý nenechá priestor na cynické pochybnosti.
- Dwight D. Eisenhower , Najvyšší veliteľ spojeneckých síl v Európe, 1948

Definície a terminológia

Holokaust bol podľa Wikipedia :

Genocída približne šiestich miliónov európskych Židov a miliónov ďalších počas druhej svetovej vojny, program systematický štát -sponsored vražda od Nacistický Nemecko na čele s Adolf Hitler , na celom území okupovanom nacistami.

Okrem toho bude voda kalná. Ako slamený muž argument, popierači holokaustu používajú akademickú diskusiu o rozsahu a účele holokaustu na spochybnenie samotného holokaustu (veľmi podobné tomu, ako kreacionisti mladej Zeme používať akademické nezhody o podrobnostiach vývoj spochybniť evolúciu ako celok). Toto nerieši samotný holokaust, ale namiesto toho sa zameriava na nesúlad detailov.



Funkcionalizmus / intencionalizmus verzus popretie holokaustu

Dnes, učenci história sú rozdelené medzi dve interpretácie holokaustu: funkcionalizmus verzus intencionalizmus . Funkcionalisti aj intencionalisti sa zhodujú, že došlo k holokaustu, ale funkcionalistinesúhlasíms tvrdením, že to bol Hitlerov zámer od začiatku, buď od doby Môj boj , pri jeho nanebovstúpení k moci alebo dokonca na začiatku druhej svetovej vojny.

Úmysloví predstavitelia považujú holokaust predovšetkým za Hitlerov nápad, ktorý plánoval už roky pred nástupom k moci. Naproti tomu funkcionalisti vidia, že holokaust sa vyvíja skôr zdola nahor, ako aby bol usporiadaný zhora nadol. Samozrejme, aj keď Hitler neplánoval ani neobjednal holokaust, neznamená to, že unikne morálny zodpovednosť za to. Vytvoril podnebie extrémov antisemitizmus ktorá to umožnila, vytvorila mnoho politík, ktoré k nej okamžite prispeli, poskytla vedeniu, ktoré považovalo tieto opatrenia za prípustné a prijateľné, a nedokázalo ich zastaviť alebo im zabrániť.

Napríklad intencionalisti aj funkcionalisti sa zhodujú, že Hitler nariadil deportáciu Židov k okupácii nacistami Poľsko . Intenzionisti sa však domnievajú, že „deportácia“ bola od samého začiatku kódovým slovom na vyhladenie (pozri vysvetlenie nacistických eufemizmov nižšie ) a funkcionalisti vidia na začiatku „deportáciu“ doslova ako plán na deportáciu Židov, pričom sa len veľmi málo myslelo na to, čo sa s nimi stane po ich príchode do Poľska.

Funkcionári považujú holokaust za byrokratické riešenie medzi nacistickými predstaviteľmi na nízkej úrovni v Poľsku, aby bolo možné zvládnuť všetkých týchto prichádzajúcich Židov, pričom väčšinu z nich zabili. Funkcionalisti ako Ian Kershaw tiež poukazujú na vysoko chaotickú povahu nacistického štátu, kde jednotlivci medzi sebou súperili o moc a o dobrú priazeň Hitlera (často išlo o to isté). Tento proces, označovaný historikmi (po nacistickom štátnom zamestnancovi Wernerovi Willikinsovi) ako „práca smerom k Führerovi“, bol zameraný na uspokojenie Hitlerových neustále rastúcich výziev na „ radikalizmus „Vo všetkých politických otázkach prirodzene viedlo rôznych úradníkov k tomu, aby navrhovali čoraz extrémnejšie riešenia„ židovskej otázky “(že navrhovaných riešení bolo viac, dokazuje termín„ konečné riešenie “).

Funkcionalisti stále veria, že aj keď Hitler priamo nezačal holokaust, dozvedel sa o ňom, keď už bol v platnosti, a s najväčšou pravdepodobnosťou sa k návrhu prihlásil; funkcionalizmus v žiadnom prípade nezbavuje Hitlera morálnej zodpovednosti ani nezľahčuje samotné zverstvá. Na rozdiel od popierania holokaustu je funkcionalizmus akademicky úctyhodné postavenie v oblasti histórie.

Revizionizmus verzus popretie

Mnoho popieračov holokaustu sa označuje ako „ revizionisti '. Znamená to, že nie sú popierači? Akorobiťdefinujeme popieranie holokaustu?

Moderné štipendium definuje „holokaust“ ako:

  • Vražda piatich až siedmich miliónov Židov a asi ďalších troch miliónov obetí -číslo
  • s plynovými komorami, nútenými prácami, hladom a streľbami, ako aj inými metódami -metóda

Slobodný slovníkdefinuje „odmietnutie“ ako „odmietnutie udeliť pravda vyhlásenia alebo obvinenia; rozpor “.

Z toho vyplýva:

  • Tvrdenie, že zomrelo podstatne menej ako päť až sedem miliónov Židov, je popieraním holokaustu, aj keď súhlasí s moderným štipendiommetóda.
  • Tvrdenie, že plynové komory sa nepoužívali na masové popravy, je popretím holokaustu, aj keď súhlasí s moderným štipendiomčíslo.

Väčšina samozvaných revizionistov holokaustu nesúhlasí so zavedeným štipendiom v súvislosti s týmto počtom a metóda. Preto sú zjavne popieračmi holokaustu.

Pojem „revizionizmus holokaustu“ v skutočnosti nemá žiadny význam okrem popierania holokaustu. Ako doktorand z histórie Tristan zKrok späť do histórievo svojej histórii amerických skupín nenávisti vysvetľuje:

Skupiny ako Inštitút pre historickú revue sa pokúsili poprieť genocídu Židov a iných skupín v holokauste. Tvrdia, že o konečné riešenie išlodeportácia, že tam neboli čvyhladzovanietáboroch, alebo že počet päť až šesť miliónov mŕtvych je spravodlivýprehnane .

Nazývajú sa „popierači holokaustu“, pretožerevizionistická históriaje niečo iné. Revizionisti sa snažia oživiť zavedené histórie pomocou dôveryhodná metodológia . TOpopierač holokaustu, podobne ako a zmena podnebia alebo popierač evolúcie , má vopred stanovený záver a ignoruje drvivé dôkazy o opaku.

Väčšina popieračov tvrdí niečo podobné obrovské židovské sprisahanie navrhnutý na napredovať Židov na úkor všetkých ostatných . Myslím, že hovorím za mnohých tým, že hovorím o tom, že celé toto hnutie je založené na antisemitský konšpiračné teórie .

Napriek tomu všetkému existuje na okraji revizionizmu skupina osôb, ktoré nepopierajú žiadne zo zistených skutočností, ale usilujú sa o väčšiu jasnosť v histórii -prúdnavrhovatelia historický revizionizmus .

Títo revizionisti, odcudzení kľuky hádajúc svoje pole, namiesto toho polemizujú s tým, či došlo k plynovaniu alebo nie, ani o tom, či boli milióny skutočne zabité, ale iba o tom, že veľká časť histórie bola stratená a že holokaust bol pravdepodobne oveľa horší ako súčasné dejiny. V tomto zmysle sa snažia o presnejšiu revíziu účtov.

Šéfom týchto revizionistov je Franciszek Piper, manažér historického oddelenia v Osvienčime. Piperov výskum, ktorý teraz prijímajú židovskí historici, upravil údajný počet obetí Osvienčimu z predchádzajúcich štyroch miliónov zabitých na zhruba 1,5 milióna. Jeho práca však nespochybňuje celkový počet obetí holokaustu a dospel k záveru, že jeho revízia počtu obetí sa týkala nezrovnalostí, ktoré sa v skutočnosti mohli zistiť.

A skutočne by to teoreticky mohol byť všetok ten revizionizmus, ku ktorému dôkazy nás kedy budú viesť. To je však záver, ktorý jea priorineprijateľné pre skutočného popierača holokaustu, ktorý by tvrdil, že „ revizionizmus „nemožno ho považovať za vykonaný (podľa definície), kým holokaust nie je v podstate degradovaný z jednej z najúchvatnejšie krutých a najúčinnejších genocíd na históriu k nejakým malým nepríjemnostiam, ak nie priamo klamom. Franciszek Piper nebol takým popieračom.

Samotný pojem „holokaust“

Jeho oči žiarili vierou a rozhodnutím, dokázal, že dokáže privolať holokaust.
-Časopis LIFE, September 1939, pojednávanie o blížiacej sa Hitlerovej vojne

Grécke slovoholokaustznamená „spálený“ obeta „(holos+priečinky), čo je zvyk v judaizme aj v starogréckom náboženstve. Táto fráza bola použitá v gréckej Biblii a už dlho sa používa v anglickom jazyku ako prejav. TermínHolokaustsa občas používalo na masové vraždy nacistov zo 40. rokov, pevne sa však etablovalo prostredníctvom televíznej minisérie z roku 1978Holokaust. Popierači holokaustu by mohli použiť zmätok okolo tohto výrazuHolokaustspochybniť, či sa to vôbec stalo.

Ako už bolo povedané, termínHolokaustsa univerzálne používal až v 70. rokoch. Ako to však spochybňuje fakty o zámernom zavraždení nacistov 11 miliónov ľudí vrátane 6 miliónov Židov? To, čo sa stalo, sa nezmení len preto, že sa mení najobľúbenejší výraz, ktorý to popisuje.

Skutočnosť, že naša v súčasnosti uprednostňovaná terminológia pre historickú udalosť je novšia ako samotná udalosť, nijakým spôsobom nespochybňuje historickosť udalosti; pod týmto menom nebola známa Čierna smrť až do storočí, keď sa prehnala Európou, ale stalo sa to stále. Historické udalosti dostávajú svoje súčasné názvy často až po mnohých rokoch, niekedy dokonca storočiach či tisícročiach.

Dôkazy o holokauste

Získajte všetko hneď teraz - získajte filmy - získajte svedkov - pretože niekde na ceste histórie nejaký bastard vstane a povie, že sa to nikdy nestalo.
-nievšeobecne Dwight D. Eisenhower
Návštevu [v koncentračnom tábore Gotha] som vykonal zámerne, aby som mohol o týchto veciach podať dôkazy z prvej ruky, ak sa niekedy v budúcnosti vyvinie tendencia obviniť tieto obvinenia iba z „propagandy“.
—V skutočnosti generál Dwight D. Eisenhower

Popierači môžu použiť jeden jediný dôkaz gambit na zmätenie súpera a vyžiadanie si veľmi konkrétnych dôkazov, ako napr

  • písomný Hitlerov príkaz na vyhladenie Židov
  • pitevný záznam so záverom, že židovský väzeň zomrel na plyn

alebo nejaké iné zvyšky. Nacistická vláda sa však masívne snažila skrývať dôkazy za masové vraždenie strhnutím budov a spálením dokumentov sa zachovalo množstvo pozostatkov.

Vyvrátenie: taká udalosť, ako bol masaker na Valentína, zjavne spojený s gangstrom Al Caponeom, nikdy nebola spojená so žiadnym písomným rozkazom. Capone zvyčajne dával hovorené príkazy a Hitler mohol vydať ústny rozkaz bez toho, aby to urobil písomne. Nacisti tiež zvyčajne nerobili pitvy zosnulých osôb, ktoré boli podrobené plynovaniu.

Nacistické dokumenty, prejavy atď.

Toto je iba ukážka z množstva listinných dôkazov od samotnej nacistickej vlády.

(Výhrada: Popierači holokaustu to od holokaustu dôvodia nestalo sa , akýkoľvek dôkaz o opaku je falzifikát vytvorený Židmi ako súčasť ich Medzinárodné židovské sprisahanie ™.)

Tvrdia, že falzifikáti vytvorili tieto a ďalšie dokumenty - doplnené zložitými vnútornými referenčnými značkami, na písacích strojoch, ktoré sa dokonale zhodovali s tými, ktoré používali rôzne nemecké jednotky, ktoré údajne písali dokumenty - a potom tisíce týchto dokonalých falzifikátov vložili do mnohých rôznych archívnych zbierok ( v presne správnom súbore a presne v správnom poradí) po celej Európe. Nielen, že je takýto scenár fantasticky nepravdepodobný, ale nedokáže vysvetliť, prečo sa týmto údajne neuveriteľne talentovaným falšovateľom nepodarilo vyrobiť jeden kus papiera, ktorý popieratelia požadujú, ako „dôkaz“ toho, že ku genocíde došlo za Tretej ríše - Hitlerov príkaz zničenie Židov.
- Deborah Lipstadt

Skutočne niekoľko falošných nacistických dokumentov - najmä Hitlerove denníky - boli vystavení od vojny. Niekoľko z tu uvedených dokumentov však bolo overených súdnym lekárstvom alebo sú ako pravé považované popieračmi holokaustu ako napr. David irving .)

Hitler v roku 1922

Hitler citát.gif

V roku 1922 Hitler povedal novinárovi, že:

Keď už budem skutočne pri moci, mojou prvoradou úlohou bude zničenie Židov. Len čo budem mať na to oprávnenie, nechám si v radoch postaviť šibenicu - napríklad na námestí Marienplatz v Mníchove - toľko, koľko to dovolí doprava. Potom budú Židia bez rozdielu obesení a zostanú visieť, kým nezapáchajú; budú tam visieť dovtedy, kým to dovolia hygienické zásady. Len čo budú odviazaní, navlečie sa ďalšia várka atď., Až kým nebude vyhladený posledný Žid v Mníchove. Ostatné mestá budú nasledovať tento príklad, presne týmto spôsobom, až kým nebude celé Nemecko úplne očistené od Židov.
- Adolf Hitler, 1922. (Josef Hell, Záznam, 1922, ZS 640, s. 5, Ústav pre súčasné dejiny.)

(Výhrada č. 2: Zatiaľ čo niektorí vážni historici to vidia ako dôkaz toho, že Hitler plánoval holokaust dávno predtým, ako sa dostal k moci, iní vážni historici neveria, že nejaký plán holokaustu existoval tak skoro, a Hitlerove slová vidia iba ako výraz skôr jeho prejavom virulentného antisemitizmu, ako známkou toho, že mal v tom čase nejaké konkrétne plány.)

V prejave pred Reichstagom 30. januára 1939 objasnil svoje zámery týmto citátom, ktorý sa dokonca použil v nacistickom propagandistickom filme z roku 1940 “Večný Žid(Večný Žid):

... ak by sa medzinárodným židovským finančníkom v Európe i mimo nej podarilo opäť uvrhnúť národy do svetovej vojny, potom výsledkom nebude bolševizácia zeme, a teda víťazstvo židovstva, ale zničenie židovskej rasy v r. Európa!

Všimnite si, že toto je jeden z najlepších príkladov toho, ako sa Hitler stal obeťou medzinárodného konfliktu kapitalizmus a Sovietsky Boľševizmus akopresne to isté.

Hitler tiež dal Obersalzbergova reč v auguste 1939, týždeň pred inváziou do Poľska, a vyjadril úmysly masového vraždenia poľského obyvateľstva.

18. decembra 1941 sa Himmler spýtal Hitlera: „Čo robiť s ruskými Židmi?“, Na čo Hitler odpovedal: „ako partizáni na vyhladenie„(„ vyhladiť ich ako partizánov “). Táto poznámka je pravdepodobne tak blízko, ako sa historici kedy dostanú k definitívnemu Hitlerovmu príkazu na holokaust.

Môj boj

Môj boj(Vydanie z roku 1926)
Keby na začiatku vojny a počas vojny dvanásť alebo pätnásťtisíc z nich Hebrejsky korupčníci národa boli vystavený jedovatému plynu , aké museli v teréne vydržať státisíce našich najlepších nemeckých robotníkov všetkých tried a profesií, potom by obete miliónov na fronte neboli zbytočné.
-Adolf Hitler, Môj boj

Mnoho historikov, vrátane Ian Kershaw (jeden z popredných svetových odborníkov na Hitlera aj nacistické Nemecko) poukázal na niekoľko pasáží vMôj bojsú nepopierateľne genocídnej povahy. Medzi týmito pasážami Hitler tiež otvorene naznačil, že:

Znárodnenie našich más bude úspešné, až keď budú okrem pozitívneho boja o dušu nášho ľudu ich medzinárodní otrávenci vyhladený .
-Adolf Hitler, Môj boj

Názor, že budúcu genocídu zamýšľal Hitler od prvého dňa, potvrdzujú aj výňatky z prvého vydania zMôj boj, v ktorom Hitler zdôrazňuje, že doslova zničenie „slabých a chorých“ (výrazy, ktoré má na mysli zapuzdrenie svojich nepriateľov, a nie objektívne popísať krehkosť) je, citovať, „oveľa humánnejšie ako ich ochrana“. a zároveň má podstatný účel poskytnúť „silným“ priestor, ktorý považoval za správny priestor a čistotu.

Goebbelsove denníky

Ukážková stránka z Goebbelsovho denníka

Nemecký minister propagandy Joseph Goebbels „rozsiahle poznámky z denníka obsahujú niekoľko odkazov na pokračujúce masové vraždenie Židov. Príklad:

„Intelektuál nemá prirodzené prostriedky, ako odolávať židovskému nebezpečenstvu, pretože jeho inštinkty boli zle otupené. Z tohto dôvodu sú tomuto nebezpečenstvu vystavené predovšetkým národy s vysokým štandardom civilizácie. V prírode život vždy prijíma opatrenia proti parazitom; v živote národov to tak nie je vždy. Z tejto skutočnosti vlastne vyplýva židovské nebezpečenstvo. Moderným národom teda nezostáva nič iné, iba vyvraždiť Žida ... “

Keď vezmeme do úvahy, že David Irving mal prístup k celému Goebbelsovmu denníku a použil ho ako základ pre knihu, pravdepodobne tieto výkazy prijíma ako pravdivé.

Jägerova správa a ďalšieEinsatzgruppensprávy

Strana 6 správy Jägerovej

TheEinsatzgruppenboli štyri jednotky zvláštnych úloh (A, B, C, D) pod vedením Heinricha Himmlera. Ich deklarovanou úlohou bolo zabezpečiť územia po nemeckom postupe do Sovietskeho zväzu, ale ich skutočnou prvoradou úlohou bolo „zničenie Židov, Rómov, komunistických úradníkov a ďalších osôb, ktoré boli považované za nepriateľov nacistického režimu“.

Karl Hunter bol vodcom podjednotky Einsatzkommando číslo 3 v rámciPracovná skupinaA. Správa, ktorú v decembri 1941 napísal: SS veliteľ Jäger popisujúci zabitie 137 346 ľudí (väčšinou Židov) v pobaltských štátoch. Doslovný popis v tomto dokumente je pre nacistov, ktorí ich zvyčajne používali, neobvyklý eufemizmy hromadné zabíjanie (pozri nižšie).

Samotná správa má 6 strán s dátumami, umiestneniami a číslami. Začína to:

Kompletný zoznam popráv vykonaných v oblasti EK 3 do 1. decembra 1941 [.]

Povinnosti bezpečnostnej polície v roku 2006 Litva prevzal Einsatzkommando 3 2. júla 1941.

(Oblasť Wilna [Vilnius] prevzala spoločnosť EK 3 9. augusta 1941, oblasť Schaulen 2. októbra 1941. Do týchto dátumov fungovala EK 9 vo Wilne a EK 2 v Schaulene.)

Na moje pokyny a príkazy vykonali litovskí partizáni tieto popravy:

[....]

Po vytvorení útočnej čaty pod velením SS-Obersturmführera Hammana a 8 - 10 spoľahlivých mužov z Einsatzkommanda sa v spolupráci s litovskými partizánmi uskutočnili tieto akcie:

Nie všetci zabití boli Židia - ale drvivá väčšina boli. Napríklad medzi 22.8.41 a 29.8.41 boli zabití:

  1. V Algone: „Duševne chorí: 269 mužov, 227 žien, 48 detí“
  2. V Panevezys: „1 312 Židov, 4 602 Židov, 1 609 židovských detí“
  3. V Kreis Rasainiai: „466 Židov, 440 židov, 1 020 židovských detí“
  4. V jablkách: „112 Židov, 627 židov, 421 židovských detí“
  5. V Seduve: „230 Židov, 275 židov, 159 židovských detí“
  6. V Zarasai: „767 Židov, 1 113 židoviek, 1 litovský [Comman], 687 židovských detí, 1 Russ [ian] Comm [Unist] (f [emale])“
  7. V Pasvalyse: „402 Židov, 738 Židov, 209 židovských detí“
  8. V Kaisiadorys: „Všetci Židia, židovky a židovské deti“ [1 911 ľudí]
  9. V Prienai: „Všetci Židia, židovky a židovské deti“ [1 078 ľudí]
  10. V Dagde a Kraslave: „212 Židov, 4 ruskí zajatci“
  11. V Joniskii: „47 Židov, 165 židov, 143 židovských detí“
  12. Vo Wilkii: „76 Židov, 192 židov, 134 židovských detí“
  13. V Kedainiai: „710 Židov, 767 židov, 599 židovských detí“
  14. V Rumsiskis a Ziezmariai: „20 Židov, 567 židov, 197 židovských detí“
  15. V Utene a Moletai: „582 Židov, 1 731 Židov, 1 469 židovských detí“

Hunter uzatvára:

Dnes môžem potvrdiť, že náš cieľ vyriešiť židovský problém pre Litvu dosiahol EK 3. V Litve už okrem židovských pracovníkov a ich rodín už nie sú žiadni Židia.

Vzdialenosť medzi zhromažďovacím bodom a hrobmi bola v priemere 4 až 5 km.

Židovskú akciu považujem za viac-menej ukončenú, čo sa týka Einsatzkommanda 3. Tí pracujúci Židia a židovky, ktorí sú stále k dispozícii, sú naliehavo potrební a môžem predpokladať, že po zime bude táto pracovná sila ešte naliehavejšia. Som toho názoru, že by sa mal okamžite začať sterilizačný program robotníkov Židov, aby sa zabránilo reprodukcii. Ak Židovka napriek sterilizácii otehotnie, bude zlikvidovaná.

Jägerova správa je najdôležitejšou zEinsatzgruppensprávy kvôli jeho dôkladným detailom. Správa Jägera bola objavená až po norimberských procesoch, ale ďalšie podobné správy slúžili ako dôkaz pri procese Einsatzkommando v Norimbergu. TheEinsatzgruppenspolu so svojimi spolupracovníkmi zabili viac ako 1 milión ľudí, hlavne Židov.

Je tiež potrebné poznamenať, že v správe Jagera je osobitná časť venovaná židovskému obyvateľstvu pobaltských štátov (Estónsko, Lotyšsko a Litva), ktorá výslovne uvádza popravy Einsatzgruppen popravených Židmi, z ktorých je Estónsko uvedené ako „Judenfrei“ (zadarmo). židov) a rakvy na označenie, koľko ich zomrelo.

Konferencia vo Wannsee

List z marca 1942 z Reinhard Heydrich , v nadväznosti na Wannsee protokol týkajúci saKonečné riešenie židovskej otázky(Konečné riešenie židovskej otázky)

Konferencia z 20. Januára 1942 dokumentovaná Wannseeov protokol (protokolje nemecké slovo pre „minúty“). Rovnako ako v prípade väčšiny oficiálnych nacistických záznamov, aj v protokole sú použité eufemizmy namiesto doslova príkazov na zabitie všetkých Židov. Avšak Adolf Eichmann za predpokladu demografických údajov, ktoré odhadujú židovskú populáciu v Európe na zhruba 11 miliónov, v súlade so štipendiom:

Pod náležitým vedením majú byť v priebehu konečného riešenia Židia vyčlenení na primeranú prácu na východe. Zdatní Židia, rozdelení podľa pohlavie , budú vedené vo veľkých pracovných stĺpcoch do týchto oblastí pre práce na cestách, pri ktorých bude nepochybne veľká časť eliminovaná prirodzenými príčinami. S možným konečným zvyškom bude potrebné primerane zaobchádzať, pretože bude nepochybne pozostávať z najodolnejšej časti, pretože je produktom prirodzený výber a ak by bol prepustený, pôsobil by ako semeno nového židovského obrodenia (pozri skúsenosť z histórie).

Zápisnica z konferencie bola základom pre dva filmy: západonemecký film vyrobený pre televíziu z roku 1984Konferencia vo Wannseea HBO z roku 2001 / BBC koprodukciaSprisahanie.

Himmlerova správa z roku 1942

Správa z 29. decembra 1942 od Himmlera Hitlerovi

Dňa 29. Decembra 1942 predložil Himmler HitleroviHláste sa Führerovi o bojových gangoch(„Správa Führerovi o boji proti gangom“) č. 51. Táto správa, ktorá sa týkala obdobia od augusta do novembra 1942, a ktorá sa týkala iba časti okupovaného sovietskeho priestoru (južné Rusko, Ukrajina a okres Bialystok); zahŕňal nasledujúce počty osôb uväznených alebo popravených:

1. Zbojníci

a) Zistený počet úmrtí po boji 1 337
b) Väzni popravení okamžite 737
c) Väzni popravení po zdĺhavom dôkladnom výsluchu 7 828

2. Pomocníci a podozriví z gangu

a) Zatknutý 16 553
b) Popravený 14 257
c) Židia popravili 363 211

Toto je jeden z mála nacistických záznamov, ktorý výslovne spomínal zabíjanie Židov bez eufemizmov.

Himmlerove prejavy v Posene

V roku 1943 otvorene hovoril Heinrich Himmler, vodca SS vyhladzovanie židovského národa , ako aj nejednoznačnosť použitá na jeho zakrytie, počas prejavu k dôstojníkom SS v Posene (poľsky:Poznaň) radnica. K dispozícii je zvukový záznam a prepis pôvodnej nemčiny.

Chcem tiež spomenúť veľmi otvorenú tému, ktorá je tu pred vami.

Malo by sa o tom diskutovať medzi nami, a napriek tomu o tom nikdy nebudeme hovoriť verejne.

Rovnako ako sme 30. júna neváhali splniť svoju povinnosť podľa rozkazu a postaviť súdruhov, ktorí zlyhali, proti múru a zastreliť ich.

O ktorých sme nikdy nehovorili a nikdy nebudeme hovoriť.

To bol, chvalabohu, pre nás akýsi prirodzený takt, samozrejmý záver tohto taktu, že sme o tom nikdy medzi sebou nerozprávali, nikdy sme o tom nehovorili, všetci sa striasli a všetkým bolo jasné, že nabudúce urobte to isté znova, ak to bolo prikázané a nevyhnutné.

Hovorím o „židovskej evakuácii“: vyhladení židovského ľudu.

Je to jedna z vecí, ktorá sa ľahko hovorí. „Židovský národ je vyhladzovaný,“ povie vám každý člen strany, „úplne jasne, je to súčasť našich plánov, eliminujeme Židov, vyhladzujeme ich, ha !, malá vec.“

A potom všetci prídu, všetkých 80 miliónov spravodlivých Nemcov a každý z nich má svojho slušného Žida. Hovoria: všetci ostatní sú svine, ale tu je prvotriedny Žid.

A nikto z nich to nevidel, nevydržal. Väčšina z vás bude vedieť, čo to znamená, keď leží spolu 100 tiel, keď ich je 500 alebo 1 000. A to, že sme to videli skrz naskrz a - s výnimkou ľudských slabostí - to, že sme zostali slušní, nás urobilo tvrdá a je stránkou slávy, o ktorej sa nikdy nehovorí a nikdy sa nezmieňuje.

Pretože vieme, aké by to bolo ťažké, keby sme dnes v každom meste počas bombových útokov, vojnového bremena a strádania mali stále Židov ako tajných sabotérov, agitátorov a podnecovateľov. Pravdepodobne by sme boli v rovnakom štádiu ako v rokoch 1916-17, keby Židia stále bývali v tele nemeckého ľudu.

Zobrali sme im bohatstvo, ktoré mali, a dal som prísny príkaz, ktorý vykonal Obergruppenführer Pohl, tieto bohatstvá sme úplne doručili ríši, štátu. Nebrali sme si z nich nič pre seba. Niekoľko tých, ktorí sa proti tomu urazili, bude [súdených] podľa rozkazu, ktorý som dal na začiatku: Kto z toho vezme čo i len jedného Marka, je mŕtvy.

Proti tomuto rozkazu sa urazilo množstvo mužov SS. Nie je ich veľmi veľa a budú to mŕtvi muži - BEZ MILOSRDENSTVA! Máme morálne právo, mali sme povinnosť voči našim ľuďom to urobiť, zabiť týchto ľudí, ktorí nás chceli zabiť. Ale nemáme právo sa obohacovať ani len o jednu kožušinu, o jednu Marku, o jednu cigaretu, o hodinky, o čokoľvek. Že nemáme. Pretože na konci toho nechceme, pretože sme vyhubili bacila, aby sme ochoreli a zomreli z toho istého bacila.

Nikdy neuvidím, že sa stane, že čo i len kúsok hniloby s nami príde do kontaktu alebo sa v nás zakorení. Naopak, tam, kde by sa to mohlo pokúsiť zakoreniť, to spolu spálime. Ale celkom môžeme povedať: Túto najťažšiu úlohu sme vykonali pre lásku k nášmu ľudu. A neprijali sme žiadny nedostatok vo svojom vnútri, vo svojej duši alebo vo svojej postave.

Národný archív vysvetľuje, prečo bol tento prejav zaznamenaný: „SS napríklad používala záznamové zariadenie na získanie prepisov Himmlerových prejavov. V 30. rokoch 20. storočia bolo veľa Himmlerových prejavov stiahnutých v skratke sekretármi alebo pomocníkmi SS, ktorí z nich potom písali texty. Potom, začiatkom roku 1940, sa vyvinulo úsilie nahradiť stenografov zvukovým záznamovým zariadením.

Aj keď počiatočné úsilie nebolo príliš úspešné, koncom roku 1942 bola táto technika zdokonalená a takmer všetky existujúce strojopisné a tlačené texty Himmlerových prejavov z rokov 1943 a 1944 pochádzali zo záznamov vytvorených počas jeho rozprávania. Goebbels tiež považoval nahrávky reči za užitočné. Po príhovore mohol pokojne počúvať nahrávku a robiť zmeny, ktoré podľa jeho názoru zvýšia propagandistický efekt prejavu. Potom by propagandistické ministerstvo vydalo tlačovú správu obsahujúcu upravený text alebo jeho časti, ktoré by nemecké noviny vydávali, akoby predstavovali text pôvodného prejavu.

Aj keď nahrávky boli hlavne len užitočnými nástrojmi, Himmler, Goebbels a ďalší prominentní nacisti dávali pozor, aby pôvodné disky nezničili. Záujem nacistov o uchovanie ústnych záznamov zodpovedal ich podivuhodnému úsiliu o záchranu písomných záznamov o ich nástupe k moci a dňoch slávy. Vedúci predstavitelia Tretej ríše boli presvedčení, že sa zúčastňujú na udalostiach veľkého historického rozsahu, a vzhľadom na dôležitosť, ktorú prikladali hovorenému slovu, sa im muselo javiť zrejmé, že nahrávky by sa mali uchovávať. ““

O 2 dni neskôr Himmler povedal:

Došli sme k otázke: čo so ženami a deťmi? Aj tu som sa rozhodol nájsť jasné riešenie. Nepovažoval som sa za oprávnené vyhladiť mužov - to znamená zabiť ich alebo ich nechať zabiť - a umožniť dorast mstiteľom našich synov a vnukov v podobe ich detí. Bolo treba prijať ťažké rozhodnutie, aby tento ľud zmizol zo zeme. Pre organizáciu, ktorá musela vykonať túto úlohu, to bolo najťažšie, aké sme kedy mali. Ale podarilo sa to a bez toho, aby som - myslím, že môžem povedať - utrpeli naši muži a ich vodcovia akékoľvek psychické alebo duchovné škody.

Správy Odila Globocnika

The Odilo Globocnik Správy (1904–1945) popisujú Aktiona Reinharda, s osobitnou zmienkou o zhabanom nehnuteľnom a mobilnom majetku.

Korherrova správa

Napísal v marci 1943 Dr. Richard Korherr (1903–1989) SS. Opisuje, že 2,5 milióna európskych Židov bolo „evakuovaných“ do „špeciálneho zaobchádzania“ (nemecky:evakuácia,Špeciálne zaobchádzanie) a odhaduje, že európska židovská populácia klesla emigráciou, povstaniami a drsnými životnými podmienkami v getách a táboroch o 1,5 milióna, čo celkovo predstavuje pokles o 4 milióny európskych Židov (z viac ako 10 miliónov).

Höfleho telegram

Hoefletelegram.jpg

The Höfleho telegram je z dvoch častí a bol vyslaný 11. januára 1943 SS Sturmbannführer Hermann Höfle. Prvá časť bola zaslaná Adolfovi Eichmannovi a druhá časť SS Obersturmbannführer Franz Heim. Dokument bol objavený v Anglicku v roku 2000 medzi odtajnenými dokumentmi druhej svetovej vojny. Pôvodne bol dešifrovaný z zachyteného prenosu Enigma Machine, hoci jeho význam sa počas vojny nepochopil. Telegram potvrdzuje Korherrovu správu, ktorej bolo podrobených 1 274 166 ŽidovŠpeciálne zaobchádzanie(zvláštne zaobchádzanie) v rámci operácie Reinhard do konca roku 1942.

Ostatné vojnové dokumenty

Existuje množstvo dokumentov z koncentračných táborov od dozorcov a vodcov, ktoré popisujú podrobnosti táborov smrti a dokonca aj „dodávky smrti“.

Kurt Gerstein

Dôstojník SS Kurt Gerstein (1905–1945) bol svedkom masových vrážd v Bełżci a Treblinke v priebehu roku 1942 a informoval cudzincov, medzi nimi aj Švédsky diplomat Goran z Vydry a úradníci úradu Vatikán o tom, čo videl. Napísal správu v roku 1945. Gersteinove príbehy sú nespoľahlivé, ale sú významné ako prvotné svedectvo holokaustu.

„Špeciálne zaobchádzanie“ a ďalšie eufemizmy

Ako už bolo spomenuté, hromadné popravy boli zriedka popísané doslovne (významnou výnimkou je Jägerova správa). Použité nacistické dokumenty eufemizmy namiesto toho; sa často používalo viac ako dvadsať rôznych eufemizmov, ako naprPremiestnenie(presídlenie) akonečné riešenie(Konečné riešenie).

Azda najviac neslávne známa bolaŠpeciálne zaobchádzanie('Špeciálne zaobchádzanie'). Revizionisti by to mohli tvrdiťŠpeciálne zaobchádzanieznamenal dezinfekciu a dezinfekciu (napr. popierač Carlo Mattogno) zavedenú v nacistických táboroch v Poľsku.

AvšakŠpeciálne zaobchádzaniebol stanovený termín pre zabíjanie, potvrdený policajnými dokumentmi z roku 1939 a správami z Akcia T4 , program na zabíjanie ľudí so zdravotným postihnutím. Svedčil o tom Adolf EichmannŠpeciálne zaobchádzanieznamenalo „zabiť“.

Svedectvá

Náčrt zo 40 strán z roku 1944 Správa Vrba-Wetzlera , ktorú napísali dvaja unikli z Osvienčimu, Rudolf Vrba a Alfréd Wetzler

Pravdu holokaustu podporilo mnoho tisíc ústnych a písomných svedectiev niekoľkých skupín, okrem iného aj na tieto účely: (uvádzame niekoľko odkazov, ktoré poskytujú všeobecný obraz):

  • Väzni z koncentračných táborov (vrátane, ale nielen židov, Poliakov, Rómovia a Sinti , homosexuálov a politickí oponenti). Sonderkommandos (väzni prijatí na likvidáciu mŕtvol) boli priamo svedkami vyhladzovacej kampane.
  • Osvienčimské stráže.
  • Posádky železníc, štátni zamestnanci, velitelia a ďalší vojaci a civilisti mimo pracoviska.
  • Spojeneckí vojaci z rôznych krajín.
  • Humanitárne expedície z rôznych krajín.
  • Boli urobené tajné odposluchy nemeckých vojnových zajatcov, kde slobodne diskutovali o vojne vrátane vyhladzovania Židov. Tieto nahrávky v knihe prepísali a upravili Sönke Neitzel a Harald WelzerVojaci: Protokoly boja, zabíjania a umierania

Vojaci a nacistickí úradníci

Tento oddiel je obmedzený na vojakov, príslušníkov SS a ďalších príslušníkov nemeckých ozbrojených síl, ktorí svedčili o holokauste pred nemeckou kapitáciou v roku 1945.

Gunnar Eklöf (1922–1991) bol švédskym dobrovoľníkom Waffen-SS v divízii Nordland. Kniha z roku 2014Hitlerovi švédski vojaci SS(„Hitlerovi švédski vojaci SS“) Bosse Schöna popisuje jeho kariéru obšírne. Počas svojej dovolenky z roku 1943 doma vo Švédsku sa chválil vraždením Židov na východnom fronte. Jeho škandalózne správanie a príbehy z masových vrážd si všimla tlač a polícia (čo potvrdzujú aj archívy); nikdy však nestál pred vyšetrovaním ani pred súdom.

Gösta Borg (1915–2000) bol švédsky dobrovoľník SS aVojnový reportér(vojnový spravodajca), ktorý sa hlásil z východného frontu; vrátane hromadných popráv komunistov a Židov. Počas vojny sa podelil o svoje postrehy so švédskym vyslanectvom v Berlíne.

Väzni, Sonderkommandos a Kapos

Sonderkommandos horiaci mŕtvoly v jame v Osvienčime-Birkenau, august 1944

Dozorcovia sa zámerne snažili utajovaciu kampaň pred väzňami utajiť. Tí, ktorí prišli do východných táborov, boli po príchode zabití alebo boli zadržaní na pracovnej sekcii oddelenej od plynových komôr.

Špeciálne príkazyboli jedinými väzňami, ktorí mohli vidieť čokoľvek z hromadných vrážd. Napriek tomu boli Sonderkommandos pravidelne zabíjaní a nahradzovaní novými väzňami, takže vojnu prežilo len veľmi málo z nich.

Denník Anny Frankovej

Strany 92–93 pôvodného Denníka Anny Frankovej

Denník Anny Frankovejje jedným z mnohých písomných svedectiev obetí holokaustu. Popierači ako Robert Faurisson tvrdili, že text bol sfalšovaný, ale Holandsky vláda uskutočnila forenzné vyšetrovanie, ktoré potvrdilo autenticitu knihy. Múzeum Anny Frankovej v Amsterdame vydalo tlačovú správu s názvomDesať otázok o pravosti denníka Anne Frankovej, vyvracajúci mnohé z nárokov proti denníku.

Denník, ten, ktorý pôvodne vyšiel, bol skutočne upravený; to bolo preto, že to bolosúkromnédenník dievčaťaprechádzať pubertoua zaznamenáva rôzne veci masturbácia a homosexualita na rôzne hádky medzi členmi rodiny. Je zrejmé, že jej otec Otto Frank nechcel, aby všetky osobné momenty jeho dcéry (a rodiny) boli prístupné verejnosti. To poskytuje možnosti útoku z dvoch rôznych skupín bláznov. Prvý z nich, vyššie spomenutí popierači, ktorí sa uchýlia k tomu, aby akákoľvek zmena bola „dôkazom“ maskovania, a keď bola zverejnená neupravená verzia, morálni strážcovia kto nechcel, aby sa deti dozvedeli o človiečiku v člne.

Nároky na nesúhlasné svedectvá

Popierači holokaustu vyvinuli skutočne chromé úsilie na nájdenie „druhého názoru“.

Paul Rassinier (1906–67) - a Francúzsky novinár, ktorý sa nazýva „otec revizionizmu holokaustu“. Rassinier sa zúčastnil francúzskeho odboja, a preto bol uväznený v Buchenwalde a Mittelbau-Dore. Tvrdil, že nacistická vláda nemá žiadny plán na vyhladenie Židov a že počet obetí nie je vyšší ako zhruba milión.

Richard Baer

Richard Baer (1911–1963) - veliteľ Osvienčimu I. Po vojne žil v utajení v Hamburgu, až kým ho v roku 1960 po zatknutí Adolfa Eichmanna nezachytili. Odmietol vypovedať a zomrel vo väzbe v roku 1963. Deniers by mohli tvrdiť, že vláda zabila Baera za zamknutými dverami, pretože odmietol vypovedať proti Eichmannovi. Toto je samozrejme hypotéza bez podpory a nijakým spôsobom nekvalifikuje Baera ako nesúhlasného svedka. Ak mal Baer svetu čo povedať, prečo nevyužil svojich 15 rokov na úteku?

Správy Červeného kríža : Červený kríž v dnešnej dobe slávne navštívil Terezíno Česká republika a uviedli medzi väzňami relatívne dobré podmienky. Po vojne mohli ukázať, že nacisti áno oklamal pozorovateľov . Medzi falošnými dôkazmi poskytnutými Červenému krížu bol aj nacistický inscenovaný propagandistický filmTheresienstadt: Dokumentárny film z oblasti židovského osídlenia(Terezín: Dokumentárny film z oblasti židovského osídlenia), taktiež známy akoFührer dáva Židom mesto(Führer dáva Židom mesto), ktorý údajne ukazuje humánne prostredie, v ktorom žili Židia.

Vedomosti spojencov počas vojny

17. decembra 1942 prečítal britský minister zahraničia Anthony Eden Spoločné vyhlásenie členov Organizácie Spojených národov v mene spojencov, kde odsúdil pokračujúce masové vraždenie Židov.

Švédski novinári: Valentin a Fredborg

Arvid Fredborg v roku 1959

Švédsky novinár a historik Hugo Valentin (1888–1963) napísal do novínGöteborgs Handels- och Sjöfartstidning(GHT) v priebehu roku 1942 o prebiehajúcom vyhladzovaní Židov. V októbri napísal, že v Poľsku bolo zavraždených najmenej 700 000 Židov. Mnoho ďalších švédskych novín citovalo Valentinove články.

Aj keď bola švédska vláda neutrálna, bol pod tlakom nacistického Nemecka, a to minimálne do roku 1943. V mene Nemecka švédska vláda cenzurovala protinemeckú propagandu a pri viacerých príležitostiach bránila GHT.

Arvid Fredborg (1915–1996) bol švédskym korešpondentom v Berlíne v rokoch 1941 a 1943. Jeho kniha z roku 1943Za oceľovou stenouodhaduje, že boli popravené 2 milióny Židov a 1 milión Poliakov.

Údaje o počte mŕtvych a sčítaní ľudu

Ako už bolo spomenuté, popierači holokaustu tvrdia, že počet obetí židov v holokauste je výrazne nižší ako 5,7 milióna, ktoré si vyžiadalo súčasné štipendium. Presný požadovaný počet sa líši - JEJ požaduje 300 000, zatiaľ čo David Irving zvýšil svoju požiadavku na 4 milióny, hoci ju mohol zvýšiť, aby sa vyhol tvrdému trestu odňatia slobody, keď je súdený v r. Rakúsko .

Podľa sčítania ľudu , na začiatku roku 1942 (v čase, keď sa začal holokaust) bolo v Európe asi o šesť miliónov viac Židov, ako to bolo pri nemeckej kapitulácii v roku 1945. Podľa Wannseeovho protokolu z roku 1942 bolo v Európe 11 miliónov Židov, z toho zhruba 6 miliónov žijúci na územiach kontrolovaných Nemeckom (ako Tretia ríša bol na vrchole do roku 1942). Kdeurobiloni idú?

Revizionisti, ako napríklad MZP, tvrdili, že židovská populácia v oblasti okupovanej nacistami bola iba 4 až 6 miliónov. To je v rozpore s protokolom z Wannsee aj s inými demografické údaje .

Svetový almanachový gambit

Niektorí popierači, napríklad MHR, sa o tom zmieňujúSvetový almanachštatistiky, ktoré tvrdia, že počas vojny nedošlo k poklesu globálneho počtu Židov. Údaje z Almanachu pre Židov do roku 1948 však boli staré odhady. Nový odhad na rok 1948 ukazuje pokles o 4,4 milióna. Aktualizované odhady pre rok 1949 ukazujú celkový pokles o 5,3 milióna.

Kam sa podeli Židia?

Popierači holokaustu tvrdia, že milióny Židov v nacistických táboroch v Poľsku boli buď „deportovaní na východ“, alebo prežili v zajatí. Nakoniec by sa presťahovali do zahraničia s Palestína (vrátane oblastí, ktoré by tvorili Izrael), Spojene kralovstvo , Spojené štáty a Sovietsky zväz. Niektorí z nich sa mohli vydávať za Nežidov. Niekoľko tisíc Židovurobilpočas vojny skutočne unikli z územia osi (napríklad 7 800 obyvateľov) Dánsky Židia, ktorí utiekli do Švédska), ale títo nie sú zahrnutí do počtu obetí štipendia.

Správa Korherra poskytuje štatistiky o emigrácii Židov z území Osy od roku 1933 do roku 1943, ktoré sa líšia od „evakuácie“ (transportu do nacistických táborov v Poľsku). Pretože veľká časť tejto emigrácie prebehla pred vojnou, ich počet nie je dostatočný na vysvetlenie zmiznutia 11 miliónov Židov spomínaných vo Wannsee protokole z roku 1942.

Izrael pri svojom založení v roku 1947 nemal viac ako 590 000 obyvateľov vrátane Nežidov ( Arabi , Frajer atď.), Židia, ktorí pricestovali pred rokom 1939, a židovskí prisťahovalci z území iných ako os. Židovská imigrácia do Spojených štátov okolo druhej svetovej vojny bola v menšej miere. USA počas celej vojny podporovali tvrdú imigračnú politiku, ktorá bránila židovským utečencom v príchode. Sovietske sčítania sú neistejšie, ale len ťažko by mohli skryť milióny prisťahovalcov. Popierači tiež zatiaľ musia navrhnúť cestu židovskej migrácie z nacistických táborov v Poľsku cez východný front (jeden z najsmrteľnejších frontov v histórii) do Sovietskeho zväzu.

Vedci si uvedomujú, že veľký počet Židov (spolu s niektorými civilnými nežidmi) zo západného Sovietskeho zväzuurobilmigrovali na východ skôr, ako nemecké jednotky vtrhli do krajiny, a začali zhromažďovať židov a protivníkov. To však revizionistom nepomáha vysvetliť, čo sa stalo so Židmi mimo Sovietskeho zväzu.

Pre každého, kto môže poskytnúť mená Židov, ktorí boli prepravení z táborov smrti v Poľsku do Sovietskeho zväzu, existuje odmena 4 000 dolárov.

Niecelkomšesť miliónov Židov

Podľa súčasného štipendia bolo pri holokauste zabitých okolo 5 700 000 Židov. Revizionisti môžu poukázať na to, že tento počet je menej ako šesť miliónov - buď sa hlásia k úspechu revizionistov, alebo kritizujú známy počet šesť miliónov zabitých Židov. 6 miliónov je však správna aproximácia 5,7 milióna. (Toto je porovnateľné s a Yec sťažujúc sa, že hovoria vedci vesmír je starý 13,7 miliárd rokov, nie 14 miliárd rokov starý .)

Nezrovnalosti v odhadoch počtu obetí na tábor

Západní historici majú rôzne odhady presného počtu obetí pre každý jednotlivý tábor. Popierači môžu tvrdiť, že to robí ustálenú históriu protirečivou, čo je nepravdivé vzhľadom na to, že bežne uvádzané údaje pochádzajú predovšetkým z demografických dôkazov (konkrétne z porovnania pred vojnou a po vojne) a nie zo súhrnu všetkých jednotlivých táborov .

Osvienčimský gambit

Niektorí popierači holokaustu rovnako tvrdili, že „revizionistický“ výskum upravil oficiálny počet obetí Osvienčimu zo 4 miliónov na 1,1 milióna. Počet 4 miliónov pochádza z prvých sovietskych publikácií o holokauste. Používalo ho Osvienčimské múzeum do 80. rokov vo vtedajšom komunistickom Poľsku, ktoré preháňalo nepriateľské zverstvá na propagandistické účely. Západní učenci majú nikdy tvrdila, že v Osvienčime zahynuli 4 milióny ľudí. Porovnajte to s polemika o the bombardovanie Drážďan .

Alexander Scronn

Podľa knihy z roku 1965Všeobecný psychológpseudonymom Alexander Scronn, Červený kríž odhadol počet obetí na 230 000 až 270 000. Tento údaj nebol nikdy overený. Ďalej v roku 1975 delegátka Červeného kríža Françoise Perret potvrdila, že organizácia nikdy nezverejnila informácie tohto druhu a že podobné tvrdenie Richarda Verrall, ktoré pripisuje 300 000 obetí oficiálnym dokumentom Červeného kríža, predstavuje podvod.

Predmetný dokument je od Medzinárodnej pátracej služby, organizácie vytvorenej počas vojny na sledovanie nezvestných osôb. Konkrétne 300 000 čísel (na samotné IDS) nie patrí veľká väčšina tých, ktorí boli zavraždení v táboroch, ale skôr tí, pre ktorých ITS dokázala na žiadosť rodinných príslušníkov vydať úmrtný list. ITS nikdy nezhromaždil počet všetkých tých, ktorí zahynuli v táboroch.

Fyzický dôkaz

Buď tieto topánky boli od obetí holokaustu, alebo nacisti boli nejakí vážni footfetisti. Vyberte si.

Zachované tábory obsahujú množstvo fyzických dôkazov o masovom vraždení: zvyšky ľudských tiel (hromady popola, kostí, vlasov atď.), Vecí (oblečenie, protetika, tašky atď.) A výstroja (plynové komory atď.). Niektoré z týchto materiálov prešli súdnym vyšetrením.

Červenej armáde sa podarilo získať 300 000 párov topánok zajatcov z Osvienčimu-Birkenau a Majdanku. Predpokladalo sa, že sa každý deň zhromaždí 20 000 párov, čo je okolo rýchlosti plynovania v Osvienčime II.

Taktika odmietnutia

Skúsení popierači holokaustu môžu priniesť technické podrobnosti, ako napríklad chemická látka vlastnosti Zyklonu B, veľkosť kremačných pecí alebo recepty na mydlo.

Nováčik skeptický by sa dalo klamať, že všetky tieto podrobnosti sú pravdivé a že podporujú argumenty popierateľa. Pozri sa bližšie a ľahko zistíš, že nie.

Medzi verejnosťou panujú určité nejasnosti v súvislosti s tým, čo sa stalo a čo sa nestalo počas holokaustu. Aj akademici sa hádajú o niektorých detailoch. Popierači holokaustu sa o to pokúšajú použite tieto miesta neistoty na vyvrátenie celej udalosti .

Zamietnutie plynovej komory

Vo východných táboroch boli primárnou vražednou zbraňou plynové komory. Ako už bolo povedané, odmietnutie plynovania je základným kameňom popierania holokaustu a popierači majú veľa tvrdení, že vyvracajú použitie plynových komôr. Môžu tvrdiť:

  • Nedostatok nacistických dokumentov o plynových komorách (pozri vyššie)
  • Nedostatok svedectiev o plynovaní (pozri vyššie)
  • Že plynové komory sa používali iba na odbúravanie ( Pozri nižšie )
  • Nedostatok forenzných vyšetrení podporujúcich použitie plynových komôr ( Pozri nižšie )
  • Kyanovodík (vo forme cyklónu B) nepotrebný na vyhladenie ( Pozri nižšie )
  • Kyanovodík je nebezpečne výbušný ( Pozri nižšie )
  • Nedostatok pruskej modrej na stenách plynových komôr
  • Je ťažké vetrať plynové komory ( Pozri nižšie )
  • Plynové komory neboli vôbec užitočné na vykonanie (v rozpore s používaním v USA)

Cyklon B

Zvyšok cyklónu B s plechovkami (všimnite si lebku a skrížené kosti).

Cyklón B bol ochranná známka z papierových alebo lepenkových peliet impregnovaných kyanovodíkom (HCN), ktoré sa pri normálnej teplote ľahko odparujú.

Ako popierajú popierači, cyklón B bol zamýšľaný ako prostriedok na ničenie. Aj keď bol skutočne vyrobený a uvedený na trh ako insekticíd a rodenticíd, nie je pre človeka o nič menej škodlivý. Plechovky boli zreteľne označené ako nádoby obsahujúce vysoko toxické látky. Zyklon B je asi rovnako nevhodný na zabíjanie ľudí ako mačeta, sekera alebo nôž na koberec, z ktorých žiadny sa nevyrába alebo neuvádza na trh pre svoju schopnosť zabíjať. Rovnako ako akýkoľvek nástroj alebo látka môže byťodzvyknutý zabíjať.

Betón v plynovej komore vo vyhladzovacom tábore v Majdanku, ktorý nacisti úspešne nezničili, ukazuje dôkazy o použití kyanidu prostredníctvom silného modrého zafarbenia dverí od reakcie medzi výparmi železa a kyanidu.

HCN je vo vysokých koncentráciách výbušný a popierači by mohli povedať, že to je v rozpore so svedectvami, ktoré strážia fajčenie cigariet v plynových komorách medzi plynmi. Avšak 300 častí na milión HCN vo vzduchu zabije človeka v priebehu niekoľkých minút, ale minimálna koncentrácia pre výbuch je 56 000 ppm. Tieto čísla dokonca podporujú aj nacistické dokumenty.

Kriminalistické vyšetrenia na plynových komorách, krematóriách atď.

Plynová komora sfarbená pruskou modrou

Niektoré plynové komory zostávajú (Majdanek), niektoré boli prestavané (Osvienčim) a ďalšie boli zničené (Treblinka, Sobibór).

Popierači holokaustu by mohli tvrdiť, že neexistujú forenzné dôkazy o plynovaní. PočasR v. Zündelv roku 1985 Raul Hilberg, uznávaný vedec holokaustu a autor knihyZničenie európskych Židov, nemohol spomenúť nijakú vedeckú správu preukazujúcu plynovanie. Aj keď Hilberg spomenul, že existuje veľa nacistických dokumentov popisujúcich holokaust, táto zjavná absencia vedeckých dôkazov upútala pozornosť niektorých revizionistov.

Od pokusu však boli zverejnené najmenej dve vedecké správy o plynových komorách:

  • Jean-Claude Pressac (1944 - 2003) - francúzsky farmaceut, ktorý v minulosti pôsobil ako popierač holokaustu, pracoval v spolupráci s Robertom Faurissonom, ktorý v roku 1979 vykonal forenzné vyšetrenie plynových komôr v Osvienčime. Výsledok? Zdrvujúci dôkaz ho šokoval. V roku 1989 vydal knihu, ktorá potvrdila ustálený názor, že plynové komory sú funkčné, pričom zahynulo 631 000 až 711 000 väzňov.
  • Deborah Lipstadtová s knihaPopieranie holokaustuvyhral prípad urážky na Veľkej BritániiIrving v. Penguin Books a Lipstadt. Prípad obsahoval forenzné vyšetrenie týkajúce sa použitia plynových komôr.

Jedným z obvyklých takýchto tvrdení sú zrekonštruované plynové komory postavené poľskou vládou po druhej svetovej vojne v Osvienčime na pamiatku obetí. Nacisti zničili pôvodné plynové komory, v ktorých sa hromadne vraždilo, a simulované plynové komory v Osvienčime nikdy nemali nasadený cyklon-B. Popierači holokaustu často využívajú tento zmätok. U Majdanku, ktorý nacisti úspešne nezničili, sa v modrej farbe betónu objavujú dôkazy o použití Cyklónu-B. Kyanovodík reaguje so zlúčeninami železa za vzniku pigmentu pruskej modrej, silného a veľmi stabilného farbiva.

Leuchterova správa

Popierači holokaustu často poukazujú na správu Armleuchtera Leuchtera ako na „dôkaz“ toho, že plynové komory neboli plynovými komorami. Správa pána Leuchtera zistila, že v plynových komorách sa našlo podstatne menej stopových množstiev kyanidu ako v rozkladných komorách, a dospela k záveru, že to nejako dokazuje, že plynové komory nikdy neobsahovali HCN. Tento záver je založený na nesprávnych predpokladoch o koncentráciách HCN potrebných na ničenie vší a ľudí. Pri rozkladaní odevov sa niekedy používajú koncentrácie až 16 000 ppm a doba pôsobenia môže byť až 72 hodín; zatiaľ čo 300 ppm zabije ľudí za približne 15 minút. Nielenže samotné koncentrácie boli vyššie, ale aj dĺžka kontaktu bola oveľa väčšia. Múry delozačného zariadenia by teda dnes mali mať oveľa väčšiu koncentráciu detekovateľného kyanidu, čo potvrdzuje pôvodná Leuchterova správa aj poľská správa. Hlavným problémom pôvodnej Leuchterovej správy je chyba v hlavnom predpoklade: že stopy kyanidu by sa mali nachádzať v plynových komorách s vraždami v porovnateľnej miere, ako je to v komorách na rozkladanie. To je úplne spätné s realitou a hrá sa to o nedorozumení, ktoré ľudia v súvislosti s HCN majú. Priemerný človek by veril, že na zabitie človeka by bolo potrebné toľko, ak nie viac HCN, ako na zabitie voš alebo bĺch. Nie je to však tak. V skutočnosti je na usmrtenie každého teplokrvného zvieraťa potrebná omnoho nižšia koncentrácia HCN, na rozdiel od chladnokrvného. Tím zistil významné zvyšky HCN vo vzorkách rozkladu zariadenia, zatiaľ čo žiadne iné v údajných vzorkách „plynovej komory“. Ak boli plynové komory použité na niečo iné ako vražda, nie -ako v nula —By sa tam mal nájsť kyanid. Ani najmenšie stopové množstvo. Skutočnosť, že Leuchter našiel stopové množstvo kyanidu v stenách plynovej komory, potvrdzuje, na rozdiel od záverov správy Leuchterovej, že v skutočnosti išlo o plynové komory.

Veľká časť Leuchterových tvrdení je vyvrátená v dokumente Errola Morrisa z roku 1999Mr. Death: The Rise and Fall of Fred A. Leuchter, Jr.

„Hitler neplynoval 6 miliónov Židov!“

Podľa štipendia mocnosti Osi zabili milióny Židov inými spôsobmi ako plynovaním, napríklad 800 000 v getách alebo 500 000 - 1 300 000 masovými streľbami komandami smrti. Tieto udalosti sú verejnosti menej známe ako nacistické tábory v Poľsku a stále sú predmetom výskumu.

Popierači by mohli poukázať na to, že to mnohí laici falošne tvrdiabolo splynovaných šesť miliónov Židov, ale to nikdy nebolo tvrdené vedcami. Aj keď je židovský počet mŕtvych v plynových komorách hlboko pod celkovými šiestimi miliónmi, stále to nie je v rozpore s hromadnými plynmi.

Likvidácia mŕtvol a kremácia

Popierači môžu mať námietky proti schopnosti likvidácie a kremácie mŕtvol. Je to čiastočne dôsledok nesprávneho výpočtu. Ak vezmeme do úvahy Auschwitz-Birkenau, prvé kremačné pece boli skutočne preťažené a boli skonštruované ďalšie rúry. Policajti sa museli uchýliť k spaľovaniu mŕtvol v jamách.

Ďalším popieračom námietok je, že množstvo paliva potrebné na spopolnenie mnohých telies by bolo nepraktické. V roku 2000 David Irving žaloval autora na britskom najvyššom súde pre urážku na cti , za to, že ho nazval „hitlerovským partizánom“, ktorý zmanipuloval historické záznamy, aby poprel realitu holokaustu. Na široko medializovanom procese Irving (jeho právny zástupca) tvrdil, že spálenie všetkých tiel bude vyžadovať hory uhlia. Znalec v odbore obrany čelil preukázaním nemeckých patentov vydaných pred vojnou na masové krematórium, ktoré bolo možné odviesť takmer úplne z telesného tuku mŕtvol, ktoré sa v ňom nachádzali.

Jedna spoločná strana, ktorá má revizionistov námietky, je čiastočne dôsledkom dvoch aspektov krematórií, ktoré sa našli v Osvienčime. Prvým z týchto aspektov je kuriózna štruktúra komína krematória. Často budú namietať, že je to falošné, pretože nie je priamo spojené s rúrami viditeľnými prostriedkami. Historické údaje od spoločnosti Topf and Sons (tvorcovia krematórií) však dokazujú, že návrh použitý v Osvienčime (a iných táboroch) bol taký, kde sa výfukové plyny z retorty privádzali dole podlahou a von do voľne stojaceho komína.

Druhá námietka, ktorá sa týka samotných pecí, je viac sémantická. Často si uvedomujú, že vzory použité v táboroch, najmä v Osvienčime, neboli krematóriami, ako by ich mohli definovať moderné štandardy; namiesto toho vychádzali z rozsiahleho návrhu nemocničnej spaľovne, ktorý spoločnosť Topf and Sons vytvorila pred vojnou na priemyselné účely. V tomto majú okrajovo pravdu, že krematóriá sú skutočne spaľovňami, ale to z diskusie nevylučuje, že ich použitie by malo rovnaké výsledky. Historici poznamenávajú, že je jednoduchšie, a to tak pri vysvetľovaní toho, čo Nemecko robilo počas holokaustu, ako aj pri výučbe mladších ľudí, jednoducho nazvať pece krematóriami, pretože konštatovanie, že čokoľvek iné, by ľudí iba zmiatlo.

Likvidácia popola

Popierači sa pýtajú, čo sa stalo s popolom spálených mŕtvol; objem zodpovedá plnému boxu na topánky pre každé telo. Policajti v Osvienčime a ďalších táboroch mali veľa príležitostí vyhodiť ho - do riek, na poľnohospodárske polia a do močiarov, takže likvidácia popola nebola problémom. Veľa z dažďov pršalo. Používalo sa tiež na posypanie zľadovatených ciest a chodníkov okolo Osvienčimu II (Birkenau), ktoré si pripomenul Jehuda Bacon pri procese s Adolfom Eichmannom z roku 1961, ktorý mal 14 rokov, keď bol v decembri 1943 poslaný do Osvienčimu.

„Osvienčimský komín nie je k ničomu pripojený“

Od popírača holokaustu.

Je to najhoršie zo všetkých argumentov proti holokaustu. Jedno z krematórií v Osvienčime má komín, ktorý nie je pripevnený k samotným peciam, a preto vyzerá ako falošný. Problémom je, že plány krematórií ukazujú, že predmetné krematóriá používali na odstránenie dymu a dymov systém pod podlahou a boli vybavené „voľne stojacim“ komínom, ktorý bol pripojený pod pece.

Táborové otázky

Zadržanie v Nemecku, smrť v Poľsku

Staré Nemecko v hraniciach Weimarskej republiky a anektovaného Rakúska obsahovalo niekoľko zadržiavacích táborov (Dachau, Sachsenhausen, Mauthausen atď.) Zriadených pred vojnou. Dachau bol prvý, ktorý bol založený v roku 1933 pre politických väzňov. Aj keď sa tam udialo niekoľko plynových a iných popráv, na nápravné a experimentálne účely neboli postavené pre masové vraždenie. Neskôr nacisti vybudovali vyhladzovacie tábory; „tábor“ je však nesprávne pomenovanie, pretože jedinými obyvateľmi boli stráže a väzni boli zvyčajne pri príchode zabití.

Väčšina vyhladzovacích táborov bola postavená na území, ktoré bývalo v Poľsku; Osvienčim a Chelmno sa nachádzali vVýchodné oblasti(provincie, ktoré boli prevedené z Nemecka do Poľska v roku 1918 a znovu pripojené k Nemecku v roku 1939) alebo východná všeobecná vláda (Treblinka, Sobibór, Majdanek, Bełżec), v podstate kolónia riadená nemeckou armádou Rada , plánoval byť anektovaný a vysporiadaný Nemeckom. Pre okupáciu toto meno nacisti zrušiliPoľsko.V tomto článku sú tábory v dnešnom Poľsku popisované ako „nacistické tábory v Poľsku“, aby sa zdôraznil tento rozdiel a zabránilo sa predpoklad že veľa z nich boli vyhladzovacie tábory. Niektoré tábory boli zriadené aj v Československu a dobyli časti Sovietskeho zväzu.

Je potrebné poznamenať, že žiadny z najznámejších táborov nebol vyhladzovacím táborom. Je to preto, lebo známe tábory sú tie, ktoré ľudia prežili. NázovOsvienčimje známejší ako Birkenau (alebo Osvienčim II); vyhladzovacie oddelenie Osvienčimského komplexu. Tiež veľa častí Varšavská zmluva (kvôli vlastným problémom so spoluprácou a antisemitizmom) sa pokúsili vymazať históriu týchto vyhladzovacích táborov. To však nijako nevyvracia existenciu skutočných vyhladzovacích táborov, ako sú Treblinka, Bełżec a Sobibór.

Vybavenie kempu: bazén v Osvienčime, orchestre

Osvienčim I v roku 2006

Osvienčim I, oblasť zadržania v obrovskom osvienčimskom komplexe, obsahovala protipožiarnu vodnú nádrž, neskôr prestavanú na bazén. Revizionisti by mohli naznačiť, že prítomnosť bazéna je znakom dobrých životných podmienok väzňov. Bazén však, rovnako ako väčšina ostatných rekreačných zariadení, bol obmedzený na strážcov, kapov a privilegovaných väzňov. Drvivá väčšina väzňov prichádzajúcich do Birkenau (Osvienčim II.) Sa nikdy nedostala blízko k bazénu.

Ostatní popierači holokaustu predložili svedectvá pozostalých o orchestroch, divadlách a kinách v Osvienčime a ďalších táboroch. Rovnako ako bazén, aj toto vybavenie bolo výsadou pre niekoľkých väzňov. Je ťažké tvrdiť, že výsady poskytované väzneným spolupracovníkom vyvracajú existenciu holokaustu (alebo samotných väzení)!

„Prečo sa Židia nebránili?“

Popierači holokaustu a ďalší laici by mohli vyvolávať zmätok nad tvrdením, že Židia sa nebránili, keď boli poslaní na istú smrť.

V skutočnosti došlo k židovským revoltám s približne 100 skupinami odporu v rôznych getách. Najznámejším povstaním v gete bolo povstanie vo varšavskom gete, kde sa veľa Židov z tohto mesta rozhodlo zomrieť radšej v boji ako do táborov smrti. Tábory v Sobibore a Treblinke mali povstania, ktorých výsledkom boli stovky zabitých. Iní utiekli z Kruszyny, Minska-Mazowieckeho a Janowskej, kde sa pridali k partizánskym jednotkám bojujúcim proti nacistom. Aj v Osvienčime-Birkenau sa Židia bránili, ale nakoniec boli všetci popravení.

Norimberské procesy a následné skúšky

Norimberské procesy. Obžalovaní v dokoch, okolo rokov 1945 - 1946 Pozri hlavný článok na túto tému: Norimberské procesy

Norimberské procesy a ich následné kroky predstavujú populárny dôkaz na podporu holokaustu. Avšak aj keby sa procesy nikdy neuskutočnili, fakty o holokauste by zostali. Tieto tvrdenia nevyvracajú holokaust. Naopak, pokusy o tom odhalili masívne dôkazy.

„Nič sme nevedeli“

Keď boli obžalovaným z Fínska predložené fakty o holokauste Norimberské procesy , rovnako ako ďalší občania Nemecka a Osi, mnohí z nich odpovedali „nič sme o tom nevedeli“ , preložené do„o tom sme nič nevedeli“. Toto tvrdenie by sa dalo čítať, akoby obyčajný človek nevedel o holokauste až do roku 1945. Popierači holokaustu mohli túto vnímanú nevedomosť využiť na tvrdenie, že boli vyrobené dôkazy a svedectvá.

Fráza odtiaľto nič sme nevedeliznamená, že rečník to vedelniečosa dialo (odtiaľtoje zhruba preložený „o tom“), takže prekladNevedeli sme ničje neúplné.

V skutočnosti bola vyhladzovacia kampaň mimo Nemecka známa už v roku 1942. Ďalšia otázka je, či obyčajný človek novinke uveril alebo sa s nimi obťažoval.

Mučené svedectvo

Mnoho tisíc nemeckých dôstojníkov a strážcov bolo umiestnených v táboroch v Poľsku a boli podozriví z vykonávania alebo nariaďovania holokaustu (napr. Franz Suchomel, Hans Stark). Mnohí boli postavení pred súd a niektorí z nich sa k masovému vraždeniu priznali alebo o ňom vypovedali.

Popierači holokaustu tvrdia, že tieto svedectvá boli vydávané mučením. Popravde, s mnohými nacistami bolo počas spojeneckej okupácie týrané. Lenže niekoľko nemeckých veteránov svedčilo o masovom vraždení desaťročia po okupácii.

Popierači holokaustu môžu navyše tvrdiť, že norimberské procesy prinútili obžalovaných k nepravdivým vyhláseniam o tom, čo sa stalo so Židmi. Tomu odporuje skutočnosť, že väčšina obžalovaných, ktorí boli uznaní za vinných z väzby a vyhladenia (Kaltenbrunner, Frank, Jodl atď.), Bola obesená, zatiaľ čo obžalovaní boli obeseníniezapojený do Židov (Dönitz, von Papen, Hess atď.), dostal sa z väzenia alebo oslobodzujúci rozsudok.

Nespravodlivé skúšky

Popierači holokaustu by mohli tvrdiť, že Norimberské procesy boli nespravodlivé. Tieto tvrdenia nevyvracajú holokaustaj keby boli procesy nespravodlivé. Účelom procesu je vyhodnotiť vinu obžalovaných, nie rozhodnúť, či došlo k trestnému činu.

Jedna sťažnosť je, že sudcovia boli prijímaní zo spojeneckých krajín, nepriateľov nacistického Nemecka - a že obžalovaní nemohli očakávať spravodlivý proces s ich niekdajšími nepriateľmi, a mali by byť súdení rovesníkmi z ich vlastných krajín. Táto žiadosť je absurdná - ak by obžalovaný mohol odmietnuť sudcu patriaceho k nepriateľskej krajine, nikto, kto by spáchal trestný čin v zahraničí alebo na medzinárodnom území alebo špionáž či terorizmus proti vláde, by nikdy nemohol byť postavený pred súd. Existuje ešte jeden dobrý dôvod, prečo sudcovia neboli Nemci - Nemecká ríša zanikla v máji 1945, a preto nemohla poskytovať nijakých overených sudcov. Západné a východné Nemecko boli založené až v roku 1949. A ak existujú dôvody na zaujatosť spojeneckých sudcov voči obžalovaným, dá sa použiť argument, že nemeckí sudcovia budú zaujatípreich. Okrem toho západonemecké súdy (s nemeckými sudcami) uskutočnili následné procesy, ako napríklad frankfurtské procesy.

Ďalšou sťažnosťou je, že procesy vojnového zločinu boli vedome naplánované tak, aby boli za hodné súdu a odsúdenia považované iba vojnové zločiny spáchané mocnosťami Osy, ale spáchané spojeneckými mocnosťami. Freda Utley tvrdí:

Máloktorý Američan doma to môže vedieť, ale ich zástupcovia v Norimbergu výslovne vyhlásili, že víťazi nie sú viazaní rovnakými zákonmi ako porazení. Keď nemecký obranný poradca tvrdil, že ak by Nemcom v okupovanom Poľsku a Rusku išlo o trestný čin proti medzinárodnému právu, mali by konfiškovať súkromné ​​vlastníctvo, využívať civilistov a vojnových zajatcov ako nútených pracovníkov a hladovať ľudí na okupovaných územiach, tak prečo nie je trestným činom ani pre americkú, britskú, francúzsku alebo ruskú vojenskú vládu, aby urobili to isté, bolo im povedané: „Spojenecké mocnosti nepodliehajú obmedzeniam Haagskeho dohovoru a pravidlám pozemnej vojny.“

Príkladom toho je Karl Dönitz , ktorý bol uznaný nevinným po preukázaní, že spojenecké sily spáchali rovnaký vojnový zločin ako on:

„Vzhľadom na všetky preukázané skutočnosti a najmä na nariadenie britskej admirality vyhlásené 8. mája 1940, podľa ktorého by mali byť všetky plavidlá potopené na dohľad v Skagerraku, a na odpovede vyšetrovateľov admirála Nimitza, v ktorých sa uvádza, že USA uskutočňovali neobmedzenú ponorkovú vojnu v Tichom oceáne od prvého dňa, keď národ vstúpil do vojny, rozsudok Doenitza sa neposudzuje z dôvodu jeho porušenia medzinárodného práva podmorskej vojny. ““

To nevyhnutne znamená, že to nie je tým, že nemeckí vojnoví zločinci nejako neboli vojnovými zločincami, ale skôr to, že mnohí z nich neboli uznaní za vinných. Nespravodlivosť procesu teda neslúži na obranu vojnových zločincov nacistického Nemecka, ale skôr na preukázanie toho, koľkí z nich neboli tribunálom považovaní za vinných napriek tomu, že sa dopustili zverstiev, jednoducho preto, že to urobila aj spojenecká sila. Takže táto námietka proti procesu ako obrana proti popieraniu holokaustu bude nakoniec vyvrátenie seba samého iba ukazuje, koľko nacistických vojnových zločincov sa svojim zločinom dostalo, namiesto toho, aby demonštrovali opak.

Následné skúšky

The Primárne Norimberské procesy sa konali v roku 1946 proti 24 najvyššie postaveným nemeckým dôstojníkom, politikom a priemyselníkom.

V následné norimberské procesy , od roku 1946 do roku 1949, Spojené štáty konali procesy proti nízkym a stredným nemeckým dôstojníkom, byrokratom a priemyselníkom. Na súdy skutočne existoval určitý politický tlak. Americká armáda však chcela, aby sudcovia bolimäkšiena obžalovaných, pretože Studená vojna začali a USA potrebovali Nemcov na svoju stranu proti Sovietskemu zväzu. Táto dilema (ktorú popisuje hraný film)Rozsudok v Norimbergu), je v rozpore s príbehom popieračov holokaustu.

The Einsatzgruppensúd bolo 9 z 12 nasledujúcich pokusov. Bolo tam 24 dôstojníkov SS, známych akoPracovné skupiny, ktorí boli súdení. ThePracovné skupinydostali rozkaz operovať za frontovými líniami vo východnej Európe so svojimi jednotkami a vraždiť partizánov, Rím , zdravotne postihnuté osoby, politickí vodcovia, Slovania a ďalší. ThePracovné skupiny “ako dôkazy v procesoch boli použité vlastné dokumenty, dokumenty, ktoré ukazovali, že ich jednotky v rokoch 1941-1943 zavraždili viac ako 1 milión ľudí.

Obvinení Nemci, Osvienčimský proces v Krakove, 24. - 26. novembra 1947

The Osvienčimské procesy sa v Krakove v roku 1947 konali poľské orgány proti členom SS zapojeným do holokaustu. Aj keď Poľsko bolo a diktatúra a a satelitný stav vtedajšieho Sovietskeho zväzu a existujú dôvodné sťažnosti na pravidlo zákona „Popierači holokaustu majú tendenciunievzniesť námietky proti tomuto procesu, čiastočne preto, že na Západe je do veľkej miery neznáma.

The Frankfurtské Osvienčimské procesy (známe tiež ako „druhé súdne procesy v Osvienčime“) sa konali v rokoch 1963 až 1965. Sudcov a obhajcov obhajcov menovala Spolková republika Nemecko (západné Nemecko). Niektorí obžalovaní boli uväznení na doživotie, niektorí dostali tresty s časovým obmedzením a ďalší boli zbavení viny. Frankfurtské Osvienčimské procesy boli z veľkej časti otvorené pre verejnosť.

Posledné procesy holokaustu sa pravdepodobne uskutočnili pravdepodobne v roku 2010, keď prokurátori a sudcovia pracovali pre zjednotenú Nemeckú spolkovú republiku.

Nie raz počasakýkoľvekz týchto procesov prebiehajúcich viac ako 60 rokov použil niektorý z obžalovaných (alebo ich právni zástupcovia) úplnú popieraciu obranu: vyhlásenie, že k údajnému trestnému činu vôbec nedošlo. Naopak najpoužívanejšou obrannou stratégiou bola obrana vyšších príkazov , čo je technicky vstupné, alebo priznanie. „Stratégia vynikajúcich objednávok“ je s týmito testami spojená tak silno, že sa jej dnes hovorí Norimberská obrana .

Mydlo a tiene: Mýty spojené s holokaustom dokazujú, že holokaust je mýtus, však?

Holokaust priniesol veľa povestí o zverstvách. Niektoré z nich sa ukázali ako pravdivé, zatiaľ čo iné boli nepravdivé. Príklady zahŕňajú obvinenia, že nacisti vyrábali mydlo a tienidlá zo zvyškov obetí v priemyselnom meradle. Skutočnosť, že tieto obvinenia boli vyvrátené, má znamenať, že revizionisti úspešne zmenili názor historikov a že sú takisto spochybnené hlavné fakty holokaustu. Nemá však žiadny význam pre celkový obraz holokaustu, rovnako ako mylné predstavy o vede v médiách alebo vo verejnosti nie sú relevantné pre platnosť mylne chápanej vedy, zvyčajne ide o biológiu (evolúcia, vývoj), astronómiu alebo fyziku.

Profesor Spanner z Danzig Anatomical Institute sa slobodne priznal (a to ani na súde), že tuk z mŕtvol, ktoré prešli procesom macerácie, použil na výrobu ľudského mydla (ktoré, ako tvrdil, používal na pružnosť kĺbových prípravkov, zatiaľ čo niektoré iní tvrdili, že sa používa aj na čistenie laboratória). Podľa projektu The Nizkor Project (internetový projekt dokumentujúci a vyvracajúci popieranie holokaustu) však vážni historici holokaustu nikdy neverili nacistickým sériovo vyrábaným mydlám z mŕtvol Židov, takže nikdy nebolo treba, aby si historici zmenili názor, aby začali s.

Mydlo sa v každom prípade vyrába z tukov a vychudnuté obete holokaustu a zlého zaobchádzania so sovietskymi zajatcami (ďalší „kandidáti“ na takéto zaobchádzanie kvôli úplnému počtu a frekvencii ich vraždenia) by len zriedka mali dostatočné množstvo tuky na spracovanie na mydlo. Nacistické Nemecko malo bohaté zdroje tukov z dobytka zabíjané mäsom.

Podľa Buchenwalda existuje dôveryhodné svedectvo o tom, že bol vyrobený najmenej 1 ľudský tienidlo (o čom svedčil chovanec, ktorý si ho sám vyrobil na objednávku zhora), hoci populárne povesti o hromadnej výrobe alebo účasti Ilse Kochovej nie sú dokázané.

Revizionistická taktika

Revizionisti nepopierajú deportácie Židov z celej Európy a zadržiavanie v táboroch v Poľsku (ktoré bolo čiastočne anektované Veľkým Nemeckom a zrušené na meno). Majú niekoľko modelov vysvetlenia, ktoré majú motivovať nacistické deportácie Židov. Žiadna z nich nie je nepriestrelná.

Deportácia na Madagaskar

Osvienčim, ​​Sobibor a ďalšie medzinárodné koncentračné tábory sa nachádzali vo Veľkom Nemecku. Takže - ak majú nacisti v úmysle vyhnať ŽidovzVeľké Nemecko, prečo vyvinuli úsilie na prepravu ŽidovdoVeľkého Nemecka zo vzdialených okupovaných krajín ako napr Nórsko , Francúzsko a Grécko (v ktorých vládli bábkové vlády a nechystali sa byť pripojení)? Inými slovami: ak by išlo o politiku získavania Židovvon, prečo ich priviesťv?

Nacisti na vraždenie používali niekoľko eufemizmov; jednou bola „deportácia“ podľa nacistickej politiky očistenia Nemecka od Židov. Nacisti mali skutočne predstavy o židovskej vlasti na Madagaskare. Madagaskar bol pod Vichy francúzsky kontrolu (ale prakticky izolovanú od Nemecka) až do roku 1942, keď ju obsadili spojenci.

Nútená práca

Niektorí revizionisti tvrdia, že Židia boli zhromaždení nútená práca . To nevysvetľuje, prečo malé deti a starší ľudia boli deportovaní oddelení od svojich rodín. Keďže Poliaci a ďalšie slovanské národy boli využívané na nútené práce, únos väčšieho počtu týchto ľudí by bol ekonomickejší ako preprava Židov zo vzdialených okupovaných krajín, ako sú Nórsko, Francúzsko a Grécko.

Bezpečnostné riziká

Niektorí revizionisti, ako napríklad IHR, tvrdia, že internácia Židov bola motivovaná, pretože predstavovali a bezpečnostné riziko . Zatiaľ čo však bola väčšina Židov deportovaná do Poľska, nacisti rutinne nedeportovali odbojárov ani nežidovských civilistov z okupovaných národov. V každom prípade toto vysvetlenie nie je dobré pre deportáciu detí ako päťročných a starších osemdesiatnikov.

Porážka miliónov vs. genocída

Pozrite si hlavný článok o tejto téme: Nie také zlé ako

Niektorí popierači holokaustu používajú túto skutočnosť na odôvodnenie „Židia neboli vyhladení, preto to tak bolo nie skutočná genocída . “ Najjednoduchšou odpoveďou je, že definícia genocídy zo strany OSN si nevyžaduje úspešnú implementáciu plánu. Prečo? Pretože zabíjaniekaždý jeden člen danej rasyje takmer nemožné. Niektorí ľudia môžu prechádzať ako iné rasy, ako to robili mnohí Židia. Niektorí členovia každej rasy budú rozptýlení po celom svete. Niektorí by sa skrývali, bunkrovali, na celé desaťročia. V ľudských dejinách by neexistovala jediná úspešná genocída, ak by sa vyžadovala dokonalosť - a to by slovo „genocída“ stalo nezmyselným.

Navyše, aj keď holokaustnebolgenocída, stále to bola strašná strata ľudského života, ktorá si zaslúži odsúdenie.

Bola to chyba moslimov

Jedna obzvlášť bizarná revizionistická teória je, že k holokaustu skutočne došlo a šesť miliónov Židov bolo skutočne zabitých, ale nejako to bolo Moslimov chyba. Podporovatelia tejto teórie tvrdia, že Hitler v skutočnosti nechcel vyhladiť Židov, ale že ho k tomu prinútil jeruzalemský mufti. Hitler sa skutočne stretol s Muftim v novembri 1941, ako to tvrdia navrhovatelia, ale Hitler hovoril verejne o svojej túžbe vyhladiť Židov už dva roky predtým. Ešte zvláštnejšie je, že izraelský predseda vlády Benjamin Netanjahu verejne podporil toto tvrdenie.

Taktika slede červených

Pozrite si hlavný článok o tejto téme: Červené slede v popieraní holokaustu

Môžu to využiť popierači holokaustu červené slede , argumenty, ktoré nie sú relevantné pre realita holokaustu. Tu je stručný popis červené slede v popieraní holokaustu :

Zákony proti popieraniu holokaustu

Pozrite si hlavný článok o tejto téme: Zoznam krajín, v ktorých je popieranie holokaustu legálne Ak je to v rozpore so zákonom, musí to byť správne! V krajinách s červenou farbou je popieranie holokaustu zákonom zakázané od februára 2016.

Odmietnutie trestných činov proti ľudstvo je postavená mimo zákon v trinástich európskych krajinách a Izraeli. V Holandsko , súdy rozhodli, že popieranie genocídy je prejavom nenávisti, a teda implicitne nezákonným. Zatiaľ čo tieto zákony urážka voľná reč a desivý precedens, popierači, ktorí tvrdia, že tieto zákony sú súčasťou sprisahania, ignorujú, že:

  • Tieto zákony sú oveľa mladšie ako samotné popieranie holokaustu. Väčšina z nich bola vyrobená na konci 80. alebo 90. rokov ako protiopatrenie proti nárastu bieleho rasizmu v európskej generácii, ktorá nemala s vojnou skúsenosti. Počas väčšiny povojnových dejín - viac ako 40 rokov - bolo popieranie holokaustu legálne v rvšetkykrajinách sveta. Až v roku 1990 francúzska vláda uzákonila Gayssotov zákon, ktorý vyhlasuje spochybnenie rozsahu alebo existencie akýchkoľvek zločinov proti ľudskosti za trestný čin. Išlo o prvý európsky štatút, ktorý výslovne zakazuje popieranie holokaustu.
  • Väčšina z týchto zákonov zakazuje zákonvšetkyzločiny proti ľudskosti, ktoré sa neobmedzujú iba na tie, ktorých sa dopustila os 2. svetovej vojny, ale aj výslovne (ako v Poľsku, na Slovensku alebo Česká republika ) alebo implicitne zahŕňajú trestné činy Komunista režimy a ďalšie trestné činy často zdôrazňované popieračmi holokaustu. Iba v Rumunsko je zákon obmedzený na popieranie holokaustu. Izraelský zákon je v skutočnosti jediným z týchto zákonovspomínaťŽidia.
  • V súčasnosti existuje 179 krajín a niekoľko autonómnych území bez akýchkoľvek právnych alebo súdnych precedensov proti popieraniu holokaustu. Tento zoznam obsahuje všetky položky Sever a Južná Amerika , Afrika , Oceánia, Ázia (okrem Izraela; akoby tam chcel ísť predovšetkým popierač holokaustu) a 37 z 50 krajín Európy. 8. júla 1986 prijal izraelský parlament zákon kriminalizujúci popieranie holokaustu. V roku 2007 Európska únia schválila právne predpisy, podľa ktorých je popieranie holokaustu trestným činom, za ktorý je možné uložiť väzenie. Zákony proti popieraniu holokaustu sa nevzťahujú ani na oblasti postihnuté holokaustom; popretie genocídy je v prvom prípade legálne Juhoslovan štáty, Grécko a niekoľko ďalších krajín, kde nacisti počas vojny uniesli Židov.
  • Počet krajín, ktoré zakazujú popieranie genocídy, je od 90. rokov minulého storočia do značnej miery konštantný. Španielsko zrušili svoj zákon proti popretiu genocídy v roku 2007. Parlamenty v Spojene kralovstvo a Švédsko odmietli návrhy takýchto zákonov. Európsky parlament tiež odmietol smernicu, ktorá kriminalizuje popieranie genocídy. Kanada Najvyšší súd bol odsúdený James Keegstra (1934–2014) vR. v. Keegstrav roku 1990 pre Prejavy nenávisti sa neobmedzuje iba na popieranie holokaustu, ale naR. v. Zundelv roku 1992 oslobodili Zündela spod obžaloby a vyhlásili, že popieranie holokaustu je chránené kanadskou ústavou. Jediný nedávny zákon proti popretiu genocídy bol prijatý v roku Maďarsko v roku 2010. Predtým bola bagatelizácia holokaustu nezákonná. Nový zákon zakazuje „popieranie genocídy spáchanej komunistickým alebo nacistickým systémom“ bez zvláštnych zmienok o holokauste alebo Židoch.
  • Popierači môžu tvrdiť, že tieto zákony sú produktom židovského vplyvu. Prečo je v takom prípade popieranie holokaustu legálne v USA, Kanade a Spojenom kráľovstve, ktoré majú významnú židovskú populáciu, ale je nezákonné v Poľsku, Rumunsku a Litva , kde dnes už ťažko žijú žiadni Židia (a prečo tam žije tak málo Židov)?

Holokaust v porovnaní s inými zverstvami

Pozrite si hlavný článok o tejto téme: Zoznam zverstiev citovaných popieračmi holokaustu

Holokaust nie je najväčším masovým vraždením v histórii. Popierači by mohli, vo výzve whataboutism , porovnaj britské a americké zverstvá ( bombardovanie Drážďan , Hirošima a Nagasaki atď.) nacistickým zverstvám, ale milióny civilných obetí Osy sú stále rádovo väčšie ako civilisti zabití západnými spojencami.

  • Popierači holokaustu môžu tvrdiť, že spojenecké bombardovanie Drážďan zabilo okolo 250 000 ľudí, aj keď počet obetí bol iba 20 000 - 25 000 ľudí - v skutočnosti nižší ako počet obetí bombového útoku v Hamburgu v roku 1943.
  • Spojenecké bombardovanie a zadržanie nikdy nebolo cenzúrované alebo odmietnutý.
  • Revizionisti môžu poukázať na to, že spojeneckí vodcovia neboli nikdy súdení ani odsúdení vojnové zločiny . Žiaden obžalovaný v Norimbergu však nebol súdený ani odsúdený iba za vojnové zločiny.
  • Predsa Japonsko-americké zajatecké tábory boli hanebné, ide o úplne odlišný prípad od holokaustu, pretože japonskí americkí väzni neutrpeli masové vyhladzovanie, hladomor, epidémie alebo nútené práce, ani im nebolo odobraté občianstvo.
  • IHR porovnáva Norimberské zákony nacistov s Zákony Jim Crow alebo iný segregácia zákony v niektorých štátoch USA súčasne. To nemá nijaký význam a nacisti boli oveľa, oveľa horší. Židia boli zbavení občianstva a ich porušovanie zvyčajne viedlo k rozsudku smrti.
  • Rovnako ako v prípade nacistického Nemecka napadol Sovietsky zväz neutrálne krajiny, použil nútené práce a vraždil civilistov. To však nevyvracia holokaust.
  • Izraelské ozbrojené sily zabili asi desaťtisíce ľudí od roku 1948. Tento počet je zakrpatený počtom obetí holokaustu. MHR tiež porovnáva norimberské zákony s dnešnými izraelskými zákonmi. Väčšina z týchto tvrdení je lži , a všetky sú nepodstatné.
  • Na základe následkov týchto a ďalších zverstiev („ Arménska genocída , Rwandská genocída Popierači holokaustu môžu tvrdiť, že holokaustu sa venuje príliš veľká pozornosť. Popierači holokaustu si môžu pripomínať tieto ďalšie zverstvá a venovať im pozornosť.

A čo biela genocída?

Pozrite si hlavný článok o tejto téme: Biela genocída

Mnoho popieračov holokaustu verí aj v myšlienku pokračujúcej modernej bielej genocídy. Niektorí popierači holokaustu nastolia otázku „ Čo takto prebiehajúcu bielu genocídu prostredníctvom prisťahovalectva? Ak bol holokaust taký zlý, prečo nebojujete proti bielej genocíde? “ Toto je však iba a červený sleď a taktika rozptýlenia. Existencia (alebo neexistencia) holokaustu je nezávislá od existencie (alebo neexistencie) modernej bielej genocídy. Táto taktika je pokusom o DARV tí, ktorí veria v holokaust a stavajú ich do obrany.

Tvrdená zaujatosť proti popieraniu holokaustu

Mohli by to tvrdiť popierači holokaustu vládam a (židovská) omša polovica používať holokaust ako propagandu a utláčať „revizionistické“ názory. Po prvé, je to irelevantné. Po druhé, popierači holokaustu tiež schválili svoje. Irán usporiadal konferenciu venovanú popieraniu holokaustu a popierači rozšírili svoje slovo v mnohých krajinách prostredníctvom kníh, rozhlasu a internetu.

Židovská agenda

Pozrite si hlavné články na túto tému: Kontroverzia zisku holokaustu a Závist holokaustu Biela vina ako ďalší nástroj židovskej kontroly.Ďalej, židovskí vojaci! (Nie, táto vojna sa nestala.)

Popierači holokaustu môžu tvrdiť, že svetová židovská komunita „vyhlásila vojnu“ Nemecku v roku 1933, podľa nadpisu vLondýn Denný expres 24. marca 1933 slovami „Judea vyhlasuje vojnu Nemecku“ a popisuje navrhovaného Žida bojkot nemeckého tovaru. To nebola doslovná vojna.

Popierači holokaustu by mohli tvrdiť existenciu „ Priemysel holokaustu “tvrdiac, že ​​holokaust bol nahradený„ vydieraním “západných vlád a nemčiny korporácie pre ekonomický odškodnenie. Toto je nepodstatné. Reparáty boli vyplatenépozostalých, nie ľuďom, ktorí boli zabití.

Popierači holokaustu by sa tiež mohli sťažovať na zisk pozostalých po knihách a prednáškach. Aj to je irelevantné a veľa vysokých nacistov získalo po vojne honoráre z kníh - možno nacistická hra po celú dobu mala zabiť pár miliónov a urobiťzabíjaniev poplatkoch za prednášku? Celkom vážne použitie holokaustu ľubovoľnou skupinou pre politický kapitál (alebo akýkoľvek zisk) nemá žiadny vplyv na jeho historický význam a nemalo by nijako ovplyvniť všeobecné chápanie udalostí.

Komponenty všeobecnej konšpiračnej teórie / pseudohistórie

Popierači holokaustu by mohli poukázať na to, že to má veľa ďalších ľudí v histórii krivo priznaný trestné činy po mučení alebo inom nátlaku (napr čarodejníctvo ). Holokaust je však podložený technickými dôkazmi. Taktiež ani jeden z tisícov strážcov a dôstojníkov nemalstiahli svoje priznania, alebo poskytli nesúhlasné priznanie.

Popierači holokaustu často opakujú klišé, ktoré víťazi píšu o histórii. V doslovnej rovine je to nepravda. Dönitz, Speer a ďalší vysoko postavení nacisti, napísali a vydali svoje spomienky. Hovorenie o vojnových udalostiach je v Nemecku silnou tradíciou.

Niektoré historické knihy by mohli napovedať, že Židia boli deportovaní do koncentračných táborov, bez toho, aby spomenuli plynové komory alebo počet obetí. Niektorí nepoužívajú výraz „holokaust“. Kniha však nie je nič iné ako slová jej autora. Ak učebnica vynecháva holokaust, mali by sme sa ísť spýtať autora, prečo. Najpravdepodobnejšou odpoveďou by bol „nedostatok miesta“.

Článok Martina Glynna o holokauste z roku 1919

Martin H. Glynn , bývalý guvernér štátu New York, napísal v októbri 1919 článok s cieľom povzbudiť amerických Židov, aby poslali humanitárnu pomoc hladujúcim európskym Židom po prvej svetovej vojne a v Španielsku chrípka .

Zhodou okolností Glynn spočítal „šesť miliónov“ európskych Židov a na popísanie hrozivého hladomoru použil slovo „holokaust“ (pozri vyššie). To viedlo k niektorýmzaujímavéinterpretácie.

Metapedia iba tvrdí, že článok bol propagandou:

Americká hebrejčina 31. októbra 1919 uverejnila propagandistický článok s titulkom „Ukrižovanie Židov musí prestať!“ V článku sa tvrdilo, že počas svetovej vojny mohlo kvôli epidémiám, hladu a „holokaustu“ šesť miliónov Židov podľahnúť. Neskôr sa všetko ukázalo ako vojnová propaganda.

Ostatní popierači holokaustu pomocou tohto článku „preukázali“, že myšlienka zavraždenia šiestich miliónov Židov vznikla najmenej od roku 1919. Táto myšlienka má niekoľko problémov:

  • Okrem frázšesť miliónovaholokaust, článok nemá nič spoločné s holokaustom, ktorý poznáme z druhej svetovej vojny - hoci popierači by ho mohli mylne tvrdiť, že hovorí o vražde, Nemecku alebo vojne.
  • Popierači tvrdia, že článok vznikol ako prejav. Toto tvrdenie nie je podložené dôkazmi ani na tom nezáleží.
  • Popierači musia ešte presne vysvetliť, čo tento článok dokazuje. Bol plánovaný plán na uskutočnenie genocídy vypracovaný už v roku 1919? Bol „inscenovaný“ holokaust ibaa posterioriuhlíková kópia článku pána Glynna?

Hnutie popierania holokaustu

Udávače trendov.

Zdá sa, že takmer všetci popierači holokaustu patria alebo sú pridružení k ktorejkoľvek z týchto štyroch skupín:

  • Bieli rasisti a úplne vpravo , okrem iného vrátane neonacisti a Hinduistickí nacionalisti .
  • Autoritársky pro- Palestína aktivisti, ktorí sú proti samotnej existencii Izrael (Argumentmi popieračmi holokaustu súvisiacimi s Izraelom sa zaoberáme v Červené slede v popieraní holokaustu ). Tieto osoby možno rozdeliť do dvoch podkategórií: militantné Islamisti a úplne vľavo politickí aktivisti.
  • Antisemiti všeobecne.
  • Všeobecní konšpirační teoretici, obrazoborci , alebo sudcovia, ktorí sa nemusia nutne usilovať o taký popretie založený na žiadnom politické motívy. V tejto kategórii nájdete niekoľko úžasných príkladov ľavé krídlo alebo libertarián politika: James J. Martin (1916–2004), Paul Rassinier (1906-1967), Harry Elmer Barnes (1889–1968), L. A. Rollins a Samuel Edward Konkin III (1947–2004). Okrem Rassiniera a Barnesa sú známi aj pre iné veci a iba náhodne súvisia s popieraním holokaustu, ale neonacisti a antisemiti rád ich používam ako obal propagáciou svojich mien a práce, ktorú majú ukázať že popretie sa rozprestiera nad politickým spektrom . Nie je; toto sú čudák výskyty . Táto kategória by tiež mohla zahŕňať Norman Finkelstein a Noam Chomsky ; zatiaľ čo ani jeden z nich nepopiera holokaust, Finkelstein sa stavia proti tomu, čo vidí ako „Priemysel holokaustu“, zatiaľ čo Chomsky dáva za obranu popieračov voľná reč dôvody.


Ciele a techniky popieračov

Prejavuje sa to v niektorých cieľoch popierania holokaustu:

  • Vytvorenie národného socializmu (alebo širšie fašizmus ) opäť prijateľnú politickú alternatívu alebo obhajovať niektoré z Hitlerových antisemitských zákonov ako dobré pre spoločnosť.
  • Spochybňovanie Spojené národy „rozhodnutie požadovať pre Izrael pôdu v roku 1948 alebo akékoľvek uznanie štátu Izrael.
  • Využitie príbehu „inscenovaného“ holokaustu ako súčasť antisemitskej teórie sprisahania.

Popierači holokaustu takmer nikdy nezakladajú svoju agendu na alternatíve hypotéza . Nájsť „ich príbeh“ môže byť veľmi ťažké. Väčšina ich argumentov obsahuje veľa rôzne voľné vyhlásenia ktoré spochybňujú dôveryhodnosť holokaustu. Tento článok si kladie za cieľ poskytnúť univerzálny dôkaz, ale zaoberá sa hlavne odpoveďou na námietky popierateľov.

Slávni popierači

Mahmúd Ahmadínežád v roku 2007Zayed bin Sultan Al Nahyan v roku 1979Savitri DeviDavid Duke v roku 2008Bobby Fischer vo svojej konšpiračnej fázePierre Guillaume v roku 2003David Irving v roku 2003Revilo P. Oliver v roku 1963George Lincoln Rockwell v roku 1951Bradley SmithRichard Williamson v roku 1991Ernst Zündel v roku 1992

Niektorí slávni popierači holokaustu v krátkosti popísali. V každej položke nájdete prípadovú štúdiu.

  • Mahmúd Ahmadínežád (1956–) - bývalý prezident Irán . Konala sa v roku 2006 konferencia „Medzinárodná konferencia o preskúmaní globálnej vízie holokaustu“, na ktorej sa okrem iných zúčastnila aj porota. David vojvoda a Robert Faurisson. Ahmadínedžád je hrdý na svoj úspech: „Bola to tabuizovaná téma, ktorú nikto na Západe nemohol vypočuť,“ uviedol podľa iránskej agentúry pre cestovný ruch Ahmadínedžád vo svojom prejave: „Predložili sme ju na globálnej úrovni. To zlomilo chrbticu západnému kapitalistickému režimu. ““
  • Sultan bin Zayed bin Sultan Al Nahyan (1955–) - Spojené Arabské Emiráty politik. V roku 2002 propagoval sympózium o popieraní holokaustu v Abú Zabí.
  • Steven Anderson (1981–) - farár baptistického kostola Faithful World v Tempe, Arizona . Producent „dokumentárneho“ videaPochoduje na Sionv ktorom sa chvastá o „ rúhačský učenie Talmud a Kabala „a„ biblické dôkazy, že Židia už nie sú Božím vyvoleným ľudom “. Podľa ADL má „históriu antisemitizmu prostredníctvom svojich kázní a série videí na YouTube“. Na jednom zo svojich videí, v ktorých popiera holokaust, otvorene hovorí: „Úprimne povedané, neverím, že je oficiálna verzia holokaustu vôbec pravdivá.“
  • Maurice Bardèche (1907–1998) bol stúpencom Vichyho Francúzska a po druhej svetovej vojne neonacistom. Bol odsúdený na trest smrti za kolaborantstvo, ale následne bol partdonovaný. V roku 1948 vydal knihuNorimberg alebo zasľúbená zem, revizionistický pohľad na nemecké aktivity vo vojne, ktorý sa považoval za ospravedlnenie nacistických vojnových zločinov. Bardèche bol kvôli tejto knihe odsúdený na niekoľko rokov väzenia za popieranie holokaustu, ale odsedel si iba dva týždne, pretože mu prezident René Coty udelil amnestiu.
  • Harry Elmer Barnes (1889–1968) - Pôvodne hlavný spisovateľ a historik. Po druhej svetovej vojne okrajová kľuka ktorý svoju marginalizáciu priniesol sám na seba, pretože trval na tom, že všetky obvinenia proti Nemecku a Japonsko boli vykonštruovanou vojnovou propagandou. Ctihodný a často pomenovaný dnešným hnutím popierajúcim holokaust, ale ich politika je pravdepodobne ďaleko od Barnesa, ktorý bol skôr v duchu „neopustil som liberalizmus , liberalizmus ma opustil. “
  • David Brandt Berg (Mojžiš David) (1919–1994) - zakladateľ spoločnosti Božie deti kult. Mnoho traktátov svojej skupiny prešpikoval antisemitskými výtržnosťami a občasnými popieraniami holokaustu, ako napríklad: „Počujete všetko o Hitlerovi a o tom, ako mal zabiť 6 miliónov Židov! - No, nikdy nedokázali dokázať, že zabil dokonca 60 000! “
  • Arthur Butz (1933–) - profesor elektrotechniky strojárstvo na Northwestern University; autor knihy z roku 1976Hoax dvadsiateho storočia: Prípad proti predpokladanému vyhladeniu európskeho židovstva. Obvinený z odstránenia iného profesora z katedry za začlenenie holokaustu do jeho prednášky o etike v strojárstve.
  • Willis Carto (1926–2015) - zakladateľ Inštitútu pre historické preskúmanie (IHR) v roku 1979, hlavnej skupiny pre popieranie holokaustu v USA. Zakladateľ spoločnostiBarnesova recenzia, časopis „historický revizionista“, ktorý väčšinou publikuje články spochybňujúce holokaust, ale venuje sa mu ďalším článkom venovaným vážnym historickým témam. Predtým založený krídlovka Liberty Lobby v roku 1955.
  • David dees - Bývalýsezamová ulicailustrátor sa otočil konšpiračný teoretik . Jeho výtvory vo Photoshope boli veľmi podobne využívané veriacimi sprisahania s podobným zameraním a medzi ne patrí aj niekoľko ďalších, vrátane odkazov na revíziu holokaustu.
  • Františka E. Dec - Vylúčený právnik sa stal pamfletistom známym vehementnými a často nesúvislými potermi a blud a paranoidný príroda. V jednom zo svojich letákov z jari 1984 trval na tom, že počas druhej svetovej vojny žili Židia v luxuse, zatiaľ čo koncentračné tábory boli riadení Židmi aj nacistami s cieľom vyhladiť obyvateľov Poľska a Slovanov.
  • Savitri Devi ,narodenýMaximiani Portas (1905–1982) - grécko-britské etnikum, francúzske občianstvo, hinduisti, špión pre nacistov, po druhej svetovej vojne uväznený v Nemecku za šírenie nacistickej propagandy. Presvedčila Ernsta Zündela (dole), aby popieral holokaust.
  • David vojvoda (1950–) - neonacista a bývalý veľký čarodejník z Ku Klux Klan , známy a opovrhovaný v USA. Najmä sa znepokojivo priblížil zvoleniu za guvernéra Louisiana v roku 1990.
  • Robert Faurisson (1929–2018) - francúzsky spisovateľ, ktorý bol v roku 1979 po napísaní listov stíhaný za ohováranieSvettvrdiac, že ​​tu neboli plynové komory. Bol autorom brožúry z roku 1991, v ktorej tvrdil, žeDenník Anny Frankovejje falzifikát.
  • Bobby Fischer (1943–2008) - americký majster sveta v šachu. Napriek otvorene antisemitským poznámkam a popieraniu holokaustu od 80. rokov až do svojej smrti bol údajne v dobrom vzťahu so židovskými šachistami. Fischerova matka a pravdepodobne aj jeho biologický otec boli Židia.
  • Pierre Guillaume (1940–), an anarcho-marxista , založilo prvé revizionistické periodikum,Annals of Revisionist Historyv roku 1987 a následne v periodiku publikoval popierače holokaustuSociálna vojnaa s vydavateľstvom Vielle Taupe. Guillaume urobil falošná rovnocennosť argumenty holokaustu napr Japonská americká internácia . Ideologické odôvodnenie anarcho-marxistov na podporu revizionizmu holokaustu bolo, že je v rozpore s „logikou“ triedneho boja.
  • Ursula Haverbeck (1928–) - nemecký spisovateľ, odsúdený v Nemecku.
  • David irving (1938–) - „Historik a neutrálny pozorovateľ“, ktorý sa domnieva, že o to požiadali Židia.
  • Milton L. Kapner a.k.a. Brat Nathanael Kapner - Narodil sa židovským rodičom, konvertoval na ruštinu Pravoslávne kresťanstvo a pripojil sa ku kláštoru. Aj keď často nosí ozdoby mnícha, už ním nie je a jeho činy odsúdila Synoda biskupov Ruskej pravoslávnej cirkvi mimo Ruska. Prevádzkuje „Nadáciu Brother Nathanael“ (nezisková organizácia odpočítateľná od dane 501 (c) 3) a webovú stránku s názvom „Real žid News“, kde má stránku so zoznamom „článkov o holokauste Hype“. Na podporu svojich názorov natočil aj množstvo videí na YouTube.
  • Charles Wing Krafft (1948–) - Popový umelec sa stal známym pre svoj „katastrofický softvér“ (Delftove tabuľky znázorňujúce násilné katastrofy alebo fašistické témy) a umelecké diela pohrebného porcelánu vyrobené z ľudských pozostatkov, ktoré boli považované za popiera antisemitu a holokaustu. 28. júla 2012 podcast na serveri The White Network, webe, ktorý oficiálne hostí program „Whites Talking To White o bielych záujmoch“, otvorene uviedol: „Verím, že holokaust je mýtus.“ V e-maile spisovateľke Jen Graves zCudzinec, pokiaľ ide o jeho myšlienky na holokaust, uviedol:
„Nepochybujem o tom, že Hitlerov režim zabil počas druhej svetovej vojny veľa Židov, ale neverím, že by niekedy žaba pochodovala do vražedných plynových komôr a bola odoslaná. Myslím si, že medzi vojnami zomrelo 700 000 - 1,2 milióna Židov na choroby, hlad, prepracovanie, represálie za stranícke útoky, spojenecké bombardovanie a prirodzené príčiny počas vojny. “
  • Svietnik Fred (1943–) - konzultant lukratívneho podniku trest smrti priemysel v USA a výrobca elektrických stoličiek. V roku 1988 ho najal Ernst Zündel, aby skúmal, či plynové komory v nacistických koncentračných táboroch mohli byť použité na masové vyhladzovanie. Leuchter tvrdí, že dospel k záveru, že nemohli byť a zverejnenéLeuchterova správa: Technická správa o údajných popravných komorách v Osvienčime, Birkenau a Majdanku v Poľsku. Fred Leuchter nemá č vedecký pozadí, aby vzniesli taký nárok. Bol predmetom dokumentu z roku 1999 Errol MorrisMr. Death: The Rise and Fall of Fred A. Leuchter, Jr.
  • Laurent Louis (1980–), člen skupiny Debout Les Belges! strany a Belgický parlament. V roku 2015 bol odsúdený za popieranie holokaustu.
  • Texe Marrs (1944–2019) - kresťanský spisovateľ a konšpiračný teoretik. Na svojom webe predáva svoje vlastné nahrávky s názvomKontroverzia o holokauste a falšovanie dejínaOdhalení dogmy o holokauste - Odvážni pravdu hovoria o hroznej globálnej konšpirácii, vysmievajúcej sa realite a zarábajúcej na smrti.. Tiež predáva knihu Victora ThornaVystavený podvod s holokaustom: odhalenie najväčšej lži 20. storočiaa kniha Briana Aloisa ClèraubuVäčší „zázrak“ ako stratených desať kmeňov objavených ... - Odhalených mŕtvych „šesť miliónov“ ...!, ako aj antisemitské potery Protokoly učených starších Sionov a Martin Luther je O Židoch a ich klamstvách .
  • Eustace Mullins (1923–2010) - Antisemitský spisovateľ a (do jeho nedávneho zániku) prispievajúci redaktorBarnesova recenzia.
  • Ahmed Rami (1946–) - marocký Švédsky spisovateľ a zakladateľ spoločnosti Rádio islam . V roku 1990 bol švédskym súdom odsúdený na šesť mesiacov väzenia za Prejavy nenávisti stúpajúci z materiálu, ktorý okrem iného zahrnuje popieranie holokaustu. Spoluautorom knihy popierania holokaustu,Tabuizované myšlienky, so švédskym neonacistickým vodcom Björnom Björkqvistom.
  • Roeland Raes (1934–) je belgický politik, bývalý senátor a podpredseda strany Vlaams Blok. Podľa belgického zákona o popieraní holokaustu bol v roku 2010 odsúdený za negáciu.
  • George Lincoln Rockwell (1918–1967) - veterán amerického námorníctva z obdobia druhej svetovej vojny a Kórejská vojna , a jednorazový komerčný ilustrátor, reklamný agent, vydavateľ časopisov a maliar znakov, neskôr zakladateľ americkej nacistickej strany (neskôr známej ako Národná socialistická strana bielych ľudí), ktorá bola jednou z prvých organizácií v USA propagujúcich revizionizmus a popieranie holokaustu ako súčasť svojej ideológie. (Po vražde očisteného člena strany v roku 1967 sa rozdelil do mnohých skupín.) Otvorený belošský rasista a antisemita, bol citovaný v rozhovore z apríla 1966 v r.Playboy:
„Neverím ani minútu tomu, že Hitler vyhubil 6 000 000 Židov. To sa nikdy nestalo. “ … “Dôrazne popieram, že existujú nejaké platné dôkazy o tom, že nacisti systematicky vraždili nevinných Židov. Fotografie, ktoré ste videli a ktoré sa vydávajú za obrázky mŕtvych Židov, boli identifikované ako fotografie mŕtvol nemeckých civilistov - väčšinou žien a detí a utečencov, ktorí boli zabití v spojeneckej noci na jednu noc bombardovanie Drážďan , ktorá zabila 350 000 nevinných ľudí. ““
  • Henri roques (1920–2014), žiak Faurissonu, ktorý má väzby na krajne pravicové a fašistické skupiny, napísal v roku 1985 dizertačnú prácu na Université Jean-Moulin-Lyon-III. Práca bola založená na svedectve Kurt Gerstein , a bolo schválené niekoľkými členmi fakulty krajne pravice alebo popretia (Jean Claude Rivière, Thierry Buron, Jean Paul Allard, ZindPierre Zind a Paul Faurisson). Zverejnenie práce viedlo k uznaniu Roquesa za hanobenie historika holokaustu Pierre Vidal-Naquet . Université Jean-Moulin-Lyon-III bola obvinená z toho, že je centrom popierania holokaustu vo Francúzsku.
  • Germar Rudolf , a.k.a., Germar Scheerer (1964–) - nemecký študent, ktorý počas interningu v ústave Maxa Plancka zverejnil zle preskúmanú správu a tvrdil, že vzorky odobraté zo stien plynových komôr nevykazovali viac dôkazov o kyanide ako náhodné farmy. Ignoroval základnú chémiu kyanidu tým, že nediskriminoval kyanidové zlúčeniny na báze železa. Štúdia bola následne sfalšovaná a Rudolf bol prepustený a uväznený. Rudolf odvtedy prešiel k ďalším pôsobivým počinom, ako napr .
  • Bradley Smith (1930–2016) - Kľuk, ktorý sa viac ako 25 rokov svojho života snažil inzerovať v novinách a vyzýval na „otvorenú diskusiu“ o tom, či došlo k holokaustu. Zdalo sa, že túži po polemike, ktorá vedie, a veľa spieva mantru „slobody prejavu“. Obzvlášť rád sa pokúšal umiestniť tieto reklamy do študentských novín na univerzitných kampusoch, čo zvyčajne viedlo k bezplatnej reklame pre neho a jeho domáceho miláčika, či už sú alebo nie sú inzeráty akceptované na zverejnenie. V roku 1987 opustil Inštitút pre historické preskúmanie a založil „Výbor pre otvorenú diskusiu o holokauste“ (CODOH). V súčasnosti je organizovaná ako charitatívny trust Bradley Smith, keď sa snažia získať štatút oslobodenia od dane.
  • David Stein a.k.a. David cole - vodca Zvierat republikánskej strany, a Hollywood - na základe konzervatívny politická skupina. V roku 2013 bol odhalený ako „David Cole“, revizionista holokaustu, ktorý v 90. rokoch urobil mediálny šok.
  • Paul Topete - hlavný spevák rockovej skupiny „Patriot“ Poker Face. Na online fóre skupiny, Topete, pomocou kľučky „Pokerkid“, vydal niekoľko antisemitských vyhlásení, vrátane nasledujúcich (doslovne):
„Vždy ma udivuje, koľko ciest vedie späť k jednej z najväčších, ak nie TÝCH najväčších podvodov, aké sa kedy na ľudstvo hrali ... Áno, správne ... HOLOHAUX alias holokaust. 1985 a 1988 Ernst Zundel ZNIČIL Mýtus známy ako kult holohauzianity. Na kanadskom súde vzal Ernst zundel do úvahy najväčšie podvody v priemysle SHOAH a ukázal im, že ide o podvody, ktoré sú. Mená ako Raoul Hilberg a Vrba. A niekoľko ďalších parazitov, o ktorých je známe, že zamorujú tento svetský podvod. Zobudiť sa ľudia, Hrá sa pre vás za bláznov NEDOSTATOČNÉ VEDOMOSTI . “
  • Turnerová vec (1962–) - biely rasista, krátkovlnné a moderátor internetovej talk show a FBI informátor, teraz odsúdený zločinec . Citujem ho priamo:
„Židia sa radi sťažujú na„ holokaust “. Poviem vám, v druhej svetovej vojne nedošlo k holokaustu - ale buďte si istí, že určite bude Holokaust. Teším sa na účasť s horlivosťou. “
  • Richard Williamson (1940–) - Briti rímsky katolík Biskup a bývalý člen Katolícky tradicionalista Spoločnosť svätého Pia X. , bola nemeckou vládou uložená pokuta za popieranie holokaustu vo švédskej televízii zatiaľ čo na nemeckej pôde. Počas rozhovoru uviedol: „Verím, že historické dôkazy sú dôrazne proti, a to predovšetkým proti šiestim miliónom Židov, ktorí boli zámerne plynovaní v plynových komorách ako zámerná politika Adolfa Hitlera.“ a „Myslím si, že v nacistických koncentračných táboroch zahynulo 200 000 až 300 000 Židov, žiadny z nich však nebol v plynových komorách.“
  • Shaun Patrick Winkler - americký biely rasista a neúspešný kandidát na šerifa do okresu Bonner, Idaho ktorý sa pokúsil postaviť „árijskú zlúčeninu“, ktorá by nahradila dnes už neexistujúcu Árijské národy Kostol. V rozhovore bol citovaný slovami: „The zlý, zlý, prehnitý Žid je za mnohými vecami. Pozeráme sa na médiá, na spoločnosť vo všeobecnosti. Pozeráme sa dokonca aj na naše verejné školské systémy. Maľujú tento pekný malý portrét pre Židov, ako boli takými obeťami holokaustu, alebo ako na neho rád odkazujem, „holo-hoax“. My ... popierame, že 6 miliónov ľudí zomrelo. “
  • Francis Parker Yockey (1917–1960) - Americký obdivovateľ Hitlera, ktorý napísal nečitateľnú knihu po druhej svetovej vojne, volalImpériumpod pseudonymom „Ulick Varange“ kniha, z ktorej nemôžete robiť hlavy ani chvosty, ale vágne má niečo spoločné s presadzovaním európskeho zjednotenia okolo programu „ totálna politika . “
  • Ernst Zündel (1939–2017) - nemecký spisovateľ a neonacista, ktorý sa prostredníctvom svojich Kanaďan Vydavateľská spoločnosť (žil v Kanade v rokoch 1958 - 2000) a jeho webová stránka je dodnes plodným propagátorom popierania holokaustu. Bol stíhaný v Nemecku a odsúdený na päť rokov v roku 2006 väzenie v roku 2007 za porušenie nemeckého zákona proti podnecovaniu nenávisti. Vydané v roku 2010, ale zdá sa, že boli po roku relatívne neaktívne.

Obviňovanie obete

Pozrite si hlavný článok o tejto téme: Obviňovanie obete
Popieranie je ôsmou etapou, ktorá vždy nasleduje po genocíde. Patrí medzi najistejšie ukazovatele ďalších genocídnych masakrov. Páchatelia genocídy vykopávajú masové hroby, pália telá, snažia sa zakryť dôkazy a zastrašiť svedkov . Popierajú, že by spáchali akékoľvek trestné činy, a často obviňujú z toho, čo sa stalo, obete.
—Gregor H. Stanton
„Obviňovanie obete“ je osvedčená metóda genocídy racionalizácia a popieranie a používa sa v jednotlivých prípadoch: „Židia“ boli proti Nemecku, aby to podkopali (napríklad vytvorením „boľševizmu“, napríklad v prvej svetovej vojne zradne vypredali Nemecko alebo dokonca vyhlásili „vojnu“). ”Proti Nemecku).
—Sara Elise Brown a Henry C. Theriault

Obviňovanie obete z popierania holokaustu má jeden z dvoch základných typov, pričom sa tvrdí, že za udalosti, ktoré viedli k holokaustu, mohli viniť Židia, alebo obviňovanie konkrétnych Židov zo spolupráce s nacistami. Prvý typ sa použil aj ako odôvodnenie páchateľov na genocídu. Oba typy sa pokúšajú poprieť obete, čo znamená, že obete si nezaslúžia odškodnenie alebo spravodlivosť a že za ich trestné činy by nemali byť páchatelia súdení. Oba typy sa spoliehajú na stereotypy ( zlý Žid ) a konšpiračné teórie ( Protokoly sionských starších a Rodina Rothschildovcov ).

Príklady zahŕňajú:

  • Mahmúd Abbás , Predseda palestínskej národnej samosprávy, to uviedol úžera a bankovníctvo boli dôvodom pogromy v Európe, ktoré viedli k holokaustu. Abbás sa neskôr za svoje vyhlásenie pod celosvetovým tlakom ospravedlnil. Abbas predtým v úvode knihy z roku 1984 spochybňoval počet ľudí zabitých pri holokauste.
  • The Inštitút pre historickú revue , ktorá sa zapojila aj do zjavnejších foriem popierania holokaustu, uviedla prácu Lenni Brenner (Sionizmus v dobe diktátorov) týkajúce sa Sionista spolupráca s nacistami a Brenner (antisionistický etnický Žid) proti tomu dôrazne namietal.
  • Ken Livingstone , bývalý starosta Londýna, bol kvôli svojmu antisemitizmu nútený rezignovať z Labour Party. Uviedol, že Hitler podporoval sionizmus z dôvodu Haavarská dohoda dohoda, ktorá bola jediným prostriedkom nemeckých Židov na legálne opustenie Nemecka v rokoch 1933-1939. Nesprávny výklad Haavarskej dohody, ktorá v skutočnosti zbavila nemeckých Židov bohatstva predtým, ako im umožnila emigrovať do Palestíny, používali antisemiti na tvrdenie, že Židia hromadne spolupracovali s nacistami.
  • William S. Lind , ktorý poprel zjavný popierač holokaustu, vystúpil s prejavom kultúrny marxizmus na konferencii o popieraní holokaustu.
  • Antoni Macierewicz , Poľský minister obrany od roku 2015 za vlády prezidenta Andrzeja Dudu, naznačil, že je presvedčený, žeProtokoly sionských starších, ale neskôr uviedol, že „bez akýchkoľvek pochybností akceptuje, že protokoly sú nepravdivé“. Vláda Duda tiež kriminalizovala tvrdenie, že Poľsko mohlo byť spoluvinníkom holokaustu.

Glenn Beck obvinený George Soros spolupráce s nacistami ako tínedžera v okupácii nacistami Maďarsko , keď bol vo veku 13 až 14 rokov ukrytý v kresťanskej rodine vládneho úradníka, aby unikol pred prenasledovaním.

Medzi ďalších, ktorí falošne obvinili Sorosa zo spolupráce s nacistami (alebo z toho, že sú), patria:

Renomované mediálne zdroje jednotne tvrdia, že obvinenia o Sorosovej nacistickej minulosti sú nepravdivé. Aj veľmi pravicový Národná správa , ktorý označil Sorosa za „skutočne škaredého chlapa“, tieto obvinenia odmietol a uviedol, že sú súčasťou širšieho problému, ktorý majú pravdu.

Otázky, ktoré treba položiť popieračovi holokaustu

  • Vyhladzovali nacisti Rómov, gayov a politických odporcov?
    • Ak je to tak, plynové komory a krematóriá boli funkčné, a to napriek „dôkazom“ popieračov holokaustu, že sú zbytočné.
    • Ak nie, boli tieto skupiny ľudí tiež súčasťou sprisahania. Aké veľké môže byť sprisahanie ?
  • Dočasne odložte svoje námietky proti mojim dôkazom o holokauste. Ďalšie porovnateľné hromadné zabíjanie má približne rovnaké množstvo podporných dôkazov. Ak môžete poprieť holokaust, potom nemôžete poprieť ani iné masové násilie - napríklad [vyberte najpoužívanejšie] Veľký skok vpred , Hladomor , alebo Atlantik Otrok Obchod, decimácia pôvodného obyvateľstva Ameriky ?
    • Ak niekto môže poprieť holokaust, jednu z najviac dobre zdokumentovaných udalostí v histórii, nemôže poprieť prakticky nič a urobiť zo seba samého dejiny nezmysel?
    • [Ak sú náboženskí] Vedci sa zhodujú, že o holokauste existujú oveľa lepšie dôkazy ako [rozhodujúca náboženská udalosť]. Prečo vkladať vieru v [prípad], ale popierať holokaust? Vzhľadom na to, aká dôležitá je [udalosť] pre [náboženstvo], nie je to ani tamviacdôvod myslieť si, že historici a vedci by klamali o [udalosti] než o holokauste?
  • Keby ste boli Židom, zabili by ste 6 miliónov svojich vlastných, len aby ste získali sympatie?
  • Nacistické dokumenty naznačujú, že počas druhej svetovej vojny bolo do troch táborov vo východnom Poľsku: Sobibor, Belzec a Treblinka poslaných približne 1,5 milióna Židov. Po týchto deportáciách všetky stopy po týchto ľuďoch zmizli. Ak neboli zabití v týchto troch táboroch, môžete poskytnúť dôkazy o tom, že dokonca 1% z nich sa objaví niekde inde?
  • Po porážke nacistického Nemecka boli v obrovskom počte objavené dokumenty preukazujúce osobnú vinu nacistických vodcov a podriadených. Medzi tieto dokumenty patrili architektonické plány táborov, technické návrhy, výsledky testov, účtovné knihy, cestovné poriadky železníc, záznamy o mzdách, pochvaly, objednávky, deportačné zoznamy a počty úmrtí. Víťazní spojenci nemohli tak rýchlo sfalšovať toľko dokumentov a nacisti, ktorí mohli tvrdiť, že ich podpisy na inkriminovaných dokumentoch boli falzifikáty, netvrdili, že samotné dokumenty boli falzifikáty. Ak tieto usvedčujúce dokumenty vytvorili nacisti, prečo by potom vytvorili také dôkazy, ktoré by určite viedli k ich uväzneniu alebo poprave ako vojnovým zločincom?
  • Mášvážnezvážené možnosť že ste v skutočnosti mohli stratiť svoje zasraté guľky a vy len to ešte neviem ?

Dodatky

V populárnej kultúre

Kriticky oceňovaný divadelný film z roku 2016,Odmietnutie, rozprával príbeh o právnej obrane Deborah Lipstadtovej proti žalobe za ohováranie, ktorú priniesol popierač holokaustu David irving . Autorom filmu boli David Hare a Deborah Lipstadt a réžia: Mick Jackson. To bolo nominované na tohtoročné ceny BAFTA ako vynikajúci britský film, ale nepodľahloJa, Daniel Blake.