Norimberská obrana

Je to
Zákon
Ikona law.svg
Potrestať
a chrániť

The Norimberská obrana sa vzťahuje na právnu stratégiu použitú mnohými obžalovanými na Norimberské procesy s vojnovými zločinmi usilujúci sa o odsúdenie Nacistický páchatelia vojnové zločiny a zločiny proti ľudskosti spáchané počas Druhá svetová vojna . Mnoho z týchto obžalovaných tvrdilo, že sa nevinili z obvinení, ktoré proti nim vzniesli, pretože „sa iba riadili príkazmi“.

Obsah

Eichmannov prejav

Adolf Eichmann bol jedným z najvýraznejších Nacisti použiť túto obranu pri svojom procese (konanom v Izrael v roku 1961).

Nemôžem uznať rozsudok o vine. . . . Bolo mojím nešťastím zamotať sa do týchto zverstiev. Ale tieto priestupky sa nestali podľa mojich želaní. Mojím želaním nebolo vraždiť ľudí. . . . Opäť by som chcel zdôrazniť, že som sa previnil tým, že som bol poslušný, podriadil som sa svojim služobným povinnostiam a povinnostiam vojnovej služby a svojej prísahy vernosti a svojej prísahy a navyše, hneď ako začala vojna, stanné právo. . . . Neprenasledoval som Židia s vášnivosťou a vášňou. To urobila vláda. . . . V tom čase sa vyžadovala poslušnosť, rovnako ako v budúcnosti sa bude vyžadovať aj od podriadených.
-

Povojnové použitie

Norimberská obrana sa odvtedy stala politickou a psychologickou dokonca . Tento výraz je v súčasnosti synonymom výrazu „Plnil som iba rozkazy“, výrazu, ktorý sa po celé storočia používa na obranu obvinených vojnových zločincov. Táto fráza môže odkazovať na akýkoľvek pokus odvrátiť osobnú zodpovednosť za trestný čin na inštitúcie, ako sú armáda alebo štát. Norimberská obrana sa občas označuje ako Eichmannova obrana.

Článok 33 Rímskeho štatútu, ktorým sa ustanovil Medzinárodný trestný súd , umožňuje norimberskej obrane zbaviť jednotlivca trestnej zodpovednosti za predpokladu, že:

  • Osoba mala zákonnú povinnosť riadiť sa príkazmi vlády alebo príslušného nadriadeného;
  • Osoba nevedela, že príkaz je nezákonný; a
  • Uznesenie nebolo zjavne nezákonné. Inými slovami, musíte sa vydávať za neznalého zákona, ale ani táto obrana nie je tolerovaná, zvlášť v hrubých prípadoch.

Zásada IV

Tento princíp, jeden z mnohých vypracovaných pred norimberskými procesmi, uvádza:

„Skutočnosť, že osoba konala na príkaz svojej vlády alebo nadriadeného, ​​ju nezbavuje zodpovednosti podľa medzinárodného práva za predpokladu, že pre ňu bola v skutočnosti možná morálna voľba.“ “

Norimberský princíp IV bola sporná v Kanada kedy Jeremy Hinzman sa pokúsil získať štatút utečenca po opustení americkej armády. Hinzman a jeho priaznivci tvrdili, že preto, lebo vojna v Irak môže byť v rozpore s medzinárodným právom, mohlo by to skončiť tým, že on a ďalšie jednotky budú súdené za vojnové zločiny. Aj keď mu bolo odoprené postavenie utečenca, v súvislosti s osobnou zodpovednosťou počas vojny uviedol jeden súd, ktorý prípadu predsedal:

„Jednotlivec musí byť na politickej úrovni zapojený, aby bol vinný z trestného činu proti mieru ... od obyčajného pešieho vojaka sa neočakáva, že urobí vlastné osobné posúdenie zákonnosti konfliktu. Rovnako takáto osoba nemôže byť trestne zodpovedná za boj na podporu nezákonnej vojny za predpokladu, že jej osobné správanie počas vojny je inak správne. ““

Toto je však už dlho zavedeným pravidlom pre otázky zákonnosti vojny. Vojak je zodpovedný za spravodlivé vedenie vojny a tvorcovia politiky sú zodpovední za spravodlivý dôvod vojny. Ak sa však zistí, že tvorcovia politík tlačia alebo nútia podriadených, aby vo vojne konali nespravodlivo, môžu byť za to tiež zodpovední. Aj s vojakmi, ktorí bojujú v nespravodlivej vojne, sa musí stále zaobchádzať ako s legálnymi bojovníkmi a nenesú zodpovednosť za samotnú vojnu.