Politické spektrum

Ako sa klobása vyrába
Politika
Ikona policy.svg
Teória
  • Politické spektrum
  • Politická strana
  • Vláda ( formy )
Prax
Filozofie
Podmienky
Ako zvyčajne
Sekcie krajín
Politika Spojených štátov Britská politika Čínska politika Francúzska politika Indická politika Izraelská politika Japonská politika Singapurská politika Juhokórejská politika

The politické spektrum je koncept reprezentácie rôznych politické vzájomné vzťahy.


Obsah

Os zľava doprava

Najzákladnejšie politické spektrum pozostáva z línie alebo kontinua z zľava doprava s rôznymi odtieňmi názorov. Niektorí ľudia, najmä tí v odvrátené strany spektra , bude mať tendenciu ďalej ju zjednodušovať na iba dve polohy; vľavo alebo vpravo bez kompromisu. Realistickejšie spôsoby zostavovania politického spektra bývajú oveľa zložitejšie, najbežnejšie používané a najpopulárnejšie je však jednorozmerné spektrum zľava doprava.

Podmienky ' ľavé krídlo „a“ pravé krídlo „vznikol v rokoch nasledujúcich po Francúzska revolúcia z roku 1789, keď šľachta sedeli na pravej strane schôdze parlamentu a zástupcovia liberálny meštianstvo sedel vľavo. Pojem „pravicový“ sa tak spájal s udržiavaním súčasného stavu a ochranou záujmov etablovaných elity , ako šľachta, duchovenstvo a zámožní. „Ľavé krídlo“ je spojené s náročným pokrokom a rovnosť , aj keď rozsah sa môže líšiť od liberálov a sociálni demokrati ktorí hľadajú zmenu prostredníctvom ekonomických reforiem (pri zachovaní trhového systému) do komunisti , ktorí sa zasadzujú o zničenie mesta kapitalizmus a kolektívne vlastníctvo výrobných prostriedkov.


Aj keď sa význam ľavice a pravice v rôznych krajinách líši, existuje viac ako dostatočný spoločný význam, ktorý umožňuje ľavičiarom v jednej krajine pridružiť sa k ľavičiarom v iných krajinách a pravákom v jednej krajine združiť sa k pravičiarom v iných krajinách, pokiaľ samozrejme nie sú ich krajiny sú vo vojne. Zdieľané významy, ktoré tvoria základ ich príslušnosti, zahŕňajú viery o človek príroda. Inak by neboli schopní zakladať organizácie ako Socialistická internacionála alebo Medzinárodná demokratická únia.

Toto je klasické politické spektrum zľava doprava, ktoré má pre mnohých ľudí v EÚ stále dosť zmysel Spojené štáty americké a celý čas silno rezonuje Západnej civilizácie.


Radikálne - Liberál - Mierna - Konzervatívny - Reakčné

Termín „radikálny“ sa rozšíril v populárnom použití tak, že znamená extrémistov ľavice aj pravice, aj keď sa (ironicky) v súčasnosti častejšie používa na označenie pravicových extrémistov. Nasledujúce lineárne politické spektrum ukazuje príklady západných ideológií a miesta, kde by zapadali:



Anarchizmus - Komunizmus - Demokratický socializmus - Sociálna demokracia - Sociálny liberalizmus - Kresťanská demokracia - Neoliberalizmus - Klasický liberalizmus - Konzervativizmus - Monarchizmus - Fašizmus - Kresťanský identitarizmus


Anarchisti a komunisti sú zvyčajne zoskupení ako úplne vľavo . Sociálni demokrati, ako napr Jeremy Corbyn , sa dá označiť ako tvrdá ľavica a liberáli ako stredoľavý, centristický alebo stredopravý, zatiaľ čo konzervatívci sa dajú označiť ako stredopraví alebo tvrdé-pravé podľa toho, ako silne boli konzervatívni. Fašisti a neonacisti sú takmer všeobecne označovaní ako úplne vpravo - alebo modernejší výraz alt-vpravo - napriek čomu Jonah Goldberg chcel by si mi uveriť?

Problémy s 1-dimenzionálnym spektrom

So spektrom zľava doprava je niekoľko problémov. Jedným z nich je, že použitie a definície pojmov sa medzi jednotlivými značnými spôsobmi líšia kultúr a kontextoch, pretože závisia od politického a ekonomického status quo. Napríklad v autoritársky krajiny ako ZSSR alebo Čína a dokonca aj v demokratických krajinách ako napr Maďarsko , tvrdé linky sa niekedy označovali ako „ konzervatívci , „zatiaľ čo navrhovatelia voľný obchod boli považovaní za progresívnych reformátorov, čo je v podstate opak toho, ako by bolo označené ľavé a pravé krídlo spektra demokratický krajiny Spojené štáty . „ Centrizmus „nie je ani tak jasne odlíšiteľnou pozíciou ako takou, pretože je vždy definovaná v kontexte iných pozícií - to, čo sa v jednej krajine považuje za„ centristickú “pozíciu, možno v druhej považovať za extrémnu. Pojmy „vľavo“ a „vpravo“ nemajú význam ani pre ľudí v mnohých nezápadných kultúrach, jednoducho preto, že im chýba tradícia kategorizácie. politici a večierkov týmto spôsobom. Ďalším problémom rozlíšenia zľava-pravá je, že navrhuje jednorozmerné spektrum, ktoré sa často redukuje na nezhody v hospodárskej politike a ignoruje dôležitosť sociálnych otázok a slobôd.


Ďalším častým pozorovaním je, že hnutia nachádzajúce sa v krajne ľavicových aj krajne pravicových pozíciách majú tendenciu mať navzájom viac spoločné ako u umiernenejších liberálov alebo konzervatívcov, pretože obidva extrémy majú tendenciu radikalizmus a totalita . The teória podkovy tvrdí, že na ľavo-pravú os by sa malo pozerať skôr ako na podkovovú krivku, pričom konce osi by mali byť zakrivené smerom k sebe, a nie na priamku z jedného extrému do druhého. Teória podkovy ignoruje najmä ideológie, ktoré sa do tohto príbehu nehodia anarchizmus .

Potom je tu aj otázka zelená politika , ku ktorým sa hlási doslova každý na politicko-ľavicovej osi, od krajne ľavicového tvrdenia, že kapitalizmus nefunguje, pretože znečisťujeme našu planétu, až po pravicu, ktorá tvrdí, že niektoré rasy znečisťujú viac ako iné, pričom prechádzajú prostredníctvom umiernených, ktorí používajú environmentalizmus ako argument pre ekonomické plánovanie. Veľké množstvo ľudí, ktorí používajú ekologizmus ako spôsob ospravedlnenia svojich prostriedkov, prakticky znemožňuje zaradenie tejto politiky do tohto spektra.

Ostatné opatrenia

Politický kompasNolanov graf

Ďalším problémom spektra zľava doprava je, že existujú niektoré politické pozície, ktoré doň nezapadajú. Napríklad, pravicový libertarianizmus presadzuje tak osobné slobody (tradične ľavicové), ako aj neobmedzenú ekonomickú slobodu (tradične pravicové). To nezabránilo niektorým libertariánom tvrdiť, že sú preto centristami.

Rovnako ani tie, ktoré sa tradične považujú za krajnú pravicu, fašizmus atď., Neboli v hospodárskom spektre vždy pravicové. Nacistické Nemecko bolo na jednej strane založené na bielej nadvláde, antisemitizme a tradicionalizme (všetko pravicové myšlienky), ale malo ekonomický systém podobný Amerike „New Deal“ (v niektorých ohľadoch naľavo) výrazne ľavicová vo svojej krajine), hoci v žiadnom prípade nie komunistická alebo dokonca skutočne socialistická. (Pozri Hitler a socializmus pre podrobnejšie vysvetlenie.)


Niektorí tvrdia, že celú škálu názorov možno lepšie znázorniť dvojrozmernými diagramami, v ktorých je (ekonomické) spektrum zľava doprava vyvážené s inou (sociálnou) osou predstavujúcou rôznu úroveň obmedzenia občianskych a sociálnych slobôd, a to čo môže byť ľavé aj pravé krídlo. Dva príklady takého znázornenia sú: Nolan Chart a Politický kompas , kde je možné politické názory kdekoľvek vykresliť do štvorcovej siete založenej na dvoch osiach.

Teoretická hodnota dvojrozmerného politického kompasu je však samostatnou otázkou od jeho skutočného vykonania v praxi - vzhľadom na to, že skutočná webová stránka politického kompasu klasifikuje Bernie Sanders ako centrista je jeho presnosť otázna.

Graf Vosem prepracúva Nolanov graf do troch osí: kultúrnej, fiškálnej a podnikovej. Dva konce každej osi sú niekedy označené ako „hierarchické“ a „rovnostárske“.

Stojí za zmienku, že pojem „ekonomická sloboda“ by sa dal považovať za politicky vážený. Ľavičiari by to mohli označiť ako „firemnú autoritu“.

Ľavičiarstvo

Ak nie ste liberál, keď máte 25 rokov, nemáte srdce. Ak nie ste do 35 rokov konzervatívcom, nemáte mozog.
—Nepravdivo pripísané Winston Churchill

V politike USA sa ľavica často používa na označenie socializmu a antikapitalistických ideológií, aj keď sa často mylne uplatňuje na liberálov, čo môže spôsobiť zmätok a nevôľu, pretože medzi týmito dvoma skupinami existuje obrovský rozdiel. Pre kohokoľvek, kto študuje politiku dôsledne, je spojenie „ľavičiara“ a „liberála“ skutočne nepríjemné; americká pravica hovoriaci bod stroj označuje kohokoľvek „vľavo od pravého stredu“ (napr. Hillary Clintonová , Al Franken ), ako „ľavičiarsky“ politik alebo učenec , ďalej neprehľadný politický diskurz. Nomenklatúra politiky USA je v skutočnosti taká skreslený ako je to praktickyna nepoznaniekomukoľvek mimo USA.

Úplne vľavo

Termín úplne vľavo je štítok používaný pre politické hnutia , strany a organizácie, ktoré presadzujú zrušenie súkromného majetku a „ rovnosť rozpoznáva rozdiely v schopnostiach a potrebách jednotlivcov, ale neumožňuje, aby sa tieto rozdiely zmenili na moc. Väčšina z týchto pohybov spadá pod označenie buď komunista (pre ktoré je absurdný počet „podskupín“), ľavicový anarchista , alebo niekedy (aj keď dnes trochu zriedka) socialistický . Tvrdá zeleň môžu byť označené úplne vľavo. Ak to počujete v americkej politike, nezabudnite na možnosť, že by sa mohla použiť iba ako zavrčať slovo popísaťakýkoľvekliberál alebo aspoň každý liberál, ktorý sa nehnevá do hlavného prúdu konsenzuálnej politiky vo Washingtone.

Niektorí ľavičiari si želajú zvrhnúť kapitalizmus pomocou revolúcie, pretože sa domnievajú, že buržoázna demokracia je podvod, ktorý je určený iba na to, aby udržal bohatých na svojich miestach privilégium , zatiaľ čo iní veria v dosiahnutie socialistickej spoločnosti demokratickými prostriedkami. Existuje veľa rôznych foriem ľavičiarstva, ktoré sa odrážajú v pojmoch ako Marxista , Marxista- Leninské , Stalinistický , Trockit , neo -rostrostit, Maoistické , demokratický socialista , libertariánsky socialista , trhový socializmus anarchista , anarchosyndikalizmus, De Leonista , rada komunista , cechový socialista, komunalizmus , atď., nehovoriac o rôznych moderných a postmoderná teoretické školy, ktoré akoby existovali hlavne v akademických kruhoch, ako napr dekonštruktivizmus , doľava alebo po- feminizmus , Kritická teória a Frankfurtská škola (niekedy tzv. „Akademická ľavica“). Mnohé z týchto skupín medzi sebou tvrdo súperia, napríklad leninisti s libertariánskymi socialistami a stalinisti a maoisti takmer so všetkými ostatnými.

Spoločné nápady:

  • Zrušenie súkromného majetku (majetok používaný na získanie kapitálu), ale nie osobného majetku (majetok nepoužívaný na získanie kapitálu).
  • Zrušenie triednej spoločnosti, teda žiadne spoločenské triedy, ktoré majú moc nad ostatnými.
  • Zrušenie štátu. Marxisti tvrdia, že na ochranu revolúcie je nevyhnutný dočasný prechodný štát, zatiaľ čo anarchisti veria, že všetky štáty budú nakoniec skorumpované a nikdy sa dobrovoľne nevzdajú moci.
  • Konkrétne pre anarchistov zrušenie všetkých foriem hierarchie, okrem tých, ktoré je možné odôvodniť (napr. Dočasné a demokratické / na základe konsenzu).
  • Pre všetkých netrhových socialistov by zrušenie trhov (v ideálnom prípade by sa tovar namiesto toho distribuoval na základe potreby).
  • Pre trhových socialistov bude demokratizácia trhov pôsobiť ako decentralické plánovanie
  • Odpor proti tradičným náboženstvám, ideológiám a všetkým ostatným filozofiám, ktoré podporujú nerovnosť (existujú však niektorí náboženskí ľavičiari).
  • Internacionalizmus, avšak stalinistická myšlienka „socializmu v jednej krajine“ spôsobila, že sa niektoré krajne ľavicové hnutia stali silnými nacionalistický .
  • Najlepší spôsob dosiahnutia týchto cieľov sa často považuje za revolúciu; niektorí ľavičiari však namiesto toho veria v postupnú reformu.
  • Automatizácia v kapitalizme spôsobí zvyšujúcu sa nerovnosť, pretože každý stratí prácu. Dúfame však, že automatizácia za anarchizmu alebo komunizmu takmer úplne zruší potrebu pracovných síl a umožní ľuďom voľný čas skúmať svoje vlastné záujmy.

Nie príliš vľavo

Rovnako ako štítok úplne vpravo, aj tento výraz je často použité nevhodne a hanlivo k hnutiam, ktoré nie sú v skutočnosti krajnej ľavice, ako napríklad:

  • Sociálna demokracia - Keďže sociálni demokrati akceptujú prítomnosť rozsiahleho trhového systému, súkromného vlastníctva a určitú mieru triednej nerovnosti, nie sú úplne ľavicoví. Táto značka je ešte absurdnejšia, ak sa použije na „ Tretia cesta „sociálni demokrati, ktorí v podstate sú centristov .
  • Sociálne Liberalizmus - Pretože sociálni liberáli sú ešte viac utlmení ako staromódni sociálni demokrati (keďže sa nezastávajú zárodku akéhokoľvek podnikania), je skutočne ťažké pochopiť, ako sú v krajnom zmysle slova „ľavičiari“.
  • Juche - Tento je skutočne diskutabilný. Väčšina vedcov dnes verí, že ideológia Severnej Kórey je v skutočnosti oveľa bližšie k etnickému fašizmu ako komunizmus. Severná Kórea si však udržala svoju stalinistickú éru veliteľská ekonomika väčšinou rovnaké s iba obmedzenými reformami trhu a väčšinou štátnym vlastníctvom majetku. Preto by sa na ňu dalo pozerať buď ako na formu silno nacionalistického štátneho socializmu, alebo ako na formu socialistického radikálneho etnonacionalizmu (fašizmu) (pozri Tretia pozícia ).
  • Nacizmus - Nacizmus je forma fašizmus ktorý je vo svojej podstate krajne pravicový. Zatiaľ čo nacisti uzákonili niektoré politiky, ktoré by americká politická sféra mohla považovať za „ponechané“, ich postoj k ultranacionalizmu, rasová nadradenosť , ich podpora sociálnej nerovnosti atď. ich robí krajne pravicovými. Je tiež potrebné pamätať na to, že zatiaľ čo názov NSDAP znamená „národno-socialistická nemecká robotnícka strana“ a „ socialistický „a„ pracovníci “sú slová spojené s krajnou ľavicou, krídlové orechy podobne ignorovať že „národný“ je v Nemecku krajne pravicový „vlastenecký“ výraz. Je zrejmé, že jedinou stranou s „národným“ v jej mene je neonacistická NPD. Dokonca ani DVU, REP, pro občianske hnutie, Die Rechte (pravica) a AfD sa vyhýbajú tomu, aby sa označovali za „národné“, namiesto toho uprednostňujú mäkšie výrazy ako „nemecký“, „republikánsky“ a „liberálny“. Ekonómovia tiež hodnotia nacistické Nemecko ako centristické vo svojom ekonomickom postoji, pretože jeho hlavnou politikou bol protekcionizmus, ktorý bol vytváraný s ohľadom na návrat k merkantilizmu, a nenávideli komunistov aj kapitalistov. Treba si však uvedomiť, že to nie je až také odlišné od ekonomických túžob súčasnej európskej krajnej pravice; politické strany ako Strana za slobodu a Front National presadzovať podobné hospodárske politiky.

Liberalizmus

V každej americkej komunite máte rôzne odtiene politického názoru. Jedným z najtienistejších z nich sú liberáli. Otvorená skupina s mnohými témami. V dobrých časoch 10 stupňov vľavo od stredu, 10 stupňov vpravo od centra, ak sa to týka ich osobne. Tu je teda lekcia bezpečnej logiky.
—Phil Ochs, Milujte ma, som liberál
Vtipnékarikatúra zobrazujúca socialistu mozog a Demokrat Nepočíta sa iba demokratická korupcia Republikán počty korupcie (fakt!)

TO liberálny inklinuje k šampiónu sloboda , individuálne práva a rovnosť , hoci to závisí od toho, aké opatrenia sa prijímajú na uplatnenie týchto práv. Z tohto dôvodu môže liberalizmus spadať pod mnohé odvetvia, niektoré si dokonca môžu odporovať; napríklad klasický liberalizmus uprednostňuje obmedzenie vláda opatrenia na podporu práv jednotlivca Sociálne alebo moderný liberalizmus (a.k.a. progresivizmus) má tendenciu uprednostňovať vládne kroky na ochranu jednotlivcov. Na rozdiel od konzervativizmus , jeho tradičné politické naopak, liberalizmus môže byť protisúčasný stav, uprednostňujúce zmeny v tom, čo liberáli vnímajú ako lepšie spoločnosti . Fiškálne, liberáli majú tendenciu uprednostňovať trhové riešenia na rozdiel od vládnych riešení. Ďalej sa všeobecne stavajú proti protekcionizmu, prosperite spoločností a clám, ktoré v rôznej miere podporujú voľný neoliberálny obchod. To je to, čo všeobecne oddeľuje liberálov od ich progresívnych bratrancov, ktorí uprednostňujú väčšiu reguláciu a sociálnodemokratickú politiku. Okrem toho majú tendenciu mať podobné postoje k sociálnym názorom. Rovnako ako pokrokári, aj v americkej politike sa na liberálov všeobecne pozerá ako na tých, ktorí zostali len v strede.

Mnoho liberálov verí, že konzervatívci sa snažia obmedziť ženy je reprodukčné práva , uložiť náboženstvo spoločnosti a zachovať a propagovať podnikové moc a moc pre historicky privilegovaných. Niektorí liberáli útočia na konzervatívcov ako na všeobecné účely obetných baránkov za akékoľvek neduhy spoločnosti z pohľadu ich liberálnej perspektívy. (Mnoho konzervatívcov umožňuje ľahký cieľ. Vidíte Ann Coulter len pre jeden z mnohých príkladov.)

„Liberál“ je výraz, ktorý je predmetom veľkej zneužívania americkou verejnosťou. Pravica často obviňuje kohokoľvek vľavo od Sarah Palinová ako „liberál“, ktorý používajú ako zavrčanie. Berú to ako urážku, liberalizmus často porovnávajú s fašizmus . Je to však zásadne rozporuplné, pretože pojem „liberál“ sa odvíja od výrazu „liber“, čo je Latinsky za „slobodu“. Progresívci naopak tento výraz tiež často zneužívajú a označujú sa za liberálov. Zatiaľ čo liberáli aj progresívci môžu zdieľať spoločensky liberálne názory na väčšinu rovnakých otázok, liberalizmus ako ideológia uprednostňuje trhové riešenia a silný súkromný sektor, zatiaľ čo progresivizmus je oveľa regulačnejší a obsahuje niektoré umiernené socialistické politiky.

Moderný Američan Libertarianizmus by sa považovala za radikálnejšiu formu liberálnej politiky, ktorá sa často prikláňa viac k Nechaj to tak než tradičný neoliberalizmus.

Mimo USA

Európania obvykle používajú pojem „liberál“ na opísanie politiky, ktorá čerpá zo základného kameňa neoliberalizmu jednotlivca pôsobiaceho v voľný obchod ekonomika, pojem podobný modernému libertarianizmus . Títo liberáli sú proti vládnej regulácii na voľnom trhu s cieľom podporiť tok tovaru na trhu. Aj keď sa niektorí môžu dovolávať skôr „klasického liberalizmu“ ako neoliberalizmu, je potrebné poznamenať, že niektorí klasickí liberálni myslitelia majú radi John Stuart Mill sa považujú za socialistov, pričom Mill napísal celú knihu o socializme. Smithova klasická ekonómia a pracovná teória hodnoty inšpirujúca rôznych socialistov ako napr Marx , ktorá urobila libertariánskeho krídelníka Murray Rothbard považujte ho za „proto-marxiana“.

The vľavo - v Európe je dnes krídlo bližšie k Americký výklad „liberálneho“. Najvyspelejšie krajiny v Západ sú ľavicovejšie ako USA, vláda má vo všeobecnosti väčšiu úlohu pri manipulácii univerzálna zdravotná starostlivosť , pracovné dovolenky a komplexné sexuálna výchova . Obyčajné obvinenia z socializmus v USA by klesol v európskych ušiach, keďže niekoľko socialistických vodcov má veľkú šancu alebo vyhralo vo voľbách. Nielen to, ale aj Európania si často lámu hlavu nad tým, prečo odvrátiť pozornosť Barack Obama bežne ho nazývajú „socialistom“. (Pozri tiež egreš .)

Politika EÚ Spojene kralovstvo ponúkajú prominentný príklad neamerického politického označovania. Spojené kráľovstvo Konzervatívna strana by bol označený ako „liberáli“ Republikáni (alebo ako „socialisti“ v závislosti na ich nálade) v USA Konzervatívci Veľkej Británie podporujú pokračovanie v Národnej zdravotnej službe ( NHS ) kým umožňujú potraty a manželstvo osôb rovnakého pohlavia . Medzitým však počas ekonomickej recesia strana navrhuje zníženie výdavkov, čo je viac v súlade s konzervatívnym myslením v USA. Porovnajte britskú politickú stranu s názvom Liberálni demokrati “, centristická skupina.

The Liberálnodemokratická strana Ruska má neliberálnu reputáciu.

V európskej politickej tradícii austrálsky Liberálna strana predstavuje konzervatívnu pravicovú ideológiu. Porovnajte a porovnajte Liberálna strana Kanady .

V Spojených štátoch

Liberalizmus predovšetkým znamená emancipáciu - emancipáciu z obáv človeka, jeho nedostatkov, z predsudkov, z diskriminácie, z chudoby.
—Hubert Humphrey, americký politik

V Spojených štátoch sa liberalizmus zvyčajne používa na označenie politiky na stredo-ľavej strane politického spektra. Liberáli majú tendenciu uprednostňovať rovnaké práva, ktoré získala vláda. Napríklad liberáli často uprednostňujú verejnú možnosť, homosexuálne manželstvá , ktorým sa zakazuje trest smrti , environmentalizmus , zvýšená vládna regulácia pre korporácie ako aj odbory prítomnosť. V ostatných otázkach majú tendenciu uprednostňovať, aby sa podporila sloboda jednotlivca reprodukčné práva a odluka cirkvi od štátu , aby mohli obhajovať sekularizmus , odstraňovanie náboženských symbolov na verejných priestranstvách a zakázané kreacionizmus sa má vyučovať v verejné školy . Vďaka tomu hlasuje veľká väčšina liberálov Demokratický , hoci strana je nie solídne naľavo . Je to pravdepodobne menšia možnosť zla.

Pojem „liberál“ sa v USA používa skôr liberálne, ale väčšina amerických liberálov je zástancami sociálneho liberalizmu, ktorý sa centrum do ľavého stredu, hoci to môže tiež odkazovať na obhajcov Tretia cesta (ak je mierne napravo od sociálnych liberálov) alebo sociálna demokracia (ak je mierne vľavo) na ekonomike.

Za posledných niekoľko desaťročí GOP má takmer úspešne zarámovaný je to synonymum pre „socialistický“. Je to čiastočne kvôli ich použitiu hovadina vydesiť taktiku a čiastočne dedičstvo z druhej Červené strašidlo , keď niektorí ľudia s komunista sympatie, nechtiac otvorene uviesť ich príslušnosť , sa namiesto toho nazývali „liberáli“ alebo „progresívni“. Liberalizmus sa považuje za čistý zlo podľa Náboženské právo a jeho náprotivky v zámorí; tieto skupiny neúnavne pracujú na vykreslení podporovateľov ako Satanské príšery, a aby sa zo všetkého stalo slovo urážka . (Možným výsledkom je, že menej ľudí sa identifikuje ako liberál v porovnaní s počtom konzervatívcov, ktorí sa identifikovali umiernený , namiesto toho, aby sa identifikovali s menom svojej strany.)

„Neoliberalizmus“

... v skutočnosti existovala globálna hrozba pre moc triedy podnikových kapitalistov, a preto otázka znela: „Čo robiť?“. Vládnuca trieda nebola vševedúca, ale uvedomili si, že existuje niekoľko frontov, na ktorých musia bojovať: ideologický front, politický front a predovšetkým musia zápasiť o obmedzenie sily práce akýmikoľvek možnými prostriedkami. Z toho vzišiel politický projekt, ktorý by som nazval neoliberalizmus.
—David Harvey, autor,Stručná história neoliberalizmu

Po vzostupe Barry Goldwater v 60. rokoch sa USA začali uberať doprava. Hoci sociálne konzervatívne „náboženské právo“ by nakoniec vnieslo GOP do nového ústavno-libertariánskeho zriadenia a unieslo ho, k posunu od 60. rokov došlo na základe fiškálnej politiky, voľného obchodu, internacionalizmu a hospodárskej slobody, ktoré boli obzvlášť populárne pod Predseda Richard Nixon počas liberalizácie Čína . Kľúčové obchodné politiky boli prijaté počas rôznych administratív, sprevádzaných sériou individuálnych aj firemných daní (aj keď Regan to pre bohatých zvýšil jedenásťkrát).

Deregulácia trhov je základnou praxou vo všetkých formách neoliberalizmu. Niektoré odvetvia hospodárstva zaznamenali akútnu úroveň deregulácie podľa Reagana, Busha a Clintona, c. Napríklad deregulácia technologického odvetvia, ku ktorej došlo počas Reaganovho prvého funkčného obdobia, viedla k bezprecedentnej úrovni ekonomického rastu a nárastu inovatívnych nových technológií, ako sú napr. osobné počítače , herné konzoly, rôzne zariadenia, sieť WWW. Okrem deregulácie technologického priemyslu však v 80. a 90. rokoch došlo aj k deregulácii veľkých bánk a predpokladá sa, že to bolo čiastočne na vine postupného zániku strednej triedy. Najmä v druhom volebnom období sa Reagan medzi mnohými zľava stal populárnym a vplyv republikánskych neoliberálov nakoniec vytiahol týchto demokratov smerom k stredu, napríklad Billa Clintona, ktorý sám realizoval liberálne ekonomické politiky, ktoré sa príliš nelíšili od Reaganovho druhého termín. Týmto činom Clinton nakoniec predsedal najväčšiemu ekonomickému rozmachu v amerických dejinách. To všetko sa zrútilo s nástupom Veľká recesia v roku 2008. S oživením americkej ľavice na začiatku 10. rokov nasledovalo Obsadiť pohyb a Bernie Sanders kandidatúre v roku 2016, toto rastúce ľavicové hnutie začalo silno kritizovať liberálov z radov establishmentu ako „neoliberálov“.

Podľa ľavicových kritikov sú neoliberáli silne prokapitalistickí, majú tendenciu fetovať magické sily „voľných trhov“ pri riešení všetkých sociálnych alebo ekonomických neduhov a sú alergickí na triednu analýzu alebo rétoriku. Liberálne ciele týchto ľavicových kritikov často pociťujú, že pojem „neoliberálny“ je niečo, čo v skutočnosti neexistuje, iba ak by bolo proti nim zavrčanie. Liberálny učenec Jonathan Chait uviedol tento argument. To však technicky nie je pravda, pretože tradiční „slobodní marketéri“ (libertariáni z Reaganovej éry) boli v skutočnosti proti tomu, čo ľavica obviňovala z „neoliberálov“ - záchranné akcie, blahobyt spoločností, dotácie, protekcionizmus, centrálne bankovníctvo atď. Pre nich to, čo ľavá stredná strana nazývala „neoliberalizmus“, bolo v skutočnosti „ Crony kapitalizmus . Výsledkom bolo, že hnutie Occupy nahromadilo značnú libertariánsku prítomnosť, z ktorých mnohí boli bývalí Ron Paul priaznivcov v prezidentských voľbách v roku 2008.

Niektorí pragmatickí kapitalisti voľného trhu s nadšením prijímajú neoliberálne označenie a tvrdia, že „globalisti voľného trhu“ sú liekom na to, čo trápi svet. Ľavičiari ako Sam Kriss nie sú nijako dojatí a pohŕdavo odmietajú takéto neoliberálne tvrdenia ako nič iné ako oddanosť „nespútanej moci vládnucej triedy, koniec triednej kolaborácie povojnových rokov a brutálny útok bohatých proti zlá ... fiškálna úspornosť a prienik kapitalistických vzťahov do všetkých možných aspektov ľudského života. ““

Konzervativizmus

Gadsdenova vlajka. Symbol konzervativizmu pre väčšinu konzervatívcov.
Konzervatívny, n .: Štátnik, ktorý je zamilovaný do existencie zlo , na rozdiel od Liberál , ktorý ich chce nahradiť inými.
—Ambrose Bierce

TO konzervatívny na politickom spektre býva presúčasný stavkonzistencia a tradičné formy, pričom sú proti zmene z dôvodu, že by to mohlo byť k horšiemu. V gulagu tento pojem mnohí spájali s veľmi úzky sociálne a náboženský recepty a kooptované používateľom neokonzervativizmus . Počas článok vAtlantický mesiacpostavil do protikladu staromódny konzervativizmus Edmund Burke s pravicový radikalizmus z Mlok Gingrich a spoločnosť.

Upozorňujeme, že ľavica / pravica a liberál / konzervatívci sa považujú za synonymá iba v Spojených štátoch (a Kanade do istej miery). Po a visel parlament v roku 2010 the Liberálni demokrati vstúpil do koalície vláda s Konzervatívna strana . V Austrália , Liberálna strana sú priamymi analógmi USA Republikáni alebo britskí konzervatívci - sú ekonomicky liberálny a spoločensky veľmi konzervatívny. Ak to vysvetlíme americkým konzervatívcom, zvykne im explodovať hlava.

Konzervatívci nie sú nevyhnutne hlúpi, ale väčšina hlúpych ľudí je konzervatívnych.
- John Stuart Mill

Sociálny a ekonomický konzervativizmus

Nemôžem sa nazývať kultúrnym konzervatívcom, pretože tento výraz unesený médiami sa zvyčajne používa na označenie osoby znepokojenej takými záležitosťami, ako je zachovanie výrazu „pod Bohom“ v Sľube vernosti; obrana manželstva ako inštitúcie iba pre heterosexuálov; podpora predmanželskej čistoty; a ochrana pacientov s rakovinou pred závislosťou od marihuany.

—Susan Jacoby

Konzervatívny je veľmi voľný výraz, ktorý v podstate znamená iba „v prospech konzervácie“. Aj keď existuje veľa, veľa druhov konzervativizmu, jeden zásadný rozdiel v oblasti politika a spoločnosti je medzi sociálnym konzervativizmom a ekonomický (alebo fiškálny) konzervativizmus. Aj keď títo dvaja idú často ruka v ruke, najmä v americkej politike, nie sú navzájom bytostne prepojení a je celkom možné byť fiškálnym konzervatívcom bez toho, aby sme boli sociálne konzervatívni alebo naopak.

Sociálny konzervativizmus zdôrazňuje konvenciu, morálka (alebo staromódne predstavy o morálke) a zavedené úlohy v spoločnosti a EÚ rodina . Sociálni konzervatívci sú často, aj keď nie vždy, silne nábožensky založení. Podporujú tradičné rod roly, manželstvo a ' rodinné hodnoty „(výraz s mnohými významami). Sociálny konzervativizmus je často obviňovaný z bytia homofóbny , kvôli svojej nechuti k manželstvo osôb rovnakého pohlavia a niekedy rasistický a sexistické do istej miery kvôli asociáciám s tradičnými hierarchickými spoločnosťami, v ktorých každý poznal svoje miesto; a na Západe sa prinajmenšom biela, anglo / európska diaspóra považuje za konečný pôvod a štandard civilizovanej kultúry. Požiadavky na rovnosť „alebo„ spravodlivosť “bývajú vnímané prinajmenšom ako vznešené, abstraktné návrhy, ktoré sa pravdepodobne budú meniť s obdobiami intelektuálnej módy. Narušenie ľudových spôsobov v mene týchto abstraktných presvedčení bude vždy v rozpore so železným zákonom neúmyselných následkov, zatiaľ čo tradície, ktoré by sa mohli zmeniť, môžu byť posvätný , a určite sú náš vlastný . Často vyjadrujú pohoršenie nad politická korektnosť nesúhlasia s a vnímané morálny úpadok (napr. „ Hollywoodske hodnoty '). Sociálny konzervativizmus môže mať v politike mimoriadny vplyv; „ pro-life „pohyb mimo zákon potrat je príkladom sociálneho konzervativizmu v praxi.

Problém sociálneho konzervativizmu je, že je to v priamom rozpore s princípmi malá, obmedzená vláda a osobná sloboda a zodpovednosť , a opiera sa o zastarané pohľady tvárou v tvár meniacej sa spoločnosti. Ak chcete, aby vláda, najmä federálna, uzákonila a vynucovala zákony založené na vašej morálke, je to priamo v rozpore. Existuje dôvod, prečo sa sociálni konzervatívci používali na drvivú podporu demokratov: verili v silný sociálny štát, ktorý by podporoval verejné blaho, napríklad na základe myšlienok kresťanskej lásky. Až po americkom hnutí za občianske práva, približne v roku 1965, sa tí istí voliči preorientovali na GOP, čím vytvorili súčasný rozporuplný koktail konzervatívcov a sociálnych regresistov / reakcionárov, ktorí si hovorili konzervatívci.

Ekonomický alebo fiškálny konzervativizmus je veľmi významný aj politicky. Fiškálni konzervatívci podporujú nízku úroveň zdaňovanie ( pramienok najmä) a voľný obchod kapitalizmus s minimálnou reguláciou. To prospieva ekonomickým záujmom spoločnosti veľké odvetvia , podnikateľov alebo vládnuca trieda v niektorých krajinách , na náklady všetkých ostatných. V Európe , mnohí ekonomickí konzervatívci nie sú nevyhnutne sociálne konzervatívni, často sú nenáboženskí a nezaujímajú ich problémy ako manželstvá osôb rovnakého pohlavia. V Amerike sú však tieto dve formy konzervativizmu vzájomne prepojené, najmä v rámci Republikánskej strany a jej podporovateľov. Toto vzájomné spojenie dvoch hlavných typov konzervativizmu je extrémne natoľko, že mnoho konzervatívcov nedokáže rozlíšiť tento rozdiel - a oba pojmy vnímajú ako ústredné pre „konzervatívne hodnoty“, čo vedie k myšlienke, že môžete byť všetci za zrušenie daň, deregulovať trhu a zrušenie odbory všetko, čo sa vám páči, ale ak vytvoríte singel pro-výber vyhlásenie, ste označení ako RINO liberálny.

Ekonomika na strane ponuky

Tento strach z dôvery v nekontrolované spoločenské sily úzko súvisí s ďalšími dvoma charakteristikami konzervativizmu; jeho záľubu v autorite a nepochopenie ekonomických síl.
- Friedrich Hayek , Prečo nie som konzervatívny (1960)
Vyučovať ekonómiu na strane ponuky je ako výučba kreacionizmu v biológii.
—Phil Gilbert, profesor ekonómie na MiraCosta College, asi 1987 (nie presný citát)

Nemôžete viesť diskusiu o modernom konzervativizme, najmä o ekonomickom konzervativizme, bez toho, aby ste o tom hovorili ekonomika na strane ponuky . Ekonomika na strane ponuky je definovaná ako ekonomická teória, ktorá vyjadruje, že ekonomike by mohlo najlepšie slúžiť znižovanie prekážok ponuky / výroby na rozdiel od pokusu o zvýšenie dopytu. Typickým znakom ekonomiky na strane ponuky je Lafferova krivka , čo je zásada, že vládne príjmy sa rovnajú nulovému a 100% zdaneniu. Ekonomiku na strane ponuky často kritizujú neo- Keynesiánsky ekonómovia, ktorých libertariáni zasa živo kritizujú.

Za pouhých osem rokov krík Administratíva rástla vládu rýchlejšie a väčšie ako ktorákoľvek iná Predseda , s požičanými peniazmi, a požadovali o 700 miliárd dolárov viac, aby kúpili všetok zlý hypotekárny papier z Wall Street a uchovalisúčasný stav. Keď sa však žiada, aby sa program na podporu domácej energie s nízkym príjmom (LIHEAP) zvýšil o 250 miliónov dolárov, aby sa rodinám s nízkym príjmom pomohlo platiť zimné náklady za kúrenie v zime 2007 - 2008 rekordne olej a ceny plynu, Bush to vetoval ako čisté socializmus .

Konzervatívna psychológia

Intelektuálnym konzervatívcom je niečo neodmysliteľne paradoxné: dobrá miera stranyúčelspočíva v protiintuitívnom presvedčení, že myšlienky by sa mali dediť a ignorovať, nie získavať a brániť. A nikdy nemajú formu odsúdenia.
—Konzervatívny filozof Roger Scruton

Dotazovali sa štyria vedci výskumná literatúra o psychológia konzervativizmu. Zistili, že jadrom politického konzervativizmu je odpor voči zmenám a iným perspektívam a tolerancia nerovnosti. Žiadne hovno. Hlavné psychologické faktory konzervativizmu:

  • Strach a agresia - ľahký spôsob, ako podporiť konzervatívnu pozíciu, je obetovať sa nejakému pohodlnému obetnému baránkovi “ iné “a démonizovať ju ako hrozbu pre„ civilizované “hodnoty. Islamofóbia je jednoducho aktuálna verzia tohto konzervatívneho myšlienkového smeru. Študenti histórie môžu nájsť ďalšie príklady.
  • Dogmatizmus a neznášanlivosť nejasností
  • Vyvarovanie sa neistote - to môže viesť k vyvodeniu predčasných záverov alebo k uchýleniu sa k stereotypom.
  • Potreba kognitívneho uzavretia - Ako kedysi Dubya povedala: „Mojou prácou nie je nuansa.“
  • Riadenie teroru - napríklad vyhlasovanie žltých výstrah v príhodných chvíľach, volanie protivníkov prívrženci teroristov ' atď.

Je diskutabilné, či sú tieto faktory spojené predovšetkým s konzervativizmom. Jedným z nedostatkov v tejto štúdii bolo, že „malý alebo žiadny empirický údaje o tejto téme sú k dispozícii od hlavných komunistických alebo bývalých komunistických krajín, čo veľmi sťažilo štúdium komunistickej psychológie. Vedci však uznávajú, že tieto faktory prejavovali aj mnohí komunistickí diktátori, ako napríklad Joseph Stalin a Fidel Castro . Odpovedajú tvrdením, že títo muži, pretože sa bránili zmenám, keď boli pri moci, „možno považovať za politicky konzervatívnych, minimálne v kontexte systémov, ktoré bránili“.

Pokiaľ ide o spravodlivosť voči konzervatívcom, niektoré štúdie politických extrémistických skupín naznačujú, že úplne vľavo má veľmi podobné vlastnosti ako krajná pravica, čo sa týka ich taktiky a preferencií autoritárstvo .

Čo je konzervativizmus a čo je na ňom zlé?

Pravičiarstvo

Pane, je dobre známym faktom, že mladí ľudia spravidla odchádzajú. Je tiež známe, že s pribúdajúcimi rokmi pribúdajú ľudia, ktorí získavajú viac práv. Faktom tiež je, že s pribúdajúcim vekom odumierajú ich mozgové bunky čoraz rýchlejšie. Preto by som chcel navrhnúť, aby sa konzervativizmus klasifikoval ako degeneratívne ochorenie.
—Dopis strážca 1970.
Pozrite si hlavné články na túto tému: Konzervativizmus a Zábava: Skutočne trápni konzervatívci

Termín pravicovosť sa používa zriedka, má však tendenciu označovať formu extrémneho konzervativizmu, ktorá sa snaží úplne odstrániť demokratickú politiku. V minulosti sa väčšina „pravicových“ skupín usilovala o obnovenie predošlých monarchia , alebo vytvorenie a fašista alebo autoritársky režim na „zrušenie“ chaos demokracie. ““ Pretože Spojené štáty nikdy nemal monarchu alebo totalitné hnutie, „skutočných“ pravicových skupín v tejto krajine bolo pomerne málo, hoci americká vláda pomohla fašistom ako napr. Pinochet prísť k moci. Ďalšia spoločná zložka pravice však neklesla: extrémna nacionalizmus . Väčšina pravicových skupín sa snaží všetkých vytlačiť prisťahovalcov a menšiny. Je možné, že v modernom pravičiarstve je táto forma nacionalizmu jedinou určujúcou charakteristikou.

Úplne vpravo

Trump zmenil spôsob, akým republikánska strana vidí svet. Republikáni mali predtým základnú vieru v dynamiku a otvorenosť voľného trhu. Strana sa teraz bojí otvorenosti a konkurencie ... Nejde o to, že by sa dohody zmenili, alebo o realitu. Bolo to tak, že Donald Trump sa stal nominantom republikánov a jeho temná bázeň sa stala temnou bázňou strany. V tomto prípade strach nie je reakciou na svet. Je to spôsob videnia sveta. Podporuje vaše reakcie na svet.
- David Brooks

The úplne vpravo alebo krajná pravica je a politické štítok používaný na identifikáciu strán a pohybov na základe fašista , rasistický a / alebo extrémne reakčný ideológie. Tí, ktorí sú úplne vpravo, oficiálne prijímajú koncept „nerovnosti výsledkov“, čo znamená, že jedna skupina je prirodzene lepšia ako iná. To platí pre všetko od absolútneho monarchie do Nacizmus , čo znamená, že veľa krajne pravičiarov sa stavia proti ostatným krajnej pravici, ktorí majú inú predstavu o tom, čo by mala byť vládnuca trieda.

Rovnako ako výraz „úplne vľavo“, ak počujete výraz „úplne vpravo“, je takmer isté, že ide o nadávku zameranú na konzervatívca.

Označenie „krajnej pravice“ vzniklo v kontexte Francúzska revolúcia : tí, ktorí sedeli na pravé krídlo Národného zhromaždenia v júni a júli 1789 uprednostňovali v podstate bezuzdné aristokracia pokiaľ ide o výkon, ktorý im bol pridelený, v podstate chcú buď zachovať alebo (neskôr) obnoviť starý poriadok. Tiež mali tendenciu byť proti Osvietenie a sekularizmus v prospech konzervatívnejšieho náboženského vplyvu vo vláde.

Od začiatku 20. storočia ďalej “ populistický „reakčné politické filozofie ako ultranacionalizmus / fašizmus , rasová nadradenosť (často do takej miery, ktorá bola považovaná za extrémnu aj podľa vtedajších štandardov), a politicky orientovaný náboženský fundamentalizmus začal predbiehať čoraz nepopulárnejšiu extrémnu proaristokratickú agendu, ktorá tvorila to, čo sa dalo považovať za niekdajšiu krajnú pravicu. Do akej miery je medzi nimi v praxi veľký rozdiel, je predmetom diskusie a obvykle sa to v jednotlivých krajinách líši. V 21. storočí krajná pravica v západný svet sa čoraz viac uberal smerom k všeobecne autoritárskemu smerovaniu nativista myslenie, často ovplyvnené bývalými fašistickými hnutiami.

Spoločné stanoviská:

  • Nerovnosť, ekonomická aj sociálna, medzi rôznymi ľuďmi - nielen sa prijíma, ale aj aktívne sa podporuje
  • Anti- prisťahovalectvo , často kombinované s Islamofóbia (Napriek skutočnosti, že islamistické skupiny ako ISIS sú svojou podstatou krajne pravicové, len nie podľa západných štandardov) alebo iné predsudky proti prevládajúcemu etniku a / alebo náboženstvu prisťahovalcov; v mnohých prípadoch priamo rasizmu , ako napr biela nadradenosť a / alebo etnicky príbuzné konšpiračné teórie ako napr Popieranie holokaustu , Eurabia a predstavy o „bielom vyhynutí“ . Historické krajne pravicové hnutia zahŕňali všetko od protičínskeho sentimentu po antikatolicizmus až po predsudky voči severským ľuďom.
  • Anti- racionalizmus , brániť svoje presvedčenie o domácich miláčikoch aj z rozumu
  • Anti- socializmus a extrémne anti- komunizmus (ako pri schvaľovaní konšpiračných teórií obklopujúcich tému alebo spáchanie masakre proti ich ), aj keď v niektorých prípadoch podporuje obmedzený počet sociálny štát a príležitostne aj „štátny kapitalizmus“ - s výnimkou Spojených štátov, kdeakýkoľvekdruh blahobytu (samozrejme okrem blahobytu podniku) sa považuje za komunizmus. Na druhej strane v štátoch niekoľko paleokonzervatívci a nechaj to tak typy sú nepriateľskejšie voči sociálnemu štátu a môžu si želať úplné vykuchanie sociálnej záchrannej siete.
  • Nacionalizmus , prípadne vrátane historický revizionizmus . Viac imperialistických verzií však môže namiesto toho uprednostňovať svet bez hraníc v tom, že národ zahŕňa celú zem na našej planéte. Ak je príslušná skupina náboženská, môže byť nacionalizmus dokonca úplne odmietnutý v prospech globálneho teokracia (ako je to v prípade Panislamizmus alebo niektoré formy Dominionizmus ).
  • Pro-life a podpora pôrodu (pozri tiež scenár bieleho zániku )
  • Podporné rodinné hodnoty a tradičné rod role, a je prakticky vždy homofóbny . Môže to však byť tiež obrátené a niektorí môžu chcieť zrušiť tradičné rodové roly a propagovať ich feminizmus a LGBT práva požadovaním vylúčenia akejkoľvek menšiny, o ktorej tvrdia, že aktívne obhajuje reakčné hodnoty, ktoré bránia vzniku týchto práv (napr. Strana za slobodu ). Často však títo ľudia nie sú ani zďaleka tak pokrokoví v otázkach ako ľavicové alebo krajné ľavice.
  • Tvrdý postoj na trestný čin , v rozsahu podpory pre trest smrti
  • Environmentalizmus môže prevládať, najmä pri spôsobe „ochrany domova a pôdy“, aj keď iné krajne pravicové skupiny presadzujú anti-environmentálne nálady ( odmietnutie zmeny podnebia atď.). Kresťanskodemokratickejší prístup k životnému prostrediu („ochrana Božieho stvorenia“) sa môže prejaviť aj v duchovnom fašizme.
  • Spochybňovanie (alebo dokonca priame odmietanie) univerzálne občianske práva a ľudské práva .
  • Reakčné viery, to znamená viery, ktoré pred časom to bolo lepšie (často pred zásadnými zmenami v právnych predpisoch, ako sú napríklad zákony o občianskych právach). „Zlou érou“ bývajú 60. roky, ktoré boli obdobím veľkých zmien vo veľkej časti západného sveta, zatiaľ čo „starými dobrými časmi“ môžu byť čokoľvek od 50. rokov po predindustriálne časy.
  • Krajne pravicová skupina bez akýchkoľvek stopových množstiev antisemitizmus je zriedkavé - dokonca aj na miestach, kde je judaizmus zriedkavý a dokonca neexistuje ani židovská imigrácia. Aj keď modernejšie islamofóbne a náboženské skupiny obvykle konajú opačne a propagujú relatívne agresívne formy Sionizmus .
  • Rasizmus - rovnako ako vyššie uvedený antisemitizmus, takmer vždy nájdený, dokonca aj v stopových množstvách.
  • Náboženský fundamentalizmus - Náboženstvo je často veľmi prepojené s krajne pravicovými vierami, aj keď uvedené krajne pravicové viery sú v rozpore s ich náboženským vierou. Niektoré skupiny však môžu byť aj radikálne antiklerik a vnímať náboženský vplyv ako ohrozenie sekulárneho štátu (napr. Výbor Únie pre pokrok ).
  • Konšpiračné teórie - Krajná pravica a konšpiračné teórie k sebe idú lepšie ako chlieb s maslom.
  • Z ekonomického hľadiska majú krajne pravicové skupiny tendenciu propagovať trhy pomocou silnej protekcionistickej politiky, čo ich často vedie k tomu, aby sa postavili proti dohodám o voľnom obchode. Distributizmus môžu prevládať medzi náboženskými formami.

Centrizmus

Pozrite si hlavný článok o tejto téme: Zábava: Skutočne trápni umiernení

Centrizmus je súbor politických pozícií, ktoré ležia medzi „ľavým“ a „pravým“ krídlom politického spektra. Tento výraz sa zvyčajne vzťahuje na globálne spektrum politických filozofií a ideológií, nie na jednotlivé národy , pretože ich politické centrá sa zvyčajne výrazne líšia história , kultúra a stav rozvoja. Výsledkom je strana, ktorá by mohla byť centristická v globálnom zmysle, ako napríklad tá americká demokratická oslava , možno považovať za „ľavú“ národné kontext.

V zavedených demokracie , je zvyčajne veľmi výhodné (a intelektuálne rozumné), aby strana obsadila väčšinu územia uprostred spektra, najmä vo majoritných volebných systémoch, pretože práve tu možno nájsť vytúžené hlasy voličov. Z tohto dôvodu sa strany často usilujú zaujať pozíciu vľavo alebo v strede, alebo sa aspoň pokúsia o značku ako taká. Zatiaľ čo čisté „centristické“ strany majú zmiešané záznamy o volebných úspechoch, pokrok v centristickej politike je do istej miery populárnou stratégiou medzi stranami v moderných rozvinutých krajinách. Napríklad obe dominantné strany v Nemecko sú také mierne, že sú takmer identické. Kancelár Angela Merkelová využila takú výhodu centristického diskurzu, že zmanipulovala politickú štruktúru, aby z nej mala najväčší úžitok; menej sa diskutuje o tom, kto nahradí Merkelovú, a skôr o tom, kto sa stane jej najlepším poručíkom alebo nástupcom. Počas polarizačných časových období bývajú centristi napadnutí oboma stranami.

Keď sa politika rozdelila medzi kolektivistický, štatistický socializmus a paternalistický „rodinný hodnotový“ konzervativizmus, centrizmus sa často prejavoval ako individualistický liberalizmus, ktorý kombinoval vieru v kapitalizmus („ekonomická sloboda“) s podporou ľudských práv a väčšej osobnej slobody: Liberálna strana v Spojené kráľovstvo (predchodca Lib Dems) sa často vydalo touto cestou, napr zohráva ústrednú úlohu pri legalizácii potrat . Slobodní demokrati v Nemecku sú centristickou alebo stredopravou stranou s podobnými sklonmi. Niektoré centristické strany a politici by mohli podporiť Tretia cesta , snažiac sa harmonicky kombinovať socializmus a kapitalizmus. Často sa to prejaví ako technokracia alebo „tvorba politiky založená na dôkazoch“ a môže mať formu centralizovaného, ​​na cieľ zameraného a mierne autoritárskeho (ale dúfajme, že benevolentného) manažérskeho štátu, ako je to v Tony Blair . Centrizmus sa preto môže pohybovať od liberálnych až po autoritárske tendencie.

Takmer všetky Pirátske strany sú centristické strany so zvláštnym záujmom o občianske práva a autorské práva reforma. Existuje však niekoľko výnimiek, pretože rakúske, austrálske a talianske pirátske strany majú tendenciu byť v pevnom ľavicovom ekonomickom postoji, zatiaľ čo niektoré pirátske strany v severnej Európe preukázali určité libertariánske sklony. Nemecká pirátska strana urobila progresívne a ekologické vyhlásenia a jej európska europoslankyňa Julia Reda je viceprezidentkou Zeleno-európskej slobodnej aliancie.

Väčšina európskych Zelené strany sú ľavičiari, ale niektorí centristi, napríklad Briti Liberálni demokrati zaujať pevný proenvironmentálny postoj. To môže súvisieť s ich túžbou byť vnímaný ako „milá párty“. „Zelený konzervativizmus“ je zmesou stredo-pravého smeru konzervativizmus so znepokojením o životné prostredie, napr. francúzske centristické nezávislé ekologické hnutie, ktoré sa oddeľovalo od Les Verts (francúzska Strana zelených), pretože boli príliš ľavicoví.

„Mierny“: zmiešané názory a názory na kariéru

Tiež známi ako „fašisti“, „libtardi“, „snehové vločky“ a „shills“, v závislosti od toho, koho sa pýtate, sú tí, ktorí sa považujú za stred politického spektra, väčšinou kritizovaní tvrdšími koncoch spektra. Aj keď v posledných rokoch existujú, pojem „politický“ mierny „(aka centrizmus) sa stal v Spojených štátoch módnym slovom. Tento výraz často prichádza s negatívnou konotáciou kvôli étosu dvojstrannosti v Spojených štátoch, ktorý sa od prelomu dvadsiateho storočia rozširuje oveľa ďalej.

V USA vyrastalo prominentné umiernené hnutie, ktoré sa rozvíjalo v Noví demokrati na začiatku 90. rokov, po Bill Clinton , ktorí mali niektoré názory podobné tradičným Rockefellerov republikánizmus , prilákal mnoho z Ronald Reagan Umiernenejší voliči, ktorí zahŕňali dosť pomaly sa radikalizujúceho založenia GOP počas 80. rokov, k procesu prispievali rôzne faktory spred desaťročí, napríklad Hnutie za občianske práva, Watergate Škandál a Vojna vo Vietname . Mnoho z týchto centristov sa stalo voličmi swingových volieb v rôznych voľbách, ako napr prezidentské voľby v roku 2008 , ktoré pekne spečatil osud Republikánskej strany . Teraz väčšinaprúdumiernení, niektorí dokonca pomerne konzervatívni, sa zhodujú s demokratická oslava , a menej, v niektorých prípadoch s republikánmi. Tí centristi, ktorí to nerobia, sú do značnej miery sami.

Termín „umiernený“ je všeobecne používaný ľavicou aj pravicou na označenie osôb, ktoré vyjadrujú určité množstvo skepticizmus smerom k názorom oboch krídiel, namiesto toho radšej uvažovať analyticky, čím sa centristi stali marginalizovanou politickou príslušnosťou v modernej klíme. Ako urážku sa zvyčajne odvoláva na tých, ktorí nejaké majú konzervatívny výhľady a niektoré liberálny názory - napr. „Som fiškálny konzervatívec a sociálny liberál.“ Niektoré sú len wishy-washy . Ostatné sú vlastne skriňou extrémisti predstieranie umiernenosti, aby mohli byť zvolení. A niektoré iba počítajú a zväčšujú sa schémy. Dalo by sa namietať, že v skutočnosti neexistuje nič také ako umiernený, pričom tí, ktorí sa považujú za takých, sú v skutočnosti iba jednotlivcami, ktorí si vyberajú a volia jednotlivé politiky na ideologickej úrovni, a nie sa hlásia k jednej konkrétnej strane.

Jeden dôvod mierny politici Často sa nedôveruje tomu, že nikdy neviete, ktorú stranu problému skutočne uprednostňujú, až kýmposledná chvíľa. Dobrým príkladom je Joe Lieberman , ktorý bol za rozšírenie Medicare na ľudí vo veku 55-64 rokov, až sa zdalo, že to skutočne prejde. Zdá sa, že politický centrizmus je v dnešnej dobe pomerne zriedkavý, a to aj napriek tomu, že obe strany majú do istej miery mierne krídla.

Kompromisníci

Niekoľko kritík centrizmu, ktoré zvyčajne pochádzajú sociálni demokrati alebo umiernene konzervatívci / libertariáni , sú zamerané na tých, ktorí sa snažia byť „čistými centristami“. Jedna z najbežnejších kritík nemusí byť nevyhnutne centrizmus, ale skôr tá, ktorá má centrizmus niekedy tendenciu priťahovať, hlavne oportunistickí politici bez základných hodnôt, ktorí vidia v centrizme najlepšiu šancu na zvolenie. (Takí ľudia majú tendenciu robiť nech už je ich politická kariéra akákoľvek, na rozdiel od toho, čo skutočne pomáha ich krajine / organizácii .) Ďalej majú tiež tendenciu len zriedka skutočne bojovať za čokoľvek, keď už budú zvolení, a viac-menej ustúpia najnáročnejšej mocenskej strane / frakcii, aby mohli tvrdiť, že sú rozumnými „kompromisníkmi“, aj keď uvedený kompromis robí viac zlé ako dobré. Jedným z príkladov bol plán Simpson-Bowles, plán rozpočtu, ktorý presadzovali centristi jednoducho preto, lebo sa to považovalo za „kompromis“ medzi oboma stranami , aj keď niektoré z opatrení v pláne mohli byť dokázateľnezhoršilathe Pokles v roku 2008 .

Výpredaje

Politické radikálov a extrémisti majú tendenciu kritizovať centristov za to, že sú „vypredané“ nepriateľskej skupine ktorá tajne ovláda všetko , alebo tvrdia, že centristi sú podvodníci zameraní na utláčanie verejnosti. Len málokedy to tak budeuznaťcentristov, radšej ich charakterizovať ako „ skutoční radikáli . “ To je najočividnejšie, keď politickí extrémisti nedokážu skutočne pomenovať centristu, a ak sa to podarí, pokúsia sa za centristu vydať buď sami seba, alebo „umiernenejšieho“ tvrdo-pravého / ľavého / libertariánskeho aktivistu.

Chyby: vyváženosť, vyrovnanie a nerešpektovanie

Ďalšou častou kritikou centrizmu je, že centristi sa budú bežne odvolávať na rovnovážny klam , ktoré sa bežne správajú, akoby „obe strany boli rovnako zlé“, aby si mohli udržať svoju centristickú identitu. To môže viesť k tomu, že budú skorumpovanejšie alebo extrémnejšie z dvoch strán zvolené / splnomocnené oportunistami, ktoré sú poháňané vlastným záujmom. Toto je obzvlášť bežné u veľmi vážnych ľudí.

Prípadne sa z mnohých centristov stanú veľmi vážni ľudia, ktorí hovoria o vážnych problémoch veľmi vážne, ale napriek tomu neponúkajú skutočné riešenia iné ako súčasný stav.

Napokon, veľa centristov má tendenciu ignorovať ideológie ako napr socializmus a libertarianizmus úplne ignorujúc hodnotu pravdyindividuálnetvrdenia v takýchto filozofiách.

Extrémizmus

Extrémizmus je pojmom pre všetkých, ktorých politické alebo náboženské názory nie sú ani zďaleka také centrum daného politického spektra s konotáciami nebezpečenstva. Často je synonymom pre krídlovka . Označuje tiež krídlové orechy a moonbats súčasne, keďže „wingnut“ je niekedy špecifický pre úplne vpravo a „moonbat“ špecifický pre úplne vľavo .

Konkrétnejšie sa používa na označenie tých krídlatých orechov a mesačných klobúkov, ktoré majú „ účel ospravedlňuje prostriedky „mentality a sú ochotní na dosiahnutie svojich cieľov použiť násilie alebo iné mimoprávne prostriedky. Niekedy sa však tiež používa na označenie toho, že krídlové orechy a mesiačiky sú kriminálne živly, ktoré sú ochotné použiť násilie, aj keď v niektorých prípadoch nie sú.

Krídlové orechy a mesiačiky sa zvyčajne nepáči, keď ich niekto nazýva extrémistami, hoci sa navzájom šťastne nazývajú extrémistami. Na druhej strane sa im zvyčajne nepáči, že sa im hovorí krídlaté orechy a mesiačiky.

Jedným z prvých a stále bystrých spôsobov liečenia subjektu je Eric Hoffer Kniha z roku 1951 „Skutočný veriaci“. Skontrolujte to (ako v miestnej knižnici).