Pseudolaw

Bojoval som so zákonom
a vyhral zakon

Pseudolaw
Ikona pseudolaw.svg
Spletiť sa
a skresľovať
Dobbs: Ak ste polícia, kde sú vaše odznaky?
Zlatý klobúk: Odznaky? Nemáme žiadne odznaky. Nepotrebujeme žiadne odznaky. Nemusím ti ukazovať žiadne páchnuce odznaky!
- Poklad na Sierra Madre

Pseudolaw zahŕňa každú vyvinutú právnu teóriu alebo prijaté kroky, na ktorých sa vo veľkej miere spolieha ľahkovážne argumenty v právnom jazyku. Pseudolaw má veľa homológnych a analogických znakov pseudoveda ako je použitie argument od orgánu , nejasnosť a citovať ťažbu . Rovnako ako pseudoveda, aj väčšina navrhovateľov pseudovlaku sú laici s malými alebo žiadnymi právnymi skúsenosťami (mimo vlastných súdnych procesov a uväznení). Aj keď drvivá väčšina právnických profesií argumenty odmieta, je ich niekoľko kľuky s právnickými diplomami a licenciami (ktoré sa často nakoniec zrušia), ktoré tiež tlačia na pseudopráv.

Obsah

Príznaky pseudovzniku

Rovnako ako pseudoveda, jedným z prvých náznakov, že právna teória je pseudopravá, je to, keď sa opiera o zavedený právny konsenzus a precedens. Avšak kým nevyhnutné , toto nie je dostatočná podmienka . Väčšina súčasných zákonov bola kedysi proti precedensu. Najdôležitejšie je hľadať, či bola právna teória alebo argument vyskúšaná pred súdom a či bola zamietnutá. Ak súdy boli argumentom opakovane zamietnuté, je to zvyčajne, ale nie vždy , prípad, že niekto, kto sa pokúša presadiť tento argument, praktizuje pseudolaw.

Zatiaľ čo konečným testom pseudopravy je to, ako je nakoniec vnímaná a používaná súdom (rovnako ako v prípade pseudovedy je konečným testom to, ako funguje pri predpovediach proti empirický realita ) existuje veľa červených vlajok, ktoré umožňujú identifikáciu pseudohybov aj bez rozhodnutia súdu. Patria sem okrem iného:

  • Prílišné spoliehanie sa na technické prvky, ako je pravopis alebo gramatika. Napríklad, niektorí ľudia tvrdia, že tradičné používanie veľkých písmen pre mená na súdnych briefingoch znamená, že dokumenty odkazujú na inú entitu, ako je skutočná osoba v danom prípade . Pozri napríklad David Wynn Miller .
  • Vieru v bežné mylné predstavy laikov, ako je zmluva, a ich použitie možno vytvoriť iba písomnou formou a podpisom, inak vás nemožno odsúdiť za vraždu bez tela atď.
  • Citujem najvyšší súd prípady mimo kontextu, zvyčajne jedna alebo dve vety, alebo niekedy dokonca fráza. Daňoví demonštranti s obľubou citujú stanoviská Najvyššieho súdu, podľa ktorých Šestnásty pozmeňujúci a doplňujúci návrh „neudelil žiadnu novú právomoc zdaňovanie . “Stanton proti Baltic Mining Co.240 U.S. 103 (1916); pozri tiežBrushaber proti Union Pacific Railroad Co., 240 U.S. 1 (1916), aby tvrdil, že daň z príjmu je nezákonná. Tento rozsudok však nehovorí o tom, že 16 dodatok neposkytol právomoc zdaňovať príjem, ale skôr to Kongres už mal tú moc. Toto je klasické citovať ťažbu .
  • Odkaz na ďalšie tvrdenia, ktoré súdy zamietli ako neseriózne. Koncepty pseudolaw sa zhlukujú a krížovo opeľujú.
  • Tvrdenia, ktoré odkazujú na Spojené štáty americké ako „Incorporated“ alebo federálnej vláde, ktorá sa akosi javí ako súkromný podnik alebo spoločnosť.
  • Jurisdikčné výzvy, ktoré sa zameriavajú na nárokovanie federálnej vlády, nemajú právo súdiť prípady v štátoch. Obľúbeným je tvrdiť, že akýkoľvek kurt so zlatými okrajmi na vlajke je „námorný“ súd, a nie skutočný súd .
  • Tvrdenia, že súd polícia , verejní činitelia atď. nemajú nijakú moc nad jednotlivcom, pokiaľ tento jednotlivec s týmto orgánom nesúhlasil. Toto je často formulované v duchu pojmu „ak prijmete advokáta, ste viazaní zmluvou so súdom, ale ak advokáta odmietnete, nemá oprávnenie.“ Ako doplnok k týmto argumentom niektorí tvrdia, že je to možnénechtiacsúhlas s autoritou, napríklad ak podpíšete svoje meno na federálnom formulári alebo dostanete federálnu „výhodu“, ako je príjem pošty do poštovej schránky vášho domova.
  • Intenzívna nenávisť k právnikom a advokátskej komore, odkaz na advokátsku komoru, ktorú prevádzkuje Ilumináti alebo Murers, a povzbudzovanie ľudí s malým až žiadnym právnym vzdelaním, aby odmietli vymenovaných advokátov a pokračovalipre sa.
  • Odkazy na Zmena a doplnenie titulov šľachty (takzvaný „chýbajúci 13 dodatok“ k Ústava Spojených štátov ). Niektorí pseudoinzerenti podobne tvrdia, že osoby, ktoré používajú titul „Esquire“ (všeobecne pôsobiaci právni zástupcovia), nie sú občanmi a nemôžu zastávať verejné funkcie.
  • Tvrdenia, že Štrnásty dodatok vytvoril novú triedu „poddaných občanov“ (malé písmeno c) federálnej vlády, oddelenú a odlišnú od skutočných občanov (hlavné mesto C) Spojených štátov amerických (malé písmená u), ktorí s nimi koexistujú.
  • Odkazy na Jednotný obchodný zákonník (UCC) v prípadoch, ktoré nezahŕňajú súkromné ​​obchodné transakcie (napríklad citovanie UCC v trestných, dopravných a daňových prípadoch)
  • Odkazy na „právo admirality“ alebo „námorné právo“ v prípadoch, ktoré zjavne nezahŕňajú žiadne záležitosti, ktoré sa vyskytli na mori, v splavných vodách alebo mimo Zem atmosféra.
  • Odkazy na „vojenské“ alebo „ stanné právo „vo veciach, ktoré nezahŕňajú armádu alebo jej príslušníkov.
  • Vymyslený žargón od Latinsky o ktorých tvrdia, že z nich plynú pseudolawery bežný zákon a dať ľuďom zvláštne práva, ktoré iní nemajú ako naprjuris podvrhkeď sa používa na prihlasovanie nárokov.
  • Zneužitie právnej terminológie, často preto, že pseudopravitelia úplne nerozumejú pojmom, o ktorých sa pokúšajú diskutovať.
  • Mimoriadne tvrdenia, ako napríklad možnosť dostať kohokoľvek z väzenia, bez ohľadu na to, za čo bol odsúdený, v priebehu niekoľkých týždňov.

Vysoko profilované pseudovrstvy

Odborníci na pseudolawy môžu spadať do niekoľkých kategórií, hlavne laici bez právnického vzdelania alebo licencie, ktorí klientom „radia“, a skutoční právnici, ktorí sa rozhodli pre presadenie určitej konkrétnej teórie pseudopráv. Z času na čas si jeden z týchto pseudovladačov získa pozornosť tlače, pretože jeho nápady sa stále viac využívajú alebo sú veľmi známymi prípadmi, alebo preto, lebo sú stíhaní sami.

Tommy Cryer

Tommy Cryer bol Louisiana - právny zástupca, ktorý bol populárnym rečníkom v hnutí daňových protestujúcich. Cryer tvrdil, že neexistuje zákon, ktorý by jednotlivcom ukladal zodpovednosť za daň z príjmu, a presadil jehonepodložená hypotézapomocou všetkých klasických metód pseudovoľby, o ktorých sme hovorili vyššie. V roku 2007 bol stíhaný za úmyselné nepodanie daňového priznania k dani z príjmu, ale porota ho uznala za vinného. Kvôli vzácnosti takejto udalosti sa Cryerovi dostalo určitej pozornosti médií a daňoví demonštranti všade trúbili ako víťazstvo za svoju vec. V skutočnosti Cryer vystúpil presvedčením poroty, že niesvojvoľnenepodať prihlášku, pretože nevedel, že musí. Stále bol uznaný za zodpovedného za daň a už by nikdy nemohol použiť takúto obranu. Cryer využil svoje „víťazstvo“ na ďalšie zarábanie peňazí na prednáškovej ceste, a to aj napriek ďalším, ako napríklad Sherry Jackson, ktorá sa pokúsila použiť jeho obranu a prehrala.

Po oslobodení spod obžaloby Cryer ďalej podal žalobu na vládu USA, v ktorej uviedol obvinenia z nesprávneho vládneho vyšetrovania. Tento prípad bol zamietnutý. V roku 2009 Cryer pokračoval v podaní návrhu na daňovom súde v USA s tvrdením, že v skutočnosti nedlhuje nijakú daň. Po niekoľkých prieťahoch bol proces konečne naplánovaný na október 2012, Cryer však zomrel štvrtého júna vo veku 62 rokov.



Tony Davis

Tony Davis a jeho firma pôsobiaca v oblasti medzinárodných právnych služieb predstierali, že je právnik, hoci bol v skutočnosti iba odsúdeným zločincom (a teda zakázaným právnikom) bez právnického vzdelania. Za honoráre v rozmedzí od 10 050 do 25 000 dolárov sľúbil, že kohokoľvek dostane z väzenia bez ohľadu na to, aký trestný čin spáchali alebo kedy. Na základe jeho technickej povahy zrušil každé odsúdenie za posledných 60 rokov. Pravda, že sa tvoria s väčšinou kľukov a s menu , zatiaľ čo jeho teóriu priamo odmietla každá úroveň súdneho systému, naďalej tvrdil, že teórie sú správne, až kým nebol v roku 2010 vďaka Texas súdny zákaz, ktorý mu zakazuje predávať právne nohavičky alebo konať ako právnik. Podobný vzorec sa vyskytol aj u Mitcha Modeleského a / k / a Paula Andrewa Mitchella a jeho „Najvyššej právnickej firmy“, ktorý podal niekoľko ľahkovážnych žalôb a vyhrážal sa mnohým ľuďom nepodloženými žalobami.

Marc Stevens

Marc Stevens je pseudovrstva z Arizona kto praktizuje „sokratovskú“ líniu spochybňovania, čo je kruhový , zatiaľ čo tvrdí, že tých, ktorí sú obťažovaní, používa vo vláde USA kruhová logika . Marcovým hlavným problémom je jeho viera v to dôkazy , alebo „vecný dôkaz“, ako ho bežne nazýva, je povinný preukázať, že sa na neho (alebo na kohokoľvek iného) vzťahuje zákon a ústava Spojených štátov spolu so štátnymi zákonmi „len preto, že„ jeden “je náhodou v geografické miesto známe ako štát Arizona “alebo ktorékoľvek miesto.

Zákon, autorita a pekelníci

Aj keď to nie je striktne pseudopráv, veľa ľudí sa pokúsilo využiť svoju pozíciu „právnika“ na získanie autority v otázkach alebo dokonca na podvody podobné televízni evanjelisti . Napríklad, Andrew Schlafly (mierne internetovo známy svojím blogom, Conservapedia ) má právnické vzdelanie, ale nebol zapojený do žiadnej závažnej právnej praxe a nijako zmysluplne sa nezúčastňoval na právnom systéme. Svoju pozíciu „právnika“ však využíva na to, aby sa pokúsil získať autoritu na obhajobu svojich polemických bodov, ako je napríklad súvislosť medzi potratmi a rakovinou prsníka, akoby bol základomzákon dáva mu akúkoľvek autoritu vmedicína .

Medzi ďalšie príklady patria jednotlivci, ako napríklad Jay Sekulow z Americké centrum pre právo a spravodlivosť , ktorý je v podstate obrovským ACLU kľuka Organizácia. Sekulow súborykamarátka súdustručné informácie o prípadoch, ktoré iní ľudia priniesli, a potom predstiera vo svojej dennej rozhlasovej šou, že je neoddeliteľnou súčasťou všetkých týchto prípadov. Potom začne prosiť o peniaze; v podstate sa živil vydávaním za právnika a nenávidel ACLU.

Ani Sekulow, ani Schlafly sa významným spôsobom nezúčastnili právneho systému. Aj keď sú kvalifikovanými právnikmi v najvoľnejšom zmysle frázy, jediné, čo s týmito povereniami urobia, je ich použitie na útek od ľahkoverných a presadenie ideologicky riadenej agendy. Nejde o technicky pseudo zákon, ale ide o dôležitý prvok pri zneužívaní právneho systému.

Pseudolaw a konšpiračné teórie

Pseudolaw ide často ruka v ruke s inými konšpiračnými teóriami. Väčšina odborníkov na pseudolaw je presvedčená, že existuje obrovské sprisahanie zakryť skupina elitárov, ktorá kontroluje všetkých sudcov, súdy, poroty a vládu ako celok. Preto ich myšlienky nikdy nepracujú na súde - nie preto, že sa mýlia, ale preto, že existuje sprisahanie, ktoré ich má potlačiť (rovnako ako obrovské materialistické sprisahanie podporujúce darwinovskú ortodoxiu). Táto temná skupina obsahuje všetky klasické štítky, ako sú Masons, Illuminati a Sionists. Existuje tiež tendencia domnievať sa, že prichádza násilná revolúcia a že by ľudia mali zásoby, zbrane a strelivo . Mnoho z krajne pravicové milície a extrémistické skupiny ktoré v posledných pár desaťročiach dominovali v tlačovom spravodajstve o domácom terorizme, sa vo veľkej miere spoliehali na koncepcie a konšpirácie pseudopráv.

Podvody na elimináciu dlhov

Niektoré podvody na elimináciu dlhov sú založené na pseudo-právnych argumentoch. Jeden taký podvod známy ako hnutie vykúpenia ktorá už roky koluje v rôznych formách tvrdí, že ministerstvo financií Spojených štátov má zriadený trustový fond pre každého občana USA s číslom sociálneho zabezpečenia, ku ktorému je možné fondy (nejakým spôsobom) získať podaním príslušnej dokumentácie na súde okresného súdu, ktorá sa vyhlási suverén „Spojených štátov amerických“ a vzdanie sa federálneho občianstva v „Spojených štátoch amerických“ (všimnite si pseudoprávnu posadnutosť robiť falošné rozdiely na základe kapitalizácie). Potom pôjde teória, stačí si vytlačiť „Sight Draft“ alebo „zmenku“, ktorá prevedie pôžičky na dom a ďalšie dlhy na americké ministerstvo financií. Tieto falošné dokumenty veritelia odmietajú ako samozrejmosť a súdy opakovane konštatovali, že sú v prospech veriteľov a proti tým, ktorí sa o tento spôsob pokúsia, a tieto dokumenty vyhlásili za bezcenné.

Ďalší podobný pokus zahŕňa snažíte sa dokázať, že vaša hypotéka je neplatná, pretože bola sekuritizovaná . Toto všeobecne zlyháva.

Sociálne siete

Existujú najmenej dva internetové pripojenie mémy kolujúce dookola Facebook to by sa dalo klasifikovať ako pseudo-zákon. Text najnovšieho, ktorý sa týka autorské práva , znie:

V reakcii na nové pokyny pre Facebook týmto vyhlasujem, že moje autorské práva sú spojené so všetkými mojimi osobnými údajmi, ilustráciami, grafikou, komiksmi, maľbami, fotografiami a videami atď. (V dôsledku Bernerovej konvencie). Na komerčné použitie vyššie uvedeného je vždy potrebný môj písomný súhlas!

(Každý, kto si to prečíta, môže tento text skopírovať a vložiť na svoju nástenku na Facebooku. Týmto sa dostanú pod ochranu autorských práv. Týmto komuniké oznamujem spoločnosti Facebook, že je prísne zakázané zverejňovať, kopírovať, distribuovať, rozširovať alebo brať na seba akékoľvek ďalšie kroky proti mne na základe tohto profilu a / alebo jeho obsahu. Vyššie uvedené zakázané kroky sa vzťahujú aj na zamestnancov, študentov, agentov a / alebo akýchkoľvek zamestnancov pod vedením alebo kontrolou Facebooku. Obsahom tohto profilu sú súkromné ​​a dôverné informácie Porušenie môjho súkromia je trestané zákonom (UCC 1 1-308-308 1-103 a Rímsky štatút).

Facebook je teraz subjektom otvoreného kapitálu. Všetkým členom sa odporúča zverejniť takéto oznámenie. Ak chcete, môžete túto verziu skopírovať a prilepiť. Ak nezverejníte vyhlásenie aspoň raz, budete ticho povoľovať použitie prvkov, ako sú vaše fotografie, ako aj informácií obsiahnutých v aktualizáciách stavu vášho profilu.

Existujú drobné odchýlky, tým hlbšie, ktoré citujú neexistujúce alebo skreslené zákony. Ale vo všetkých prípadoch nie sú také veci právne záväzné - skôr ako a mágia kúzlo by bolo. Používatelia pri registrácii na webových stránkach súhlasia s podmienkami, ktoré nie je možné spätne vrátiť. Vyššie uvedené oznámenie o autorských právach v skutočnosti uvádza, že Facebook nemôže „zverejňovať, kopírovať, distribuovať, rozširovať“, čo vyvoláva otázku: ako má Facebook slúžiť na hosťovanie a zdieľanie vášho obsahu s ľuďmi? Tiež odkaz na Rímsky štatút (ktorý je medzinárodnou zmluvou o založení Medzinárodného trestného súdu a kodifikácii pravidiel o genocíde, zločinoch proti ľudskosti a vojnových zločinoch) je zo zrejmých dôvodov príjemne veselý.

Náklady na pseudolaw

Najväčšia cena je pre tých, ktorí si kupujú teórie a končia trávením rokov vo väzení a častými stratami celej svojej životnej práce v procesoch. Zatiaľ čo niektorí z týchto ľudí môžu byť len chamtiví a hľadajú cestu, ako zaplatiť svoj spravodlivý podiel, niektorí možno čestne niečo hľadajú a nechajú sa vtiahnuť kultovou mentalitou hnutia. Členovia rodiny vo väzení tiež čelia obrovským nákladom, napríklad keď Tony Davis chodí za ľuďmi a tvrdí, že sú schopní dostať ich rodinných príslušníkov z väzenia za tisíce dolárov. Keď sa to nepodarilo a ľudia sa snažili získať späť svoje peniaze, Davis ich žaloval. Všeobecne ľudia, ktorí trpia škodlivými účinkami pseudoväzby, nie sú ľuďmi, ktorí ich šíria; sú to tí, ktorí sú v zúfalej situácii a nechali sa oklamať videním východiska, ktoré tam vlastne nie je.

S procesom ľahkomyseľných žalôb a pre všetky aspekty verejnej správy, keď sa pseudovolička uberá do extrému, ako je napríklad prípad Eda Browna, to tiež stojí inherentné náklady. Ed Brown bol daňovým protestujúcim, ktorý sa zapojil do všetkých teórií o sprisahaní a pseudoprávach. Po odsúdení sa spolu s manželkou zastrčili do svojho domu a odmietli odísť, pričom hrozili násilnými krokmi proti orgánom činným v trestnom konaní. Osemmesačná medzera bola mimoriadne nákladná z hľadiska dolárových údajov aj času a energie pri vymáhaní práva. Aj keď sa tieto dostanú mimo súd, stále stoja peniaze - neplatnosť hypotéky loons s radosťou strácajú čas na arbitrážne služby a stojí ich protivníkov (banky a ďalších veriteľov) viac ako 550 libier za jednu idiotskú sťažnosť.

Nakoniec, ako všetky príklady iracionality, existujú aj intelektuálne náklady na zničenie rozumu. Zo všetkých týchto dôvodov je pseudolaw nebezpečný trend, ktorý si vyžaduje rovnako veľkú ostražitosť ako ktorékoľvek hnutie pseudovedy.