Pseudoveda

Štýl nad podstatou
Pseudoveda
Ikona pseudoscience.svg
Populárne pseudovedy
Náhodné príklady
Drsný sprievodca po spoznávaní zlých vied
( klikni na zväčšenie ) Nesmie sa zamieňať s 'sudo science', keď požiadate Linux o experimenty a ide to príliš ďaleko .
Ak vlastníte toto revolučné tajomstvo vedy, prečo to nepreukázať správne a byť označený za nového Newtona?
Odpoveď samozrejme poznáme. Nemôžete to urobiť. Si falošný.
- Richard Dawkins ,Unweaving the Rainbow

Pseudoveda popisuje akýkoľvek viera systém alebo metodika, ktorá sa snaží získať legitimitu nosením ozdôb z veda , ale nedodrží prísne metodológia a štandardy dôkazy to sú známky skutočnej vedy .

Predkladatelia pseudovedy často preberajú slovník vedy a domnienky popisujú ako hypotézy , teórie alebo zákony , poskytujúce „dôkazy“ z pozorovania a „expert“ svedectvá alebo dokonca vývoj toho, čo sa javí ako matematické modely ich myšlienok. V pseudovede však neexistuje čestný pokus nasledovať vedecká metóda , poskytnúť falšovateľné predpovede alebo rozvíjať dvojitá slepá experimenty.

Aj keď je pseudoveda navrhnutá tak, aby vyzerala vedecko, chýba jej všetka podstata vedy.

Obsah


História

Šťastný Richard DawkinsZnudený James Randi

So vzostupom Hnutie osvietenstva a úspech fyzikálnych vied v popise prírodného sveta sa v západnom svete rozvíjal nový rešpekt k vede. Ako výsledok, šarlatáni všade sa pokúšali tento fenomén zúročiť získaním množstva „vedecky dokázaných“ liekov, elixírov, liečby a prístrojov na vyliečenie utrpenia človeka a na nastolenie mieru a pohody pre všetkých. Pojem „pseudoveda“ sa vyvinul v reakcii na týchto podvodníkov. Jedno z prvých zaznamenaných použití slova „pseudoveda“ bolo v roku 1844 vNorthern Journal of Medicine, I 387:

Tým opačným druhom inovácie, ktorý vyslovuje to, čo sa uznáva ako vedný odbor, bol pseudoveda zložená iba z takzvaných faktov, ktoré spolu súvisia s nepochopením pod maskovaním princípov.

Na začiatku 20. storočia veda ďalej rozšírila hranice ľudského porozumenia. S rozvojom kvantová mechanika a relativita , predstavovala veda realita ako podivné miesto, náročné na schopnosť ľudí pochopiť zmätok častíc a vysokých rýchlostí, ktoré tvoria všetko, o čom si myslíme, že vieme. Tieto myšlienky pretrvávali a osvedčili sa vďaka svojej schopnosti predpovedať, ktoré je možné experimentálne overiť. Na tomto pozadí jeden z najslávnejších moderných filozofov vedy, Karl Popper , sa pokúsili zistiť, čo oddeľuje skutočnú vedu od ľudí Albert Einstein od intuitívne menej prísne pojmy ako napr psychoanalýza . Popper sa rozhodol, že kľúč je falšovateľnosť . Skutočná veda vyrobenákonkrétne predpovede, ktoré by sa mohli preukázať ako nepravdivéskúmaním empirická realita . Pseudovedy sa zriedka zaujímali o predpovedanie, a ak boli, boli nefalšovateľné alebo nemožné ich otestovať.



Po Popperovi, filozofia vstúpil do fázy sociálny konštrukcionizmus , pričom (sakra blázni) filozofi tvrdia, že veda je ilúzia. Niektoré, ako napr Paul Feyerabend , argumentoval, že to bolo nemožné oddeliť vedu od pseudovedy , a nakoniec je také oddelenie nežiaduce.

Realita pseudovedy a uznania škody, ktorú spôsobuje, bola a zostáva zjednocujúcou myšlienkou skepsa a práca väčšiny praktických vedcov. So vznikom Nový ateizmus a jej dôraz na kritické myslenie sa vyvinula základňa úsilia v boji proti modernej (a niekedy veľmi nemodernej) pseudovede. Popularizácia odhalenia pseudovedy sa mohla začať Harry houdini , ktorý svoje neskoršie dni strávil preberaním spiritualisti a média . V druhej polovici 20. storočia sa ľuďom páčilo James Randi , Carl Sagan a Richard Dawkins publikoval knihy a venoval sa televíznym vystúpeniam venujúcim sa týmto témam. Relatívni nováčikovia Ben zlatokop , ktorý napísal bestsellerZlá vedaa Simon Singh , ktorý v súčasnosti vyhráva prípad urážky na cti po zavolaní chiropraktici svojich nepodložených pohľadávok tento trend podporili. Medzitým sa skeptické skupiny a vedomostné základne naďalej rozširujú na internete a Skeptici v krčme sa zmenila z malého zhromaždenia v Londýne na celosvetovú udalosť, ktorá často priťahuje stovky ľudí na každé stretnutie. Všetky tieto skupiny a jednotlivci proti tomu aktívne a verejne bojovali vábiť , šarlatáni , kľuky , kreacionizmus a tisíce ďalších prejavov pseudovedy.

Prečo existuje pseudoveda

Zdá sa, že veľa ľudí si myslí, že rozumie veda , alebo že sú „vedecky založení“ alebo prinajmenšom tým, že sú racionálne . Dokazujú to tým, že sa odvážne pripájajú k skupinám na Facebooku pre ľudí, ktorí to tvrdianie lenmilujem vedu, ale ' kurva „tak. Ale tvrdí, že miluje vedubez vlastnemať vedecké porozumenie je ako tvrdiť, že milujem písanie bez možnosti čítať . A znepokojivo veľa ľudí verí hovadina prave pretonemajú vedecké pochopenie.
—Maddox,Ako zistiť, či vyznávate kecy

Ak je pseudoveda tak nesúvisle hlúpa, prečo tomu ľudia veria? Existuje niekoľko vysvetlení.

  • Zlá vedecká gramotnosť: Tento prístup tvrdí, že pretože veľa ľudí nechápe vedu, ako funguje alebo čo niečo robínieveda, podľa ktorej sú vedecky negramotní ľudia náchylní k pseudovede napodobňujúcej vedu, ktorá má všetku zjavnú autoritu vedy, ale len veľmi ťažko zrozumiteľný súčasný výskum.
  • Predpojatosť potvrdenia : Ľudia chcú veriť tomu, čo majúmyslieť sije pravda,jepravda. Okrem toho ľudia chcú veriť veciam, ktoré spôsobujú zmysel „, ktoré sú upokojujúce a zodpovedajú ich osobným skúsenostiam, čo ich posúva k tomu, čo sa im páči, a nie k tomu, čo je pravdepodobnejšie. K tomu sa pridáva skutočnosť, že mozog dokáže dobre nájsť predsudky u ostatných, ale nie sám o sebe.
  • Populárne dezinformácie: Ak je niečo populárne, ale nesprávne, často sa to môže stať ustáleným „faktom“ iba na základe toľkokrát sa opakuje . Niekedy sú tieto dezinformácie spôsobené populárnou sci-fi / fantasy, ktorá je založená buď na starých zastaraných koncepciách, alebo na obyčajnej slabej súčasnej vede. Ďalším zdrojom je obávaná „technobabble“, ktorá teoreticky má simulovať, ako by nám zneli teórie presahujúce naše súčasné chápanie, napodobňovaním toho, ako by zneli moderné vedecké teórie niekomu pred 200 až 300 rokmi, ale v praxi má tendenciu produkovať vedecké gýče, „Obráťte polaritu toku neutrónov.“
  • Vzrušenie: Mnoho tvrdení v pseudovede jevzrušujúcemyšlienok a ich viera v nich potenciálne robí život zaujímavejším. UFO sú dobrým príkladom - myšlienka, že nás navštevujú, a že vy, Áno ty , by ste si ich mohli všimnúť sami, je pre mnohých ľudí strašne vzrušujúca. Vytvára tiež priestor pre živé predstavy o tom, ako by mohli mimozemšťania vyzerať. Naopak, nedostatok dôkazov o návšteve cudzincov a realita medzihviezdneho cestovania (kvôli obrovským vzdialenostiam, ktoré sú s nimi spojené) sú pre mnohých vyložene nudné.
  • Zbožné želanie : Niektoré pseudovedecké nápady môžu byť pre ľudí veľkou pomocou, ak sú pravdivé. Studená fúzia je zrejmým príkladom, pretože tak by sa dalo ľahko vyriešiť mnoho našich energetických problémov - iba keby to skutočne bolopracoval. Podobne, ak - povedzme - pozitívne myslenie malo fyzický vplyv na realitu, tomoholmajú obrovský potenciál pomôcť ľuďom. Ukázalo sa však, že nefunguje .

Dopad

Pozrite si hlavný článok o tejto téme: Dopad vedy

Veda je sakra skvelá. Pseudoveda mrhá úsilím, ktoré by mohlo ísť smerom k vede, a dezinformovať ľudí o vede, čo poškodzuje jej schopnosť robiť veľké veci. Táto prekážka môže a mala za následok smrť státisícov ľudí.

Charakteristika pseudovedy

Pozrite si hlavný článok o tejto téme: Problém s vymedzením

Problém určenia, či je niečo veda alebo nie, sa nazýva demarkačný problém. Prečo je to problém?

Je zrejmé, že nikto neidentifikujeichviery ako pseudovedu, pretože by to znamenalo, že to, o čom verili, je nesprávne; ak by si mysleli, že sa mýlili, zmenili by svoje presvedčenie a vyhli by sa viere v to, čo si myslia, že je pseudoveda. Sebaidentifikácia je vonku.

Ďalej veľa proto-vedy zodpovedali niektorým znakom pseudovedy predtým, ako sa zmenili na moderné vedy. Napríklad, hrdinská medicína bol predchodcom modernej medicíny, ale využíval veľmi málo empirických testov a mal takmer nepravdivé nápady. Otázka znie, keď sa medicína posúvala z hrdinskej k modernej medicíne,kedystala sa z toho veda? Kde bola linka?

Bolo navrhnutých veľa pokusov o vyriešenie problému, vrátane predpokladov metodický naturalizmus , logický pozitivizmus , alebo úplné empirizmus . Ďalej charakteristiky ako napr falšovateľnosť (a ďalšie, uvedené nižšie) sú kľúčom k tomu, aby sa niečo považovalo za vedu.

Stručne

Nároky

Použitie neurčitých a / alebo prehnaných tvrdení

„Dobrý deň na nákup terasového nábytku.“
Ak by niekto navrhol, aby planéty obiehali okolo Slnka, pretože celá planéta má určitú tendenciu k pohybu, akúsi pohyblivosť, nazvime ju „oomph“, táto teória by mohla vysvetliť aj množstvo ďalších javov.

Takže toto je dobrá teória, nie? Nie. Nie je to také dobré ako tvrdenie, že planéty sa pohybujú okolo Slnka pod vplyvom centrálnej sily, ktorá sa mení presne opačne ako druhá mocnina vzdialenosti od stredu.

Druhá teória je lepšia, pretože je taká konkrétna; je zjavne nepravdepodobné, že by to bol výsledok náhody. Je také jednoznačné, že najmenšia chyba v pohybe môže ukázať, že je nesprávna; planéty sa však mohli vlniť všade a podľa prvej teórie by sa dalo povedať: „No, to je vtipné správanie„ oomph “.“
—Richard Feynman

Jedným z najjednoduchších spôsobov, ako zabrániť tomu, aby sa preukázalo, že je nepravdivé, je neurobiť vôbec žiadne konkrétne tvrdenia. Predpovede vo vede sa týkajú konkrétnosti a presnosti. Prevádzkové definície musia byť jasne definované a zdieľané; to, čo meriate, ako to budete merať a ako zistíte, či sú nejaké výsledky významné, sú znakom dobrej vedy. Pseudovedecké tvrdeniaveľmizriedka majú špecifické, testovateľné vedecké predpovede a namiesto toho sa spoliehajú na nejasný a nejednoznačný jazyk, ktorý často zahŕňa grandiózne tvrdenia.

Astrológia je jedným z hlavných príkladov tohto problému, pretože jeho vágne tvrdenia umožňujú, aby sa jeho „predpovede“ vo veľkej miere vzťahovali na veľa ľudí naraz a jeho šikovný jazyk umožňuje, aby sa veľmi mýlil, ale zachoval si tvár. Napríklad požiadajte astrológa, s ktorým ste sa nikdy predtým nestretli, aby popísal vašu osobnosť. Môže odpovedať: „Považujete sa za veľmi obetavého človeka, ale niekedy sa správate dosť sebecky.“ Toto tvrdenie je pravdivé skoro všetci .

V šarlatán liek, o ktorom by promotér pseudovedy mohol tvrdiť, že daný spôsob liečby odstraňuje toxíny z vášho systému “, nikdy nehovoriacaké toxíny, alebo ako budú odstránené, alebo ako môžete zistiť, či boli odstránené. Toxíny sú skutočná príčina choroby, nikdy nehovoriac o tom, ako spôsobujú choroby, a že ich odstránenie bude vylieči vás zo všetkých známych trápení. V niekoľkých prípadoch, ako je tento, kde sú tvrdenia konkrétne, je možné ich otestovať a často nie sú uspokojivé. V prípade Kinoki vankúšiky na nohy , výrobcovia tvrdili, že odstránili množstvo chemikálií ako benzén a ortuť (väčšina z nich aj tak nemala byť v tele) a laboratórne testy nenašli v podložkách žiaden z nich.

V iných vedeckých oblastiach je populárne tvrdiť, že človek objavil „ zjednocujúca teória „to vysvetľuje celú realitu špeciálnymi“ energie „a„ sily “. Alebo že vaše neustálý pohyb stroj pracuje z doteraz neobjavených princípov magnetizmu.

Nefalšovateľné nápady

Karl Popper Pozrite si hlavný článok o tejto téme: Falošnosť

Ako Popper uviedol pred sedemdesiatimi rokmi, jednou z hlavných hraníc medzi skutočnou vedou a pseudovedou je, že pseudoveda sa spolieha na presadzovanie myšlienok, ktoré sa nedajú sfalšovať. Nefalšovateľné tvrdenia chránia pseudovedu pred kritikou, pretože nemôže existovať. “ dôkaz „nefalšovateľnej myšlienky.

Najjednoduchší spôsob, ako odlíšiť pseudovedeckú metódu od vedeckej, je zistiť, či existujú testovateľné predpovede a či experimenty slúžia na otestovanie teórie, alebo iba na potvrdiť . Dajú sa zjavne negatívne výsledky ovplyvniť rukou? Dajú sa negatívne výsledky aj tak zvrátiť, aby vyhovovali tejto teórii? Dobrá prípadová štúdia je tu pre prípad Ron veta , ktorý pravidelne tvrdí, že jeho Teória všetkého vysvetľuje konkrétny výsledok - iba za to, aby uviedol túto teóriustálevysvetľuje, keď je tento výsledok spochybnený.

Nefalšovateľnosť sa môže prejavovať rôznymi formami. Najbežnejší zmysel je, keď sa navrhne myšlienka, ktorá je „ ani zle “, čo znamená, že ho nikdy nemožno testovať alebo že ho nemožno nikdy formulovať takým spôsobom, aby bolo možné urobiť empirické predpovede. Napríklad niektoré mladí kreacionisti Zeme tvrdiť, že Bože vytvoril svet pomocou vzhľadstaroby . Pretože nie je žiadny rozdiel medzi svetom, ktorý je starý a svetom, ktorý iba vyzerá, nemôže byť hypotéza vedecky testovaná.

Niekedy môžu byť sfalšované konkrétne pojmy a tvrdenia v rámci pseudovedy, napríklad účinnosť alternatívnych liekov. Ak sa to stane, obvyklou taktikou je zmena kritérií pre falšovanie - stratégia známa ako „ posúvanie bránkových brán '. Inteligentný dizajn (ID) je takmer úplne koncipovaný z tohto prístupu zmenou kritérií, pomocou ktorých je možné vyvrátiť evolúciu zakaždým, keď sa uskutoční nový výskum. Mnohé z konkrétnych nároky na inteligentný dizajn , ako napr neredukovateľná zložitosť , môžu a boli sfalšované, keď sa nájdu naturalistické evolučné cesty. Advokáti ID potom posúvajú bránkové tyče k ďalšej neredukovateľne zložitej funkcii, až kým nebudú vyvrátené atď. Všeobecná koncepcia, že nadprirodzená entita navrhla život v jeho súčasnej podobe, však zostáva neopomenuteľnou myšlienkou. Pretože túto „hypotézu“ nemôžeme dokázať ani vyvrátiť, leží mimo oblasti vedy a jej zdobenie vedeckými ozdobami je učebnicovým príkladom pseudovedy.

Pohyb bránok je tiež bežný v liberálnejších teológiách, ktoré sa snažia postaviť Boha ako dozorcu nad prírodným svetom. Čokoľvek sa nedá vedou vysvetliť, to je Boh. A keď veda príde s vysvetlením, potom posunieme Boha k všetkému, čo sa stále nedá vysvetliť. Toto Boh medzier mentalita je všeobecne nedefinovateľná, pretože vždy budú existovať také medzery pripravené na zaplnenie Bohom, aj keď by mohli byť falšovateľné konkrétne tvrdenia.

Stáza myšlienky

Akupunktúra : Budete sa cítiť iba trochu pichľavo.
Vo vede sa často stáva, že vedci povedia: „Viete, že je to naozaj dobrý argument; moja pozícia je mylná, 'a potom by skutočne zmenili názor a už od nich nikdy nebudete počuť ten starý pohľad. Skutočne to robia. Nestáva sa to tak často, ako by sa malo, pretože vedci sú ľudia a zmena je niekedy bolestivá. Ale stáva sa to každý deň. Neviem si spomenúť, kedy sa naposledy niečo také stalo v politike alebo náboženstve.
- Carl Sagan

Pseudovedu prijímajú jej navrhovatelia s takmer náboženskou horlivosťou. Pretože myšlienka sa nikdy nemôže mýliť, je potrebné zmeniť alebo zmeniť len veľmi málo. Najvýstižnejšie to vidno na pseudovedách, ktoré existujú už celé generácie ako napr homeopatia alebo akupunktúra . Je ťažké nájsť významné rozdiely medzi základnou myšlienkou navrhnutou pred 300 alebo 3000 rokmi a vierou a praktikami šarlatánov súčasnosti.

To je v ostrom kontraste so skutočnou vedou, kde je stagnácia aj niekoľko rokov zriedkavá - nehovoriac o desaťročiach alebo storočiach. Rozdiel medzi fyzikou podľa návrhu Isaac Newton a moderná doba je obrovská. Napriek tomu, čo kreacionisti radi tvrdia, Charles Darwin idea evolúcie do prirodzený výber prešla obrovskými zmenami s príchodom genetiky, vývojovej biológie a stoviek ďalších oblastí.

Aj keď pokrok vo vede môže byť drsný a osobnosti sa môžu stretávať, nič sa nevyrovná úplnej nevraživosti propagátora pseudovedy, keď stojíme pred vývojom alebo zmenou jeho myšlienok. Akékoľvek takéto pokusy zvyčajne označia začínajúceho podnikateľa ako člena zariadenia, aby opäť podkopal pravdu.

„Dôkazy“

Math07.gif Drsný sprievodca typmi vedeckých dôkazov
( klikni na zväčšenie )

Vo vede dôkazy sa oceňuje, ak sa vyberá dôsledným spôsobom a je čo najviac odlúčený od osobnej zaujatosti. Klasickým príkladom je riadená, dvojito zaslepený štúdium. Aj keď sa niekedy používa naturalistické pozorovanie, nie je to tak dôkaz teórie. Navyše, keď sa použije, zvyčajne to zahrňuje značné množstvo údajov. Použitie štatistika a dôraz na štatistická významnosť je tiež silným znakom legitímnej vedy.

V pseudovede je význam kladený na hodnotu dôkazov takmer obrátený. Dôsledné a kontrolované experimenty, veľké súbory údajov a štatistické uvažovanie sú nahradené dôrazom na osobné, neoficiálne dôkazy a posudky . Ďalším hlavným dôrazom je znalecký posudok. Ktokoľvek s písmená za ich menom kto je ochotný povedať o myšlienke niečo pozitívne, je uvedený ako dôkaz, že myšlienka je platná. (Je to menšia červená vlajka, keď niekto na tom trvá pripojenie „Dr.“ alebo „Ph.D.“ na ich meno. )

Dobre známym príkladom sú smiešne zoznamy vedcov, ktoré spochybňujú darwinovskú evolúciu kreacionisti . Tomu sa pekne čelí Projekt Steve , čo ukazuje smiešnu povahu tejto techniky. Odborník alebo vedec, ktorý je citovaný na podporu pseudovedeckej myšlienky, ju v skutočnosti nemusí podporiť a citát je vytrhnutý z kontextu. Toto sa volá citovať ťažbu a je skvelým indikátorom pseudovedy. Inokedy je uvedená osoba nie vedec vôbec, ale namiesto toho niečo ako a lekára alebo inžiniera - alebo je legitímnym vedcom, ale v úplne iné pole . Dobrým príkladom druhého príkladu sú fyzici, ktorí sa objavujú vo vyššie spomenutých evolučných zoznamoch: názor fyzika na biologické otázky nemá väčšiu váhu, ako by bol biologický názor dôležitý, povedzme, o vlastnostiach Higgsovho bozónu.

Jedným z posledných problémov je, že promotéri pseudovedy súibazáujem o dôkazy, ktoré potvrdzujú pôvodnú myšlienku. Toto skreslenie potvrdenia znamená, že všetky dôkazy, ktoré by mohli byť v rozpore s touto myšlienkou, sú ignorované.

Nedostatok vzájomného hodnotenia a tvrdenia o rozsiahlych konšpiráciách

The Ilumináti sú všade Recenzovaný časopis „Recenzovaný“ časopis

Jedným z najdôležitejších aspektov skutočnej vedy je replikácia a overovanie, najmä od tretích strán, ktoré sa nezúčastňujú pôvodných experimentov. Toto je srdce peer review , kde sa pred kolegami vedcami kladú nové myšlienky so všetkými podrobnosťami o tom, ako replikovať a rozšíriť výskum. Aj keď sociálna dynamika vzájomného hodnotenia nie je spoľahlivá a môže sa objaviť veľa zaujímavých problémov, stále nie je nič lepšie pre rozvoj ľudského poznania. Nie je samozrejme prekvapením, že ľudia propagujúci pseudovedu sa chcú vyhnúť peer review ako mor.

Ak nápad nebol zverejnený ani v jednom recenzovaný časopis , dá sa bezpečne povedať, že by pravdepodobne neprešiel procesom peer review, aspoň nie v súčasnom stave. Väčšina ľudí s čo i len najmenším záujmom o vedu má aspoň minimálne vedomosti o systéme vzájomného hodnotenia, a tak musia promotéri pseudovedy často ponúkať ručne zvlnené vysvetlenie, prečo ich nápady neboli nikde zverejnené. V alternatívna medicína , je bežné viniť to Big Pharma za to, že chceli skryť skutočnosť, že nejaký prírodný produkt lieči všetky známe choroby, pretože to poškodí ich zisky - napriek tomu, že by také niečo prinieslo väčší zisk, a spoločnosť Big Pharma by zomrela, aby sa jej dostala do rúk a monopolizovala! V biológia , kreacionisti to často tvrdia vývoj je podopretý obrovským ateista a materialista sprisahanie , akoby každý Ph.D. študent ukončil svoju poslednú vivu tak, že ich nadriadený vzal na jednu stranu na „malý rozhovor“. Toto je veľké sprisahanie „je možno najbežnejšia taktika, ale existujú aj nápaditejšie výhovorky, ako napr Jason Lisle tvrdí, že jeho teória o riešení problému problém hviezdneho svetla nemusí prechádzať systémom vzájomného hodnotenia významných vedeckých časopisov, pretože by ste to nečakali evolucionista príspevky prechádzajú kreacionistickými časopismi.

Keď sa uverejňujú pseudovedecké práce, často sa uverejňujú v pseudodeníky , ktoré sa tvária, že používajú „vzájomné hodnotenie“, ale sú menej prísne, ako by sa dalo očakávať od hlavného vedeckého prúdu. Predkladatelia pseudovied budú niekedy zakladať vlastné časopisy, ktoré sú „recenzované“ iba ostatnými spolupracovníkmi. Tieto časopisy sú často ľahko identifikovateľné podľa ich zlých štandardov pre začlenenie alebo podľa nedostatočného začlenenia do vedeckých indexov, ako je ISI Web of Knowledge (alebo dokonca Google Scholar). Jednou z najzrejmejších charakteristík pseudo-peer review je úplný nezáujem o replikáciu alebo overovanie „práce“ ostatných v tejto oblasti. Čím sa dostávame k ďalšiemu bodu ...

Používanie zastaraných alebo vyvrátených vedeckých prác

Niekedy zástanca pseudovedy predstaví vedecký článok z práce v príbuznej oblasti ako „dôkaz“, že tvrdenie nie je pseudovedecké, ale prostredníctvom ďalšieho výskumu možno preukázať, že táto jediná štúdia bola závadou alebo sa neskôr ukázala ako nepravdivá.

Napríklad K. Linde, N. Clausius, G. Ramirez a kol., „Are the Clinical Effects of Homeopathy Placebo Effects? Metaanalýza placebom kontrolovaných pokusov, “Lancet, 20. september 1997, 350: 834-843 na prvý pohľad podporuje homeopatiualetento príspevok bol vyvrátený v článku „Koniec homeopatie“Lancet, Zv. 366 č. 9487, s. 690. Zv. 366 č. 9503, vydanie (27. decembra 2005)a14 štúdiami od roku 2003 do roku 2007.

Toto je zďaleka najnebezpečnejšia forma pseudovedy, pretože dáva (všeobecne nepravdivému) vzduchu legitimity nároku.

Žiadny záujem o replikáciu alebo externé overenie

I keď úzko súvisí s odmietnutím podrobiť sa partnerskému hodnoteniu, samotný nedostatok záujmu o akúkoľvek formu replikácie alebo externé overenie je sám o sebe dôležitou otázkou. Keďže skutočná veda je práca, ktorá neustále prebieha a mnoho ľudí na celom svete kopíruje experimenty, vymieňa si výsledky, pracuje na detailoch a odvodzuje ďalšie hypotézy; pseudoveda sa predstavuje ako dokončený balík, hotová vec. Pseudovedecké myšlienky môžu tvrdiť, že zjednotili fyziku, vyliečili chorých, celú matematiku zredukovali na algebraický dôkaz a vytvorili neobmedzená energia . Tvrdia, že nie je potrebné ísť ďalej, stačí prijať túto myšlienku a vstúpiť utópia . Na rozdiel od toho skutoční vedci milujú, keď si ostatní vyzdvihnú svoju prácu a použijú ju ako základ pre ďalší výskum - ak nič iné, zvýši to ich citovanosť.

Promotér pseudovedy často použije techniky neurčitého jazyka, aby znemožnil vonkajšie overenie, alebo ponúkne tajomstvá iba tým ľuďom, ktorí sú považovaní za hodných alebo platia vysoké sumy peňazí. Ak sa náhodou niekto pokúsi myšlienku replikovať alebo overiť a zlyhá, musí byť buď hlúpy, alebo platený šilink aby zlé sprisahanie skrylo pravdu.

Toto objatie myšlienky, že problém je vyriešený a nie je potrebné ho overovať, je tiež zdrojom našej ďalšej hlavnej charakteristiky pseudovedy.

Časté zmeny v metodike bez zmeny záverov

Ako alternatívu k vyššie uvedenému môže byť pseudoveda prehnane dychtivý aktualizovať svoje tvrdenia a nápady. Zatiaľ čo veda je vždy do istej miery „nedokončenou prácou“ a prechádza rýchlymi zmenami, nové hypotézy a teórie sa formujú nad rámec existujúcich a čo je dôležitejšiegenerovať nové nároky alebo možnosti prieskumu. Relativita , priekopnícke, nezavrhlo úplne newtonovskú fyziku; Einstein skutočne dokázal formulovať svoju teóriu pomocou klasických Maxwellových rovníc. V tomto znaku pseudovedy však predchádzajúce hypotézy a mechanizmy veľkoobchodne klesajú, akonáhle dôjde k niečomu oveľa nádejnejšiemu - a stále si zachovávať rovnaký základný záver. Transhumanizmus ako hnutie v 60. rokoch sa takmer vôbec nepodobá transhumanizmus v 21. storočí sa ľuďom stále nejako sľubuje budúcnosť nesmrteľných supermanov prostredníctvom sily vedy. Výstrelkové diéty obzvlášť náchylné na to, chrliace technobabble akototonovoobjavený trik skráti váš pas peňaženky, ale nebude vysvetľovať, prečo boli všetky predchádzajúce desiatky nepravdivých tvrdení založené na čo najmenšej skutočnej vede.

Odmietnutie použiť vedeckú metódu alebo jej tvrdenie nemožno použiť

Propagátori pseudovedy pri propagácii svojich klamstiev zriedka diskutujú o experimentálnych dôkazoch. Ale v diskusiách, ktoré sa nevyhnutne objavia, musia niekedy čeliť otázke, prečo svoje nápady nepodrobia základnej vedeckej praxi. Toto je bežne viditeľné v lekárstve vábiť kde je zlatým štandardom dvojitá slepá Štúdia by jasne ukázala, že predstavy sú nepravdivé. Väčšina promotérov odmietne vykonať štúdie a často tvrdí, že ich nápady je nejako nemožné otestovať štandardnými prostriedkami.

Najmä pri lekárskych skúškach, pretože je dôležité vedieť, že je možné pripísať akékoľvek pozorovanieibana predpokladaný mechanizmus, ako je nový liek alebo chirurgický zákrok, a nie na a mätúca premenná . Pseudovedecká metóda to aktívne ignoruje alebo sa pokúša uplatniť z nej určitú výnimku. Aj keď je reč o apologétoch modlitba , ak niekto tvrdí, že niečo „funguje“, musí mať kritérium, pomocou ktorého môže toto tvrdenie podporiť. V skutočnosti neexistuje rozdiel medzi niečím, na čo ľudia tvrdia, že sa nedá testovať, a tým, čo jednoducho nefunguje. Veľká časť pseudovedeckej metódy sa venuje presviedčaniu ľudí, že to nie je pravda.

Toto špeciálne podanie sa často skrýva v pozitívnom svetle. Napríklad propagátori „alternatívnej medicíny“ tvrdia, že „ Celé telo „prístup k liečeniu si vyžaduje úplné zverejnenie medzi lekárom a pacientom. Homeopati tvrdia, že skutočné lieky musia byť šité na mieru, a preto ich nemožno testovať podľa akýchkoľvek noriem.

Ďalšou technikou je tvrdenie, že pokusy uplatniť na nápad skepticizmus alebo testovanie zničil by to . Táto námietka je bežná v rôznych formách psychické čuduj sa, kde skeptici údajne narúšajú delikátne ' telepatický vlny “. Mnoho konceptov pseudovedy založených na nadprirodzených príčinách bude tvrdiť, že ich konkrétne liečby vykonáva nejaká agentúra, ktorá nebude dobrovoľne takýmto spôsobom testovaná.

Spoliehanie sa na negatívne dôkazy

Vo vede nie sú nikdy skutočne dokázané myšlienky, čo dokazuje staré známe príslovie, že „dôkaz je tu matematika a alkoholu '. Propagátori pseudovedy sú však veľkými fanúšikmi organizácie negatívny dôkaz . Presadzujú myšlienku, že „pravdivostná hodnota“ nápadu je nejakým spôsobom binárnym tvrdením, že ak ním nie jedokázanénepravda musí to byť pravda. Väčšina ich tvrdení však jepozitívnenároky - a ako také by si vyžadovali dôkazy na ich zálohovanie. The dôkazné bremeno je na promotéri a mimoriadne nároky si vyžadujú mimoriadne dôkazy .

Výsledky sa spoliehajú na vonkajšie alebo nesúvisiace polia

Obzvlášť použiteľné pre “ takmer veda „sú nápady, ktoré zbytočne zaťažujú vedecké a technické oblasti, ktoré sa touto témou priamo nezaoberajú, aby mohla fungovať. Zatiaľ čo moderná veda stojí za to, že sa drží medzi disciplínami, skutočné vedecké projekty sa niekedy nedajú okamžite realizovať kvôli obmedzeniam v reálnom svete, ale pseudoveda vždy končí odovzdaním peňazí dôveryhodnejšej disciplíne. Napríklad obhajuje za kryonika často tvrdia, že ich bizarná metóda oživenia bude raz úplne validovaná a životaschopná nanotechnológie stíha. Alebo tak studená fúzia je za rohom, akonáhle inžinieri navrhnú životaschopný zadržovací reaktor.

Prezentácia

Zneužitie vedeckých výrazov

Zobrazené zariadenie sa volá „ Kvantové rozhranie pre vedomie Xrroid '. Úprimne!

Jedným z najjednoduchších spôsobov, ako získať príťažlivosť vedy, je opísať pseudovedu pomocou vedeckých slov alebo výrazov, ktoré znejú vedecky (často sa výstižne označujú ako technobabble alebo nejasnosť ). Toto je najjednoduchšie urobiť s vedeckými konceptmi, ktoré široká verejnosť zle pochopí (medzi ktoré, samozrejme, patrídrvivá väčšinavedeckých koncepcií). Noví Ageri majú obzvlášť radi „energiu“ ako všeobecný výraz. Ďalším obľúbeným cieľom propagátorov pseudovied je použitie ako wee , kde sa vlny, častice, reťazce a silové čiary čarovne spájajú a vytvárajú úžasné následky. Zákon príťažlivosti navrhovatelia napríklad tvrdia, že do reality môžete prejaviť všetko, čo chcete ( peniaze , sláva, pohlavie , lepší účes) zameraním na to a na 'funkcie zrútenia vĺn' v skutočnosti.

Iné techniky často zahŕňajú nezneužívanie existujúcich výrazov, ale skôr vytváranie úplne nových výrazov v štýle, ktorý sa javí ako vedecký. Vynikajúcim príkladom toho je kreacionista baraminológia a baramin, ktorý je ich vymyslenou náhradou za staré PRATT že zvieratá sa vyvíjajú iba v rámci „druhov“.

Klamlivé vyjadrenie pojmov

Ďalším aspektom pseudovedy, ktorý sa vyskytuje v populárnej kultúre, je skreslenie výrazu.

Najzrejmejším príkladom je „priemerná dĺžka života“, ktorá je viditeľná v EÚPri hľadaní…epizóda „Muž, ktorý by nezomrel“ (O grófovi zo St. Germain), kde sa uvádza „Dôkazy nedávno objavené v Britskom múzeu naznačujú, že St. Germain mohol byť dávno strateným tretím synom Rákócziho, ktorý sa narodil v Transylvánii v roku 1694. Ak zomrel v Nemecku v roku 1784, dožil sa 90 rokov. Priemerná dĺžka života v 18. storočí bola 35 rokov. Päťdesiatka bola zrelá staroba.Deväťdesiat... bol navždy. “

Aj keď hovorí o priemernej dĺžke života ako o priemere, vyhlásenie stále uvádza vek nad tento priemer ako veľmi zriedkavý, čo nie je úplne pravda. Všeobecne uvádzaná dĺžka života jepri narodeníčíslo, čo je priemer, ktorý zahŕňa všetky deti, ktoré zomrú pred prvým rokom života, ako aj ľudia, ktorí zomrú na choroby a vojny. Povedzme, že máte dvoch ľudí narodených v ten istý deň: jeden zomiera vo veku 2 rokov, ale druhý sa dožíva veku 80 rokov. Priemerný vek týchto dvoch ľudí je 41 ((80 + 2) / 2), a ak v priemere ste mali tri osoby 2, 3 a 80, dosiahli by ste priemerný vek iba 29 rokov! Na to, aby sa priemer znížil, nie je potrebných toľko detských úmrtí. Iba dožitie sa vo veku do 5 rokov takmer zdvojnásobilo vašu priemernú dĺžku života z 25 na 48. Väčšina z celkového pokroku v strednej dĺžke života v skutočnosti pochádza zo zníženia detskej a detskej úmrtnosti; priemerná dĺžka života ľudí, ktorí dosiahnu dospelosť, sa okrem poklesov spôsobených vojnami a pandémiami zvýšila iba o niekoľko rokov.

Aj pri týchto priemeroch ste stále mali ľudí, ktorí žili dlho. Napríklad Benjamin Franklin zomrel v roku 1790 vo veku 84 rokov a predpokladá sa, že Ramesse II. Žil 90 rokov.

Vonkajšia motivácia

Hlavné spoločné črty v politickej, náboženskej a komerčnej pseudovede sú tu načrtnuté .

Obrovská červená zástava by sa mala zdvihnúť, keď sa myšlienka pretlačí na pozadí silnej agendy, ktorá by navonok nemala mať vôbec nič spoločné s navrhovanou myšlienkou. To je často viditeľné, keď jednotlivec náhle začne propagovať pseudovedeckú myšlienku krátko po významnej politickej alebo náboženskej konverzii, alebo zoznam „podporovateľov“ myšlienky je zjednotený v nejakom druhu filozofie alebo náboženstva.

Náboženský

Toto dokazuje všetko . Nie?

Najpripravenejší príklad toho je kreacionizmus a inteligentný dizajn, kde je cieľ diskreditácie evolúcie iba prostriedkom na koniec diskreditácie. sekularizmus a propagácia fundamentalistické kresťanstvo na jeho mieste.

Politické

Pseudoveda môže prosperovať aj ako pozadie politickej ideológie.

Lysenkoizmus sa darilo v Sovietskom zväze pod Josef Stalin ako 'alternatíva' k vývoju prírodným výberom, pretože bola predložená ako súčasť Komunista ideológia. Evolúcia a Mendelovská genetika , zatiaľ boli vyhlásení za „ meštianska pseudoveda „a boli vyslaní ich podporovatelia do gulagy , ktorý jepresne takspôsobom, akým je veda peer review proces funguje.

Rovnako, Nacistické Nemecko povýšený Nemecká fyzika pretože to cítili nacistickí ideológovia relativita bol príliš pripojený k Židia Páči sa mi to Albert Einstein .

Pseudoveda sa tiež často používa na potlačenie menšín alebo „nežiaducich osôb“, ako je napr „vedecký rasizmus“ ktorá bola použitá na podporu eugenika programov.

V modernej politike vplyv náboženské právo viedla k a politizácia vedy ktorá spája náboženskú a politickú motiváciu pri presadzovaní rôznych foriem pseudovedy od kreacionizmus do popretie globálneho otepľovania , zatiaľ čo v dvojstrannejšom príklade kľuky , opozícia voči GMO a vakcíny je často odvodzovaný menej z vedy a viac z osobitne paranoidný napätie v oblasti verejného zdravia / ochrana spotrebiteľa (s ľavé krídlo príklady, ktoré sa často pridávajú environmentalizmus do zmesi a pravé krídlo príklady pridávajúce nedôveru vládnym regulačným agentúram).

Obchodné

Pozrite si hlavný článok o tejto téme: Pseudoveda v reklame Vďaka, veda !

Obchodné záujmy často nájdu spôsoby, ako ohýbať „vedu“ a umožniť tak ľahší predaj. Jasným príkladom je tabakový priemysel, ktorý celé desaťročia popieral akúkoľvek súvislosť medzi nimi fajčenie a rakovinu pľúc a vymysleli testy, ktoré to presne dokazujú. Prečo? Pretože ak pre vás fajčenie nie je zlé, potom je ťažšie regulovať tabak a ľahšie presvedčíte zákazníkov, aby si kúpili váš produkt.

Polia bežne sužované pseudovedou

Medicína

Pravdepodobne najničivejšia forma pseudovedy je šarlatán medicína. Jeho daň z finančného hľadiska, ako aj z hľadiska ľudského zdravia a života, je obrovská. V nominálnej hodnote sa šarlatánske lieky na mierne bolesti hlavy alebo „pocit na dne“ môžu javiť ako neškodné; the placebo efekt ako aj ďalšie faktory môžu viesť ľudí k presvedčeniu, že skutočne fungujú. Alternatívne lieky sa zameriavajú na malú časť zlých skúseností s konvenčnou medicínou, aby pritiahli ľudí k ich užívaniu, najskôr pri miernych a potom závažných stavoch. To vedie k tomu, že pacienti odvyknú od konvenčných (t. J. Osvedčených) liekov na rôzne ochorenia, ktoré sú oveľa závažnejšie rakovina do AIDS .

V medicíne existujú dve hlavné kategórie pseudovedy.

Nadprirodzené

Prvý je nadprirodzený , psychické a paranormálne liečenie. Toto uzdravenie viery je obľúbený u televízni evanjelisti Páči sa mi to Benny Hinn . Niektoré náboženské sekty, ako napr Kresťanská veda , sú založené výlučne na pseudovede, že každá závažná choroba sa dá vyliečiť nadprirodzenými prostriedkami, čo často vedie k úmrtiu na ľahko predchádzateľné alebo liečiteľné choroby. Táto forma liečenia nemusí byť zjavne náboženská; ako wee ako Zákon príťažlivosti , alebo techniky ako psychická chirurgia a Reiki , sú často neteistické, ale stále majú „nadprirodzený“ pôvod. Niektoré „starodávne tradície“, ako napr akupunktúra a čakry tiež všeobecne spadajú do tejto kategórie.

Super-prírodný! ™

Druhá kategória sa vyhýba nadprirodzeným tvrdeniam, ale namiesto toho sa spolieha na slabo podporovanú alebo zdiskreditovanú „vedu“, ktorá často apeluje na jej „prírodný“ kvality. Tento druh pseudovedy má často formu presadzovania rôznych vitamín alebo bylinné doplnky ako kúzlo lieči choroby. Medzi ďalšie formy patrí preberanie zastaraných konceptov chorôb a liekov a tvrdenie, že sú rovnako presné alebo presnejšie ako moderná medicína. Homeopatia je skvelým príkladom toho, že vychádza z 200 rokov starej teórie chorôb, ktorá nebola ani všeobecne akceptovaná, keď bola prvýkrát navrhnutá - a čo je možno dôležitejšie, bola zostavenápredtýmthe teória zárodkov kedy bola založená. Nakoniec, keď sa stanú hrozné veci, túžba niekoho obviňovať vedie k falošnosti obetných baránkov . Najjasnejšie to vidno na antivakcinačné hnutie , najmä o úlohe tiomersal v autizmus . Niektoré z argumentov použitých protijadrové hnutie tiež patria do tejto kategórie.

Biológia

Inteligentný dizajn obhajca Michael Behe , vynálezca neredukovateľná zložitosť - údajne vedecká myšlienka, ktorá sa vzpierala presnej definícii a bola 20 rokov neustále vyvracaná.

Biológia je vystavená pravdepodobne najznámejšej a najrozšírenejšej pseudovede zo všetkých - kreacionizmus . Nech už je prejav akýkoľvek, či stará Zem , mladá Zem alebo inteligentný dizajn , kreacionizmus bol plodný a dlhoročný pseudoveda. Všetko pramení z vnímanej hrozby vývoj k náboženstvu.

Aj keď kreacionizmus určite dominoval ako hlavná pseudoveda v biológii, nie je jediný. Historicky, Lysenkoizmus a eugenika boli mimoriadne smrteľné. Údajné rozdiely medzi vrodenými schopnosťami rôznych rás, napríklad v r Zvonová krivka zdieľajú mnoho charakteristík s pseudovedou. Mnohé z pseudovied v medicíne sa prekrývajú s biológiou a popierajú ich AIDS alebo dokonca teória choroboplodných zárodkov a nahradiť ho smiešnymi pojmami ako homotoxikológia .

Fyzika

Deepak Chopra

Fyzika bola domovom niektorých z najpodivnejších foriem pseudovedy. Pretože jeho koncepty sú pre väčšinu laikov obzvlášť tajomné, zdá sa, že niekedy je možné vydávať takmer akúkoľvek nesúvislú aktivitu ako „vedu“. Vyvolaním mágia slovo ' kvantová ', zrazu sa najsmiešnejšie a úplne nemožné vyhlásenia stanú ľahko prijateľnými ako pravdivé. Toto sa všade objaví s kľuky Páči sa mi to Deepak Chopra a jeho kvantové liečenie alebo Esther Hicks a jej Zákon príťažlivosti .

V júni 2017 snívač náchylný na chyby Robert Morningstar napísal o novej hre, ktorú vynašiel: „Zjednocuje metafyzické princípy taoizmu a Tai Chi Ch'uan s Einsteinovou teóriou relativity a kvantovou mechanikou, aby priniesol nové spôsoby pohybu zakriveným časopriestorom.“ Hra Thunderball pozostáva z dvoch ľudí, ktorí si navzájom upínajú lopty.

Zatiaľ čo Veľké zjednotené teórie poľa a Teórie všetkého sú legitímne pojmy v teoretickej fyzike (vyšetrovanie je v podstate dôvod, prečo LHC ), propagátori typu „woo“ často zneužívajú tieto ezoterické koncepcie, keď šíria svoje výrobky pre širokú verejnosť. Nie je obsahom veľkých zjednotených teórií iba pre zjednotenie elektromagnetizmu, silnej jadrovej sily a slabej jadrovej sily, ale aj mysle, tela a duše. Kľuky bez školenia z fyziky alebo matematiky často predkladajú svoje vlastné teórie všetkého, ktoré sú skutočne smiešne z miestnosti skutočnými odborníkmi, ak sú vôbec uznané.

Ďalším veľmi populárnym predmetom pre pseudovedu založenú na fyzike je voľná energia . Či už prostredníctvom magnetizmu alebo orgón alebo akákoľvek iná vyrobená látka, ľudia už celé generácie tvrdia, že majú riešenie energetických potrieb nášho sveta vo svojej garáži. Studená fúzia , podobne ako bezplatná energia, mala v médiách svoj rozkvet predtým, ako boli jej pôvodní páchatelia odhalení ako podvodníci. Na internetových fórach sa však pravidelne kľučkuje, že práve teraz mrazia energiou poháňané mrazničky. Tieto nápady sa spájajú s inžinierstvom do nárokov neustálý pohyb stroje alebo zariadenia, ktoré môžu generovať viac energie, ako spotrebujú.

A nakoniec to máme rovno popretie pokryté vo 'vedeckom' jazyku vecami ako podvod pri pristávaní na mesiaci alebo antirelativita vyhodený.

Matematika

Pseudomatematika je pravdepodobne jednou z najviac nedocenených oblastí pseudovedy, čo je škoda, pretože existuje množstvo skvelého materiálu. Jednou z najväčších oblastí využívania je oblasť „dôkazov“ a „viet“. Kliky milujú „dokázať“ vety, ktoré skutoční matematici ešte nedokázali, alebo „vyvrátiť“ vety, ktoré už boli preukázané, a ešte lepšie je „dokázať“ už dokázané vety pomocou stredoškolskej algebry. Andrew Wiles a jeho dôkaz o Fermatova posledná veta bol hlavným bleskozvodom pre kľuky. Ďalším obľúbeným je kvadratúra kruhu .

Okrem dôkazov existuje aj rad zástancov pseudovedy, ktorí si radi vyskúšajú zničenie základných pojmov v matematike. Pomyselné číslo je spoločným cieľom, rovnako ako iracionálne čísla. Nájdenie presného riešenia Pi zostáva najpopulárnejšou aplikáciou pseudovedy v tejto kategórii.

Spoločenské a humanitné vedy

Rorschachov test

Rôzne spoločenské vedy sú absolútne plné pseudovedy. Táto oblasť je obzvlášť nebezpečná, pretože niektorí „odborníci“ skutočne „akceptujú“ veľa myšlienok v tejto oblasti, v neposlednom rade preto, že takzvané spoločenské vedy vôbec nie sú skutočnými vedami. To znamená, že neuplatňujú vedecké metódy na svoje disciplíny; v časoch predtým, ako sa „veda“ stala čarovným módnym slovom, boli spoločenské vedy známe ako slobodné umenia.

V psychológii psychoanalýza poskytuje klasický príklad; Popper vybral túto pseudovedu na porovnanie s teóriou relativity. Mnoho diagnostických a testovacích metodík z psychológie, napríklad potlačené spomienky , viacnásobná porucha osobnosti a Rorschachov test , nie sú založené na ničom inom ako na pseudovede.

Manažment poskytuje ďalšie bohaté pole pre pseudovedecké prístupy a nápady.

História

Ako analýza história je všeobecne neexperimentálna, disciplína nie je „vedecká“ v populárnom ponímaní tohto pojmu. S výnimkou prípadov, keď je možné návrhy s konečnou platnosťou preukázať alebo zrušiť napríklad pomocou analýzy archeologické dôkazy , nemá zmysel hovoriť o histórii ako o pseudovede.

To znamená, že dejiny sa dajú praktizovať aj intelektuálne nepoctivým spôsobom, čo nám dáva pseudohistória . Pseudohistória je slúžkou konšpiračné teórie , využitý na problémy s bežnými časovými líniami alebo dokázať existenciu hanebných sprisahaní ako napr Konšpiračná teória o atentáte na Johna F. Kennedyho alebo . Pseudohistória sa tiež používa na podporu nacionalizmu tým, že vykresľovať jeden národ ako nadradený všetkým ostatným . Táto domnelá nadradenosť sa často používa ako odôvodnenie všetkého iredentizmus do genocída .

To, čo odlišuje históriu od pseudohistórie, je dôsledné uplatňovanie historická metóda , upustil od uchýlenia sa k do tohto vysvetlenia (napr. mimozemšťania alebo Goddidit ) a schopnosť formulovať hypotézy, ktoré zodpovedajú existujúcim výsledkom historického výskumu (tieto porovnávať s exponentmi z alternatívne historické chronológie ).

Jazykoveda

Bežné formy pseudolingvistika sú falošné tvrdenia vzťahov medzi jazykovými rodinami alebo super staroveku alebo historické prvenstvo , často pre nacionalistický dôvodov. Pseudolingvistika má tiež niekedy formu nevedeckých teórií o ako jazyk ovplyvňuje myslenie . Nešifrované systémy písania , starodávne a moderné, môže prilákať vysoko špekulatívne nápady a nároky na preklad.

Ekonomika

Počnúc Reaganovou administratívou sa stalo módou tvrdiť, že vyhadzovanie peňazí na podniky (a tým ich zbavuje potrebyurobiťpeniaze) by spôsobilo, že by prijali ďalších ľudí a rozšírili svoje podnikanie. Jej najhlasnejšími navrhovateľmi sú samozrejme vlastníci veľkých podnikov, ktorí z toho majú najväčší úžitok. Dôsledné zlyhanie tejto politiky v skutočnosti funguje do značnej miery bez povšimnutia širokej verejnosti.

„Zdravá veda“

Pozrite si hlavný článok o tejto téme: Zdravá veda

Pseudoveda sa niekedy označuje ako „odpadová veda“. Pojem „odpadová veda“ sa však začal spájať s anti-environmentálne hovadina kvôli firemnému náustku Steve Milloy použitie tohto výrazu. Milloy vedie blog s názvom „Junk Science“, kde zahmlieva a popiera globálne otepľovanie , riziká spojené s používaním DDT a ďalšie environmentálne problémy. Michael Fumento , ďalší šilink , ďalej podporil toto použitie výrazu. Všeobecne platí, že keď sa s učencom robí pohovor alebo sa píše do stĺpca o environmentálnych alebo zdravotných problémoch, výraz „junk science“ sa obvykle prekladá do „vedy, ktorá bude pre mojich financujúcich pracovníkov veľmi nepohodlná“ a „ zdravá veda „v preklade znamená„ nejaké kecy, ktoré som si práve vymyslel, aby som vyvrátil problém. “

Na záver

Duckhead.gif Quackwatch hovorí:
Pseudoveda často pôsobí na vzdelaných a racionálnych ľudí ako príliš nezmyselné a nezmyselné na to, aby boli nebezpeční, a skôr ako zdroj pobavenia než strachu. Bohužiaľ to nie je múdry prístup. Pseudoveda môže byť mimoriadne nebezpečná.
  • Prienik do politických systémov ospravedlňuje zverstvá v mene rasovej čistoty
  • Prienik do vzdelávacieho systému môže podporiť vedu a citlivosť;
  • V oblasti zdravia je odsúdených na tisíce k zbytočnej smrti alebo utrpeniu
  • Prienik do náboženstva vedie k fanatizmu, neznášanlivosti a svätej vojne
  • Pri prieniku do komunikačných médií môže voličom sťažiť získanie vecných informácií o dôležitých verejných otázkach.