Rádiofóbia

Štiepanie viac ako chĺpkov
Jadrová energia
Ikona nuclear.svg
Ionizujúce stránky
  • Kritickosť
  • Ochudobnený urán
  • Hans Blix
  • Helen Caldicott
  • Jan Willem Storm van Leeuwen
  • Lineárny bezprah
  • Jadrová energia
  • Jadrová fúzia
  • Jadrová vojna
  • Príliš lacné na meranie
  • Sprisahanie WHO-IAEA
  • Yellowcake
Povedz mi o
tvoja mama

Psychológia
Ikona psychológia.svg
Na naše ďalšie zasadnutie ...
  • Kognitívne predsudky
  • Mentálne zdravie
  • Povera
  • Známi psychológovia
Vyskočí ti do mysle
Existujú tri typy fotónov, a to „zelené“, „žlté“ a „červené“. Tých „zelených“ je dostatok a prírodného pôvodu. Nás to nezaujíma a neregulujeme ich. „Žlté“ pochádzajú z lekárskych aplikácií. Spravidla ich je menej, ale trochu nám ich robí starosti, a tým ich trochu regulujeme. „Červené“ sú veľmi zriedkavé, svoj pôvod majú v aplikáciách na jadrovú energiu. Máme z nich veľké obavy a následne z nich regulujeme peklo.
—Anonymný úradník amerického NRC

Strach z žiarenia , niekedy nazývané rádiofóbia alebo dokonca radiačná hystéria , je bežný spoločenský jav. Ionizujúce žiarenie vo veľkých dávkach zjavne nie je zdravé a v niektorých situáciách existujú oprávnené dôvody sa ho obávať. Úroveň úzkosti, ktorú vytvára, je však nadmernou reakciou a v mnohých prípadoch končí väčším problémom ako samotné vystavenie žiareniu.

Len aby si vedel.

Strach z žiarenia vedie k všadeprítomnosti zvláštne podanie , kde sú riziká spojené s rádioaktivitou vnímané ako viac nežiaduce ako rovnaké riziká z niečoho nerádioaktívneho. Vytvára sa tým vážne skreslený obraz o nebezpečenstvách vyplývajúcich z využívania jadrových technológií a je to dôležitý faktor, ktorý vedie k odporu proti nim.

Obsah

Príčiny

Obavy z jadrového žiarenia majú pôvod v niekoľkých javoch. Po prvé, jadrová chémia a jadrová fyzika sú zložité oblasti, ktoré skôr vychádzajú z každodenných skúseností. Tento problém spája prísna regulácia rádioaktívnych materiálov, čo sťažuje alebo znemožňuje populárno-vedecké experimenty zahŕňajúce rádioaktivitu. Výsledkom je, že chápanie rádioaktivity verejnosťou je v porovnaní s inými vedeckými oblasťami veľmi slabé. Ani vzdelaní ľudia bez odborných znalostí, napríklad novinári, nechápu základné pojmy a robia elementárne chyby. Toto robí toto pole náchylným na dezinformácie.

Druhým veľkým dôvodom je Studená vojna , keď hrozby použitia jadrových zbraní zohrávali kľúčovú geopolitickú úlohu. Ničivá sila jadrových výbuchov, ktorá sa prejavila na konci druhej svetovej vojny počas atómových bombových útokov v Japonsku, spôsobila, že mnoho ľudí si spájalo možnosť nukleárna vojna medzi USA a Sovietsky zväz s biblickými proroctvami o Armagedon . Bolo ľahké predpokladať, že jadrové bomby zabíjajú hlavne žiarením, pretože to konvenčné výbuchy nevytvárajú. Túto mylnú predstavu použili vedci bojujúci za jadrové odzbrojenie, ktorí zveličovali riziká vystavenia žiareniu, aby sa ich správa o jadrovom boji stala osobnejšou. Niektoré z organizácií, ktoré vytvorili, sa neskôr zmenili na dnešnú dobu protijadrové hnutie , ktorých prvky naďalej démonizujú žiarenie, aby sa postavili proti civilnému použitiu jadrovej energie.

Situácii nepomáha ani skutočnosť, že orgány radiačnej ochrany často zlyhávajú v efektívnej komunikácii. Kvôli atmosfére nedôvery sa usilovne vyhýbajú zjednodušeniam, ktoré by sa dali interpretovať ako klamstvo alebo pokus o uvedenie do omylu, ale výsledkom je, že ich správa znie pre laikov slabo alebo nepriehľadne.

Účinky

Najviditeľnejším účinkom je znížené využívanie jadrových technológií vrátane jadrová energia , lekárske zobrazovanie, nukleárna medicína a ožarovanie potravín a jeho zvýšené náklady v dôsledku nutnosti riešenia reštriktívnej regulácie. Alternatívy k nim sú často nákladnejšie, menej účinné alebo ekologickejšie. Prirodzene, jadrové technológie nie sú čarovnou striebornou guľkou a majú svoje nevýhody, ale chybné vyhodnotenie ich nebezpečenstva nikomu neprináša úžitok.

Vnímanie jadrovej energie je ovplyvnené asi najviac. Všeobecne panuje názor, že jadrová energia je nebezpečná, aj keď je v skutočnosti jedným z najbezpečnejších priemyselných odvetví, kde sa dá pracovať, a zabíja najnižší počet ľudí na jednotku vyrobenej energie. Ak dôjde k nehode v jadrovej elektrárni, je zaručené, že ide o správy na titulnej strane, bez ohľadu na jej skutočný dopad. Ak dôjde k skutočne vážnej havárii, môžu byť nepriaznivé účinky strachu z žiarenia závažnejšie ako účinky samotného žiarenia (pozri nižšie).

Je celkom ironické, že strach je to, čo robí špinavé bomby životaschopná teroristická zbraň. Aj keď škody na takomto zariadení nemusia byť oveľa väčšie ako na samotnej konvenčnej výbušnine, strach z radiácie u verejnosti ich robí veľmi užitočnými na narušenie.

Konkrétne príklady

Černobyľ

Negatívne účinky neprimeraného strachu z ožiarenia sú dobre dokumentované v období po Černobyľská katastrofa . Po nehode bola jedinou chorobou spojenou s ožarovaním, ktorá sa zvýšila v okolitej populácii, rakovina štítnej žľazy. Je to vážne ochorenie, ale všeobecne liečiteľné. Zároveň sa prudko zvýšili psychologické a psychosomatické poruchy, ako sú úzkosť, stres, depresia, alkoholizmus, samovraždy a kardiovaskulárne choroby. Nesúviseli to s vystavením žiareniu, ale s intenzívnym strachom, ktorý zažívali ľudia postihnutí katastrofou. Tento iracionálny strach vyústil do toho, že mnoho ľudí prehliadalo skutočnosť, že niektoré miesta na Zemi majú prirodzené žiarenie pozadia vyššie ako množstvo, ktorému čin Černobyľu podrobil väčšinu z centra mesta Pripjať.

Fukušima

Strach z radiácie sa prejavil pri mnohých príležitostiach po zemetrasení a tsunami v Japonsku v roku 2011, ktoré vážne poškodilo jadrovú elektráreň. The jadrová kríza získal 51% všetkých spravodajských relácií o katastrofe. Radiáciou uvoľnenou pri nehode nebol zabitý žiadny človek, hoci päť ľudí zomrelo v elektrárni z iných príčin (tsunami a stres). Ďalšia udalosť, ako napríklad požiar rafinérie, zrútenie priehrady, ktoré v skutočnosti zabilo niektorých ľudí, a všeobecná devastácia a 30 000 mŕtvych a nezvestných pri zemetrasení a vlne tsunami, nedostali toľko pozornosti.

Príliš prísne nariadenia problém iba zhoršili. Mnoho dávok potravín, ktoré vykazovali zvýšenú rádioaktivitu, sa považovalo za nevhodné na konzumáciu, aj keď by bolo prakticky nemožné, aby ktokoľvek z nich utrpel akýkoľvek zlý vplyv. Jedenie najhoršie kontaminovaného špenátu vo veľkom množstve po dobu jedného roka by malo za následok rovnakú expozíciu ako CT vyšetrenie. CT vyšetrenia sú rutinným lekárskym zákrokom a výsledkom je expozícia asi 10 mSv alebo asi trikrát ročne prirodzené pozadie. Bolo by nemožné jesť kontaminované dávky špenátu celý rok, pretože by sa to kazilo. Podobný nadmerný konzervativizmus podnietil varovanie pred dávaním vody z vodovodu deťom, čo neurobilo nič okrem toho, že vystrašilo ľudí, že ich voda je ohrozená. Ak by dieťa pilo jeden rok každý deň 1 liter vody z vodovodu (ťažko možné), bola by expozícia asi rovnako škodlivá ako CT vyšetrenie pre dospelého (v zásade vôbec). Jód-131 sa rozpadne takmer úplne za 90 dní. Vzhľadom na to, že reaktory boli poškodené a štiepny proces bol zastavený, neprodukovali by žiadny nový jód-131, takže by bolo nemožné, aby uvádzaná úroveň kontaminácie pretrvávala po celý rok. Kontaminovaný špenát a voda nikdy pre nikoho nepredstavovali skutočné nebezpečenstvo, ale vďaka paranoidným predpisom sa javili ako veľký problém.

Úrovne žiarenia v vylúčenej zóne okolo Fukušima Daiichi 25 dní po incidente v tejto elektrárni nie sú v skutočnosti viac ako jedna desatina úrovní žiarenia v vylúčenej zóne okolo Černobyľu 25 rokov po katastrofe, napriek tomu bola Fukušima ohodnotená úrovňou 7 na medzinárodnej stupnici jadrových udalostí (ktorá sa pohybuje od nuly do sedem, druhá je najvyššia).

Vo Fukušime nikto nezomrel na ožarovanie, rozsiahle evakuácie však spôsobili vážne narušenie životov tisícov ľudí a ich výsledkom bolo 1600 úmrtí, z ktorých mnohé boli samovraždou.

Medzinárodná reakcia

Nikdy nehrozilo nebezpečenstvo nepriaznivých účinkov na zdravie ľudí mimo 30 km zónu okolo elektrárne, ale strach sa rozšíril ďaleko za hranice Japonska. V USA sa falošné mapy spadov údajne spôsobených nehodou, ktoré ukazovali na západné pobrežie, že dostávajú smrteľné dávky žiarenia, šírili vírusom a vyústili do krátkej paniky. V pevninskej Číne došlo k úniku jodidovanej soli, čo bolo výsledkom mylného presvedčenia, že jód v soli bude mať rovnaký účinok ako jódové tablety. K podobnému úniku jódových tabliet došlo aj v USA a schválil ho dokonca aj generálny chirurg. Facepalm V Indii bol civilista zabitý a 20 bolo zranených po tom, čo sa po správach o nehode v Japonsku zintenzívnil protest, ktorý sa zintenzívnil v blízkosti plánovanej jadrovej elektrárne Jaitapur.

Nemecké rozhodnutie o postupnom ukončení jadrovej energie po havárii vo Fukušime je ukážkovým príkladom obáv z ožiarenia, ktoré vedú k národnej politike. Očakáva sa, že prechod na iné formy energie bude stáť iba 340 miliárd dolárov za 10 rokov iba v potrebných investíciách (čo predstavuje viac ako 1% nemeckého HDP), zvýši emisie uhlíka a ceny elektriny a môže ohroziť odklon od uhoľnej energie v Európe. Očakávaný zvýšený dopyt po zemnom plyne z Nemecka spôsobuje, že Rusko predlžuje životnosť svojich reaktorov RBMK (černobyľského typu), aby bolo schopné predávať viac svojho plynu, takže tento krok je kontraproduktívny aj z hľadiska jadrovej bezpečnosti.

Využívanie obáv z ožiarenia

Obavy z jadrového žiarenia a značný nedostatok vedomostí verejnosti o tejto téme sa často využívajú v diskusiách, kde sú irelevantné, pretože vystavenie žiareniu spojené s diskutovanou činnosťou je buď zanedbateľné, alebo vôbec.

Röntgenové skenery spätného rozptylu

Proti röntgenovým skenerom spätného rozptylu používaným na letiskách sa vlnila opozícia na základe radiačnej záťaže nimi spôsobenej a jej účinkov na zdravie. Tento prístup viedol k zákazu EÚ. V skutočnosti je dávka zanedbateľná aj pre častých cestujúcich a oveľa nižšia ako dávka prijatá počas samotného letu. To, čo by malo viesť opozíciu, je neprimeraný zásah do súkromia a celková paranoja a bezpečnostné divadlo leteckej dopravy. Tieto skutočné argumenty sú však zjavne príliš abstraktné na to, aby podnietili výrazný odpor.

Bezdrôtová komunikácia

Mýty o škodlivých účinkoch signálov bezdrôtového žiarenia sú nápadne bežné, aj keď si vynútia varovné štítky na mobilných telefónoch, aj keď sa riziká javia ako minimálne až neexistujúce. Zdá sa, že aspoň niektoré z týchto mýtov sú poháňané zmätkom okolo slova „žiarenie“. Technicky je žiarenie akýkoľvek prúd elementárnych častíc. Jediná spoločná vec medzi žiarením emitovaným bezdrôtovým a gama žiarením vznikajúcim z rádioaktívneho rozpadu je, že obidve sú zložené z fotónov. Avšak energia fotónov bezdrôtového žiarenia - čo určuje ich interakcie s hmotou - je o 10 rádov nižšia ako u ionizujúceho žiarenia a o 6 rádov nižšia ako u viditeľného svetla. Nie je absolútne žiadny dôvod očakávať, že budú mať podobné účinky na zdravie.

Pozri tiež: Elektromagnetická precitlivenosť

Mikrovlnné rúry

Paralelne so zmätkom okolo žiarenia z bezdrôtovej komunikácie existuje mýtus mikrovlnné rúry nezdravé z dôvodu „mikrovlnného žiarenia“. Varenie kúska jedla v mikrovlnnej rúre je hovorovo známe aj ako „nuking“. Žiarenie emitované mikrovlnnou rúrou na ohrev potravín má podobnú energiu na fotón ako žiarenie emitované bezdrôtovými zariadeniami a je neškodné z dôvodu tienenia v mikrovlnnej rúre. Mikrovlnné jedlo vydáva iba tepelné žiarenie - ako všetko vo vesmíre vrátane vás samých.

Je pravda, že jedlo pripravené v mikrovlnnej rúre môže byť menej zdravé, pretože tradičné formy varenia, ako je pečenie, znižujú obsah tuku v jedle. Mikrovlnné jedlá sa navyše zvyknú kupovať v spracovanej podobe a nie z čerstvých surovín. To však nemá nič spoločné s radiáciou akéhokoľvek druhu. Na druhej strane, mikrovlnná rúra môže byťviaczdravé ako tradičné varenie, pretože zelenina si zachováva viac svojich vitamínov a minerálov.

Ďalšie príklady

  • Využívanie obáv z radiácie je pri útokoch známe ožarovanie potravín , z ktorého nevyplýva pre spotrebiteľa žiadna ďalšia dávka.
  • Ľudia proti fluoridácia vody často tvrdia, že je to spôsob, ako sa zbaviť jadrový odpad . Aj keď je pravda, že fluór sa v jadrovom palivovom cykle používa na premenu uránových rúd na hexafluorid uránu (UF)6) pre obohatenie , atómy fluóru sa počas tohto procesu nikdy nestali rádioaktívnymi. Pitie fluoridovanej vody nemá za následok žiadne vystavenie žiareniu.
  • The ochudobnený urán Strach je založený na predstave, že predstavuje rádiologické riziko, hoci je v skutočnosti iba slabo rádioaktívne. Jej skutočným nebezpečenstvom je chemická toxicita porovnateľná s olovom - ani zďaleka nie tak strašidelná, ako tvrdia bojovníci. Jeho ďalšie veľké nebezpečenstvo sa využíva pri vojenskom použití, pretože kovový urán je extrémne hustý (väčšia zotrvačnosť umožňuje prenikaniu strely do panciera), veľmi krehký (rozdrví sa na veľmi jemné, dokonca mikroskopické črepiny) a samozápalný (pri jemnom rozdelení sa spontánne vznieti, napríklad pri rozbití).
  • Skupiny, ktoré prestali fajčiť, niekedy komentujú dávky žiarenia z fajčenia. Aj keď sa zdá, že ožarovanie môže byť dôležitým faktorom pri rakovine pľúc spôsobenej fajčením, skutočnosť, či je rakovina spôsobená rádioaktívnymi alebo chemickými karcinogénmi, je v konečnom dôsledku irelevantná a logicky by nemala mať vplyv na rozhodnutia ľudí.
  • Až do posledných pár desaťročí sa drvivá väčšina detektorov dymu pre domácnosti predávaných spotrebiteľom spoliehala na malé množstvo rádioizotopu (takmer vždy Americium 241) na ionizáciu vzduchu. Prítomnosť častíc dymu by znížila množstvo elektrického prúdu prechádzajúceho medzi dvoma elektródami obkročujúcimi vzduch ionizovaný žiarením Americium 241. Senzor by detekoval túto zmenu a spustil alarm. Aj keď sú k dispozícii novšie optoelektrické detektory dymu, ktoré úplne eliminujú prítomnosť rádionuklidov z detektora dymu, zostrojenie ionizačného typu zostáva z hľadiska výroby najlacnejšie, a preto stále prevláda. V poslednej dobe však existujú skutočné obavy, pretože ionizačné detektory nemajú tendenciu vydávať poplach, kým oheň už nie je v plamennom štádiu, kde optoelektrické modely s väčšou pravdepodobnosťou detekujú dym z ohňa v jeho skoršom štádiu doutnania, pričom kombinujú skorší čas varovania s nižšími miera falošných pozitív. Ionizačné detektory však zostávajú nadradené pri detekcii niektorých druhov požiarov, a tak aj môcť múdrymi postupmi je použitie aspoň jedného zkaždýtyp detektora v jednom dome. Niektoré z rôznych typov sú tiež ponúkané s ďalšími funkciami, ako je detekcia oxidu uhličitého a oxidu uhoľnatého, ktoré sú do nich zabudované spolu s detekciou dymu.

Nedorozumenia

The nukleárna magnetická rezonancia v 70. rokoch sa ďalej rozvíjala ako zobrazovacia technika pre diagnostickú medicínu. „Jadrová“ časť názvu (ktorá je v chémii stále bežná) sa však pre lekárske aplikácie vynecháva, čiastočne preto MRI je o niečo jednoduchšie ako NMRI, v neposlednom rade preto, lebo pacienti sa obávali slova „jadrový“ v názve postupu. Postupy MRI nevedú k vystaveniu ionizujúcemu žiareniu. Zatiaľ čo pacientovi je možné podať injekciu slabo rádioaktívnej stopovej látky, samotný skener MRI nepoužíva žiadne rádioaktívne látky.