Oddiel 3: Politická polarizácia a osobný život

Liberáli chcú mať funkčné komunity, konzervatívci uprednostňujú väčší priestor

Liberáli a konzervatívci sa rozchádzajú nielen v politike. Tí na opačných koncoch ideologického spektra nesúhlasia so všetkým, od typu komunity, v ktorej by najradšej žili, až po typ ľudí, ktorých by vo svojich rodinách vítali.

Je to pretrvávajúci stereotyp - konzervatívci uprednostňujú prímestské McMansions, zatiaľ čo liberáli majú radi mestské enklávy - ale ten, ktorý je založený na realite. Podľa výberu tri štvrtiny (75%) dôsledných konzervatívcov tvrdia, že by sa rozhodli žiť v komunite, kde sú „domy väčšie a vzdialenejšie, ale školy, obchody a reštaurácie sú vzdialené niekoľko kilometrov“, a iba 22% tvrdí, že rozhodli by sa žiť tam, kde „sú domy menšie a bližšie k sebe, ale školy, obchody a reštaurácie sú v pešej vzdialenosti“. Preferencie dôsledných liberálov sú takmer presné inverzné, pričom 77% uprednostňuje menší dom pred vybavením a iba 21% sa rozhodlo pre ďalšie metre štvorcové ďalej.

Američania sú v tejto preferencii rozdelení takmer rovnomerne, pričom 49% uprednostňuje väčšie domy a 48% uprednostňuje výhodnejšie polohy.

Liberáli a konzervatívci sa nezhodujú vo všetkých preferenciách komunity. Napríklad veľká väčšina oboch skupín pripisuje veľký význam bývaniu v blízkosti rodiny a kvalitným štátnym školám.

Ich rozdiely sú však markantné: liberáli by najradšej žili v mestách, zatiaľ čo konzervatívci uprednostňujú vidiecke oblasti a malé mestá; liberáli s väčšou pravdepodobnosťou tvrdia, že v komunite je dôležitá rasová a etnická rozmanitosť; konzervatívci zdôrazňujú spoločnú náboženskú vieru. A hoci 73% dôsledných liberálov tvrdí, že je pre nich dôležité žiť v blízkosti múzeí a divadiel umenia, iba 23% dôsledných konzervatívcov súhlasí - jedna z ich najnižších priorít z ôsmich testovaných charakteristík komunity.

Táto časť skúma tieto a ďalšie kľúčové spôsoby, ktorými je politická polarizácia spojená s osobným životom ľudí a ich každodennými interakciami. Keď sa republikáni a demokrati čoraz viac rozchádzajú, čoraz viac polarizujú podľa ideologických línií a majú väčšiu antipatiu voči opozičnej strane, rozdiely v politickej sfére prenikajú aj do každodenného života Američanov.



Konzistentní konzervatívci a liberáli zdieľajú jeden zvyk, ktorý ich odlišuje od ostatných Američanov: trávia veľa času rozhovormi o politike a vláde. Je to súčasť modelu intenzívnejšej politickej angažovanosti tých, ktorí sú na oboch koncoch ideologického spektra.

Konzervatívci a liberáli však s najväčšou pravdepodobnosťou obmedzia politické rozhovory na tých, ktorí zdieľajú ich názory. Plná polovica dôsledných konzervatívcov (50%) a 35% dôsledných liberálov tvrdí, že je pre nich dôležité žiť na mieste, kde väčšina ľudí zdieľa svoje politické názory - najvyšší podiel ktorejkoľvek z ideologických skupín. Ak majú ľudia žijúci v „tmavočervenej“ alebo „tmavomodrej“ Amerike pocit, že obývajú výrazne odlišné svety, je to čiastočne preto, lebo vyhľadávajú rôzne typy spoločenstiev, geografických aj sociálnych.

Ideologické „sily“

Ideálne spoločenstvo: Iné pre liberálov ako pre konzervatívcov

Konzervatívci priťahovaní do malých miest, vidieckych oblastí; Liberáli uprednostňujú mestá

Pokiaľ ide o typ komunity, v ktorej by chceli žiť, liberáli sú priťahovaní k mestskému životu, zatiaľ čo konzervatívci uprednostňujú malé mestá a vidiecke oblasti. Ak by sa rozhodlo žiť kdekoľvek v USA, 41% dôsledných konzervatívcov by chcelo žiť na vidieku a ďalších 35% by si vybralo malé mesto. Menej dôsledných konzervatívcov (20%) by uprednostnilo život na predmestí a iba 4% by chceli žiť v meste.

V zrkadlovom obraze by sa 46% dôsledných liberálov rozhodlo žiť v meste a 21% by si vybralo predmestie; oveľa menej by si vybralo vidiecku oblasť (11%) alebo malé mesto (20%).

Preferencie menej ideologických Američanov sú rozmanitejšie. Je zrejmé, že predmestia nemajú veľkú príťažlivosť pre žiadny ideologický segment. A naprieč vekom, pohlavím a inými demografickými kategóriami neexistuje žiadna skupina, ktorá by vyjadrovala jasnú preferenciu pre život na predmestí.

Analýza údajov zistila, že to, kde liberáli a konzervatívci v skutočnosti žijú, odráža ich komunitné preferencie, pričom liberáli majú dvakrát vyššiu pravdepodobnosť, že budú žiť v mestských oblastiach, zatiaľ čo konzervatívci sú koncentrovanejší vo vidieckych oblastiach.

Neskoršie správy v tejto sérii výskumných centier Pew sa budú hlbšie venovať tomu, ako politické názory súvisia s miestom, kde ľudia žijú. Toto je téma, ktorej sa vo veľkej miere venuje Craig Gilbert z časopisu Milwaukee Journal Sentinel v štvordielnej sérii s názvom „Deliace čiary“.

Čo je dôležité v komunite?

Liberáli a konzervatívci sa dohodli na dôležitosti života v blízkosti rodiny, dobrých škôl a vonku

Napriek rôznym komunitným preferenciám majú liberáli a konzervatívci vo všeobecnosti spoločnú vôľu byť blízko k rodine, dobrým školám a vonku. Pokiaľ však ide o etnické, náboženské alebo politické zloženie komunity, existujú jasné ideologické rozdiely.

Podstatná väčšina vo všetkých ideologických skupinách kladie dôraz na život v blízkosti širšej rodiny, hoci dôslední liberáli to tvrdia o niečo menej ako ostatní.

Rovnako veľká väčšina hovorí, že „kvalitné verejné školy“ sú dôležité pri rozhodovaní o tom, kde žiť. Po zohľadnení ich životnej etapy je u ľudí vo veku 55 rokov a starších menej pravdepodobné, že by si dobré školy vážili ako mladší ľudia. Na kontrolu tohto rozdielu v životnom cykle (a pretože starší Američania majú tendenciu byť ideologicky konzervatívnejší) je analýza založená iba na osobách mladších ako 55 rokov.

V rámci tejto kohorty je dôraz na kvalitné školy mierne nižší u konzervatívcov ako u liberálov. Ale vo všetkých ideologických skupinách je to z ôsmich testovaných položiek najvyššia komunitná priorita.

Prístup do prírody na pešiu turistiku, kempovanie a rybolov je tiež veľmi ceneným spoločenským atribútom. Existuje však ideologické rozdelenie významu, ktorý sa kladie prístupu k inému druhu voľnočasových aktivít: múzeám umenia a divadlám. Viac ako trikrát toľko dôsledných liberálov (73%) ako dôsledných konzervatívcov (23%) hodnotí blízkosť múzeí a galérií rovnako dôležitú. Existuje tiež veľká priepasť medzi ľuďmi s väčšinou liberálnymi (59%) a väčšinou konzervatívnymi (31%) názormi.

Etnická rozmanitosť je dôležitejšia pre liberálov, komunita viery je dôležitejšia pre konzervatívcov

Rovnako hlboké ideologické rozdiely existujú v dôležitosti rasovej a etnickej rozmanitosti a života v blízkosti tých, ktorí majú spoločnú náboženskú vieru. Väčšina konzistentných liberálov (76%) a tých, ktorí sú väčšinou liberálni (58%), tvrdí, že by pre nich bolo dôležité žiť niekde s mixom ľudí z rôznych rasových a etnických prostredí; oveľa menej konzervatívcov (20% konzistentných konzervatívcov, 32% väčšinou konzervatívcov) to tvrdí. (Tento ideový vzorec je takmer totožný, ak je analýza obmedzená na nehispánske belochy.)

Konzervatívci zároveň kladú väčší dôraz na život v mieste, kde sa veľa ľudí delí o svoju náboženskú vieru. Väčšina (57%) dôsledných konzervatívcov tvrdí, že je to pre nich dôležité, v porovnaní s iba 17% dôsledných liberálov.

Sobáš cez párty

Zatiaľ čo republikáni a demokrati majú čoraz viac negatívnych názorov na protistranu, výrazy hlbokej nechuti na osobnejšej úrovni sú menej časté. Ale existujú, a rovnako ako v prípade odporu voči protistrane, osobná antipatia sa najviac koncentruje medzi tými, ktorí zastávajú ideologicky konzistentné názory.

Väčšine Američanov vyhovuje politická rozmanitosť ich domácností. Iba 9% verejnosti tvrdí, že by bolo nešťastných, ak by sa najbližší člen rodiny oženil s republikánom, a zhruba rovnaké percento (8%) by bolo nešťastné z vyhliadky, že by sa demokrat oženil s ich najbližšou rodinou. Zhruba rovnaké percento demokratov (15%) a republikánov (17%) tvrdí, že by boli nešťastní, keby do svojej rodiny privítali niekoho z druhej strany.

Niektorí by boli nešťastní, keby sa člen rodiny oženil „mimo“ večierka

Toto nepohodlie prevláda u tých, ktorí sú najideologickejší vo svojom myslení. Traja z desiatich (30%) dôslední konzervatívci tvrdia, že by boli nešťastní, ak by sa člen rodiny oženil s demokratom, zatiaľ čo 23% dôsledných liberálov tvrdí, že by boli nešťastní, keby sa republikán oženil s rodinou. Aj na konci ideologického spektra sú však aktívne prejavy nešťastia zo sobáša s republikánom alebo demokratom menšinovou pozíciou.

Okrem partizánskych združení potenciálnych členov rodiny sa u liberálov a konzervatívcov líši aj dôležitosť ďalších charakteristík. Zhruba polovica Američanov (49%) tvrdí, že by boli nešťastní, keby sa člen rodiny oženil s niekým, kto neverí v Boha.

To stúpa na 73% u konzistentných konzervatívcov, spolu s 58% u tých, ktorí sú väčšinou konzervatívni. Liberáli sú oveľa menej spokojní s neveriacim, ktorý sa zosobáši so svojimi rodinami: 24% dôsledných liberálov a 41% tých, ktorí sú väčšinou liberálni, tvrdí, že by boli nešťastní.

Manželstvo s ateistom znepokojujúce väčšinu konzervatívcov

Iba 9% Američanov tvrdí, že by boli spokojní s manželstvom člena rodiny s znovuzrodeným kresťanom. Tento sentiment sa ale medzi konzistentnými liberálmi strojnásobil na 27%. Konzistentní liberáli môžu s najväčšou pravdepodobnosťou tvrdiť, že by neboli spokojní s manželstvom člena rodiny s neveriacim (24%) ako znovuzrodený kresťan (27%).

Iba 11% Američanov tvrdí, že by boli nešťastní z vyhliadky, že si člen rodiny vezme niekoho inej rasy, a iba 7% hovorí to isté o manželstve s niekým, kto sa narodil a vyrastal mimo USA. Oba tieto pocity sú však viac bežné vpravo ako vľavo.

Hádajte, kto príde? Ideologické rozdiely v pohľadoch na člena rodiny, ktorý sa oženil s inou rasou, majiteľ zbrane

Asi štvrtina (23%) dôsledných konzervatívcov spolu s 19% tých, ktorí sú väčšinou konzervatívni, tvrdia, že by neboli spokojní s manželstvom člena rodiny s niekým inej rasy. Väčšina konzervatívcov (77%) tvrdí, že by to bolo jedno, alebo by z toho boli šťastní. Na porovnanie, iba 1% dôsledných liberálov a 4% tých, ktorí sú väčšinou liberálni, tvrdia, že by boli nešťastní, ak by sa príbuzný oženil s niekým inej rasy.

Reakcia na majiteľa zbrane, ktorý sa pripojí k rodine, odhaľuje o niečo väčšie ideologické rozdelenie. Celonárodne 19% Američanov tvrdí, že by boli nešťastní, ak by sa niekto z ich najbližšej rodiny oženil s majiteľom zbrane, zatiaľ čo 17% Američanov tvrdí, že by boli šťastní (väčšina tvrdí, že by im to nebolo jedno).

Väčšina konzistentných liberálov súhlasí s tým, že by im to nebolo jedno, ale 31% tvrdí, že by boli nešťastní, keby sa niekto z ich najbližšej rodiny oženil s majiteľom zbrane, zatiaľ čo iba 5% by z toho malo radosť. Vlastníctvo zbraní priťahuje oveľa väčšie nadšenie medzi dôslednými konzervatívcami, z ktorých 49% by s radosťou privítalo nového člena rodiny, ktorí vlastnia zbrane, a iba 1% by z toho bolo nešťastných. Viac informácií o pravidlách týkajúcich sa zbraní nájdete v časti 4.

Aj keď rozdiely v tom, či potenciálny svokrovci nenavštívili univerzitu, sú pomerne malé, liberáli sú o niečo pravdepodobnejší ako konzervatívci, ak by povedali, že by z toho neboli spokojní (17% dôsledných liberálov by bolo nešťastných, v porovnaní s 8% konzervatívci).

Konzistentní liberáli, konzervatívci hovoria o politike častejšie

Ako často diskutujete o vláde a politike?

Väčšina Američanov nehovorí o politike tak často: 58% verejnosti diskutuje o vláde a politike niekoľkokrát mesačne alebo menej, zatiaľ čo 42% diskutuje o politike častejšie.

V priemere republikáni hovoria o politike častejšie ako demokrati (49% vs. 39% hovorí párkrát týždenne alebo viac), ale diskusie o politike sú podstatne častejšie u osôb s ideologicky zhodným názorom, a to zľava aj zprava .

Asi sedem z desiatich (69%) dôsledných konzervatívcov a šesť z desiatich (59%) dôsledných liberálov hovorí o politike niekoľkokrát týždenne alebo viac; čo je v porovnaní s iba 32% tých, ktorí sú ideovo zmiešaní. A zatiaľ čo u tých, ktorí sú vo svojich názoroch väčšinou liberálni, nie je väčšia pravdepodobnosť, že budú hovoriť o politike, ako ideologicky zmiešaní (len 34% to urobí aspoň niekoľkokrát týždenne), tí, ktorí majú väčšinou konzervatívne postoje, sú (48%).

Ideologická ozvena

Väčšina konzervatívcov hovorí, že sú blízki priatelia, ktorí zdieľajú svoje politické názory

Nielenže ideologicky zhodní ľudia hovoria o politike častejšie ako ostatní, ale je tiež pravdepodobnejšie, že povedia, že ich priatelia zdieľajú svoje politické názory. To platí najmä medzi dôslednými konzervatívcami.

Iba 35% Američanov hovorí „väčšina mojich blízkych priateľov má spoločné moje názory na vládu a politiku“, zatiaľ čo asi toľko (39%) hovorí „niektorí moji priatelia zdieľajú moje názory, ale mnohí nie“. Asi štvrtina (26%) hovorí: „Neviem, čo si väčšina mojich blízkych priateľov myslí o vláde a politike.“

Avšak medzi dôslednými konzervatívcami zhruba dvakrát toľko ľudí tvrdí, že väčšina ich blízkych priateľov zdieľa svoje názory, ako mnohí ich priatelia nie (63% oproti 30%). A medzi väčšinou konzervatívni, viac tiež hovoria, že ich priatelia zdieľajú svoje názory (44% oproti 36%).

Aj keď sú dôslední liberáli menej pravdepodobní ako dôslední konzervatívci, ak povedia, že väčšina ich blízkych priateľov má spoločné politické názory, v tejto skupine je to stále názor na pluralitu: 49% tvrdí, že väčšina ich priateľov zdieľa svoje názory, zatiaľ čo 39% tvrdí, že veľa ich priateľov nezdieľajú ich názory. Medzi ideologicky zmiešanými a väčšinou liberálnymi iba štvrtinou (25%) sa uvádza, že väčšina ich priateľov zdieľa svoje politické názory.

Nepáči sa vám strana, vyhýbajte sa ľuďom

Tieto ukazovatele naznačujú, že vľavo a vpravo existuje tendencia združovať sa predovšetkým s rovnako zmýšľajúcimi ľuďmi až do tej miery, že sa aktívne vyhýbajú tým, ktorí nesúhlasia. Nie je prekvapením, že táto tendencia je tiež pevne spojená s rastúcou úrovňou antipatie k partizánom. V obidvoch politických stranách sú najpravdepodobnejšie tí, ktorí majú silne negatívne názory na druhú stranu, hľadajú kompatibilné stanoviská.

Partizánska nepriateľstvo v osobnom priestore

Zhruba polovica (52%) republikánov s veľmi nepriaznivým názorom na Demokratickú stranu tvrdí, že väčšina ich priateľov má rovnaké politické názory, v porovnaní s 36% republikánov s menšou antipatiou k Demokratickej strane. A rovnaký vzorec existuje aj u demokratov. Polarizovanejší republikáni a demokrati tiež s väčšou pravdepodobnosťou tvrdia, že uprednostňujú život v komunite, kde väčšina ľudí zdieľa svoje politické názory.

Nielenže mnoho z týchto polarizovaných partizánov tiahne k rovnako zmýšľajúcim ľuďom, ale významný podiel vyjadruje pomerne silnú averziu voči ľuďom, ktorí s nimi nesúhlasia. Celkovo 17% republikánov tvrdí, že by bolo nešťastných, keby sa niekto z ich najbližšej rodiny oženil s demokratom. Táto averzia je ale trikrát vyššia u republikánov, ktorí hodnotia Demokratickú stranu veľmi negatívne (29%), ako u menej negatívnych názorov (10%).

Podobne sú demokrati s veľmi nepriaznivým názorom na republikánsku stranu štyrikrát pravdepodobnejší ako demokrati s väčšinou nepriaznivým názorom, že by boli nešťastní, keby sa niekto z ich rodiny oženil s republikánmi (28% oproti 7%).

Polarizované pohľady na káblové správy

Vnímanie verejnosti dvoch hlavných spravodajských zdrojov - MSNBC a Fox News Channel (FNC) - je hlboko rozdelené podľa ideologických línií. A čo stojí najviac od seba, sú negatívne názory tých, ktorí sú na druhej strane ideologického spektra.

Je pozoruhodné, že obe tieto spravodajské kanály sú na širšej verejnosti vnímané priaznivejšie ako nepriaznivo, čo odráža skutočnosť, že obidve strany dostávajú všeobecne priaznivé alebo prinajmenšom neutrálne známky od ľudí so zmiešanými ideologickými názormi. V tomto ohľade, aj keď konzistentní konzervatívci v prevažnej miere vyjadrujú pozitívny názor na Fox News Channel (priaznivý 74%), ide o jednotnejšie vyjadrenie všeobecne priaznivého pohľadu, ktorý sa vyskytuje u širokej verejnosti. Naopak, silne negatívna reakcia dôsledných liberálov na Fox News - úplne 73% vníma FNC nepriaznivo a iba 8% priaznivo - stojí výrazne od seba.

Fox News, MSNBC posilňujú negatívne názory medzi ideologicky konzistentnými

Rovnaký vzorec vzniká v názoroch na MSNBC. Konzervatívni konzervatívci majú názor na MSNBC s najväčšou pravdepodobnosťou ďaleko a ďaleko, a je drvivo negatívny: 71% nepriaznivých a iba 10% priaznivých. To je v rozpore s pozitívnou rovnováhou názorov zo strany širokej verejnosti.

Jedna vec, ktorá sa líši, pokiaľ ide o MSNBC, je to, že od konzistentných liberálov nečerpá rovnako jednotne pozitívne recenzie ako FNC od konzistentných konzervatívcov. Aj keď takmer polovica (45%) konzistentných liberálov hodnotí MSNBC priaznivo, nie je to oveľa lepšie, ako je hodnotenie MSNBC medzi tými, ktorí majú zmiešané ideologické názory (38%). Takmer polovica dôsledných liberálov neponúka nijaký názor na MSNBC. Naproti tomu drvivá väčšina dôsledných konzervatívcov ponúka názor spoločnosti Fox News, pričom 74% je priaznivých a iba 5% nepriaznivých.

Výskumné centrum Pew sa bude hlbšie venovať téme mediálnych zdrojov a polarizácie v správe z konca tohto roka, v ktorej preskúma vzťah medzi skutočným využitím médií a politickou polarizáciou.