Centrum práva južnej chudoby

Logo SPLC
Skontrolujte naše privilégium
Sociálna spravodlivosť
Ikona SJ.svg
Nie VŠETKY naše články

The Centrum práva južnej chudoby ( SPLC ) je Americký organizácia pre právne zastupovanie pre občianske práva založené v roku 1971 právnikmi Morrisom Deesom a Josephom J. Levinom mladším, pričom argumentovali prípadom desegregácie Kresťanské združenie mladých mužov ( YMCA ). Po skončení prípadu budúcnosť Americká únia občianskych slobôd ( ACLU ) Prezident Julian Bond bol prijatý za prezidenta SPLC.

SPLC sa pôvodne zameriavala na svoju legálnu prácu na rasistické skupiny, predovšetkým na Ku Klux Klan ( HAHAHA ). IchKlanwatchProgram sa odvtedy rozšíril naHatewatch, ktorá sleduje všetky formy Americký nenávistné skupiny. Ich webová stránka je fantasticky užitočná zbierka zdrojov. Všetci sme si istí, že je úplná náhoda, prítomnosť skupín nenávisti uvedených v zozname SPLC v kraji je silným prediktorom krajná pravica násilie.

Obsah

Skupiny SPLC a Christian nenávidia

SPLC vydáva každoročný zoznam toho, čo považujú za momentálne aktívne skupiny nenávisti. Nedávno, počas posledných niekoľkých rokov, pridali niekoľko Kresťanský fundamentalista a evanjelický ministrov do zoznamu, ktorý sa hlási homofóbia , antikatolicizmus a / alebo nenávisť voči moslimom . Príklady sú Rada pre výskum rodiny , Chick Publications , Koalícia pre tradičné hodnoty , Sila proroctva , Rodičovská akčná liga a Americká rodinná asociácia . Väčšina skupín vzniesla proti titulu námietky a tvrdia, že súnienenávistný.

Každý, kto sa do toho niekedy zapojil znovu narodený Kresťanstvo o týchto skupinách vie už roky; aj keď niektorí, napríklad Jack Chick, sú v dobrej viere kľuky , mnohé sú tu už celé desaťročia a v Amerike sú len ťažko „okrajové“ evanjelikalizmus . Napadajú mi dve otázky:

  1. Čo trvalo tak dlho, kým ich SPLC zaradilo do svojho zoznamu?
  2. Prečo práve týchto pár skupín tokenov a prečo chýba toľko ďalších zrejmých? Jeden márne hľadá čokoľvek z Pat Robertson skupiny, Univerzita slobody a čokoľvek iného súvisiaceho s Falwells , Scottsdale, Arizona Cirkev duchovnej slobody , Univerzita Boba Jonesa , Meč Pánov , alebo niektorý z megakostoly . Poskytnite SPLC uznanie aspoň za pridanie niekoľkých takýchto skupín, ale je oveľa jednoduchšie načítať zoznam „skupinami“, ktoré majú len 18 rokov skinhead s poštovou schránkou a webovou stránkou, nie?

Táto druhá otázka môže byť pre ich poslanie oveľa škodlivejšia, ako sa zdá, pretože ich pridanie niekoľkých kresťanských extrémistov sem-tam vyzerá ako cielené brúsenie sekerou namiesto výsledku uplatňovania širokej a konzistentnej normy. Skutočnosť, že nepredložia svoje kritériá na začlenenie, tento efekt, žiaľ, podporuje. Vzhľadom na to, ako zúri komplex prenasledovania a politický a mediálny vplyv ako Robertson alebo Falwell neprítomnosť je pochopiteľné , ak je žalostné. Rovnako existuje pravdepodobne veľmi praktický dôvod, prečo SPLC nezverejňuje svoje hodnotiace štandardy, a to nesmierne legalistický a sporný charakter politickej oblasti USA, v ktorej pôsobí.

Ben Carson

Pozrite si hlavný článok o tejto téme: Ben Carson

The Republikánsky prezident 2016 nádejný Ben Carson skončil na zozname extrémistov SPLC v októbri 2014. Vo februári 2015 sa to dostalo do pozornosti konzervatívnych médií, pokryli tento mesiac starý dej ako novinky na chvíľu, a SPLC nakoniec odstránil jeho profil, ospravedlnil sa, ale potom celkom vystrelil parthský výstrel. SPLC sa efektívne prelomilo pod kontrolou Spravodlivé a vyvážené médiá a pripustil, že pôvodný profil spoločnosti Carson bol nedbalý , pričom súčasne zdôrazňuje príklady Carsonových Vyhlásenia to by si zaslúžilo jeho zaradenie do zoznamu, vzhľadom na lepšie preskúmaný profil.



Kritika

Progresívna kritika

Čo nezahŕňa ďalšiu prácu centra pre spravodlivosť, je niečo, čo by darcovia mohli považovať za kontroverzné. Podľa Millarda Farmera stredisko z veľkej časti prestalo brať prípady trestu smrti zo strachu, proti ktorému je príliš viditeľný odpor trest smrti by vystrašilo potenciálnych prispievateľov. V roku 1986 všetci právni pracovníci strediska skončili na protest proti tomu, že Dees odmietol riešiť problémy - ako je bezdomovectvo, registrácia voličov a potvrdzujúca akcia - že považovali za oveľa vhodnejšie pre chudobné menšiny, ak boli oveľa menej obchodovateľné pre bohatých dobrodincov, ako boj proti KKK. Ďalšia právnička Gloria Browne, ktorá rezignovala o niekoľko rokov neskôr, novinárom povedala, že programy strediska boli vypočítané tak, aby zarábali na „čiernej bolesti a biela vina . “ Na otázku z roku 1994, či samotná SPLC, ktorej vedenie tvoria takmer všetci bieli muži, potrebovala politiku kladných opatrení, odpovedal Dees, že „pravdepodobne najviac diskriminovaní ľudia v dnešnej Amerike sú bieli muži, pokiaľ ide o pracovné miesta. (…) ANárodný vestníkPrieskum platov vyplácaných najvyšším predstaviteľom advokačných skupín ukazuje, že Dees zarobil v roku 1998 viac ako takmer všetkých zo sedemdesiatich ôsmich uvedených, o desaťtisíce viac ako vedúci takých skupín ako ACLU, NAACP Fond na obranu a vzdelávanie a Fond na obranu detí. Čím viac peňazí SPLC dostane, tým menej pôjde iným organizáciám občianskych práv, z ktorých mnohé vrátane NAACP bojovali s bankrotom. Samotné odškodnenie spoločnosti Dees predstavuje jednu štvrtinu ročného rozpočtu atlantického Južného strediska pre ľudské práva, ktoré ročne spracuje niekoľko desiatok prípadov trestu smrti. „Ste podvodník a podvodník,“ napísal riaditeľ Southern Center Stephen Bright v liste z roku 1996 adresovanom Deesovi. Ďalej uviedol zoznam mnohých dôvodov, prečo si to myslel, vrátane „vášho zlyhania reagovať na najúfalejšie potreby chudobní a bezmocní napriek svojim miliónom miliónov, vaše techniky získavania finančných prostriedkov, skutočnosť, že míňate toľko, dosahujete tak málo a propagujete sa tak nehanebne. “ SPLC sa čoskoro presťahuje do nového šesťposchodového sídla v centre Montgomery, hneď cez ulicu od jeho súčasného sídla, budovy známej ako Palác chudoby.
Chudobný palác

ProgresívnyMatka Jonesováčasopis ich kritizoval za to, že vrhajú svoje sietetieža vrátane aktivistov motivovaných predovšetkým občianskymi slobodami alebo libertarián otázky, ktorých názory boli interpretované inými na podporu rasistických ideológií (napríklad práva štátov obhajcovia, ktorých vyhlásenia by mohli byť v súlade so sympatizantmi Konfederácie). Medzi najvýznamnejšie výbery patrí Inštitút Ludwiga von Misesa , venovaná uctievaniu mŕtvol z Murray Rothbard a ďalšie Rakúska ekonomika superhviezdy, rovnako ako frakcie Čajová párty ktorí trvajú na tom, že to skutočne robia potrebujem toľko zbraní .

SPLC nielenže nikdy žiadne nepridal TERF na ich zoznam skupín nenávisti, ale SPLC dokonca pracovalo s neslávne známymi transfóbne hejter Cathy Brennanová (čo nie je to isté ako tvrdenie, že neprijali žiadne prípady zamerané na transsexuálov).

V roku 2000 Ken Silverstein zHarperčasopis obvinil SPLC z používania neznášanlivosti ako mechanizmu získavania finančných prostriedkov.

Po rezignácii hlavnej advokátky Meredith Hortonovej a veľkej revolte zamestnancov proti SPLC nekontrolovateľné týranie žien a nebielych zamestnancov, vrátane mnohonásobných prípadov sexuálneho obťažovania zo strany samotného Morrisa Deesa, ktoré boli zakryté , Dees bol prepustený z SPLC a jeho profil na ich stránkach odstránený; Richard Cohen rezignoval o necelé dva týždne neskôr. Je možné, že za podobné zneužitia sú zodpovední aj ďalší členovia vedenia SPLC, a podľa bývalých zamestnancov je do nej diskriminácia v organizácii zakotvená už roky.

Ateistická kritika

25. októbra 2016 SPLC vyprofilovalo niekoľko „protimoslimských extrémistov“, medzi ktoré patrilo Ayaan Hirsi Ali a Majid Nawaz (do Moslim sám), čo vyvolalo kritiku od Sam Harris , Hemant Mehta blogu Friendly Atheist a Sarah Haider z bývalých moslimov Severnej Ameriky.

SPLC sa nakoniec (v júni 2018) vyrovnala s Nawazom potom, ako ich zažaloval ohováranie (v júni 2017), vyplatila mu 3,375 milióna dolárov a verejne sa mu ospravedlnila na svojej webovej stránke.

Pravicovo-liberálna kritika

John Stossel a Maxim Lott, v a Reason.com tento článok kritizovali SPLC ako „podvod“. Napríklad sa im nepáči, že Rada pre výskum rodiny , bigotná anti-homosexuálna organizácia, je uvedená ako skupina nenávisti, pretože jej klasifikácia povzbudila domácich teroristický zaútočiť na Radu pre výskum rodiny; preto klasifikácia je nesprávna a podvodná . Stossel a Lott sa tiež nepáči, že SPLC kategorizovalo inštitút Ruth ako skupinu nenávisti, pretože napriek domnienke, že gayovia by nemali mať rovnaké práva na adopciu alebo sobáš, inštitút trvá na tom, že nemajú problém s homosexuálmi. Ďalej kritizovali SPLC za to, že si ich zakladateľ Morris Dees zaplatil takmer pol milióna dolárov, a že spoločnosť sľúbila, že prestanú zbierať finančné prostriedky, keď dosiahnu dotáciu 50 miliónov dolárov, a napriek tomu so zbierkou 320 miliónov dolárov pokračujú v zbieraní peňazí.

Nakoniec Stossel a Lott kritizovali SPLC za to, že neboli uvedení na zozname Antifa ako nenávistná skupina. SPLC sa touto kritikou zaoberalo vo svojich častých otázkach:

Prečo SPLC neuvádza antifa ako skupinu nenávisti?
SPLC odsudzuje násilie vo všetkých jeho formách, vrátane násilných činov krajne ľavicových pouličných hnutí ako antifa (skratka pre antifašistov). Ale sklon k násiliu, aj keď je prítomný v mnohých nenávistných skupinách, nie je medzi kritériami pre zaradenie do zoznamu. Antifa skupiny tiež nepodporujú nenávisť založenú na rase, náboženstve, etnickej príslušnosti, sexuálnej orientácii alebo rodovej identite [.]

Pretože SPLC malo kritériá, ktoré viedli k výsledku, ktorý sa Stosselovi a Lottovi nepáčil a SPLC nedokázalo dostatočne odsúdiť antifa, dospeli k záveru, že z SPLC sa stala „samotná skupina nenávisti. Teraz je to ľavicový ohováračský stroj, ktorý zbiera peniaze. ““

SPLC bol kritizovaný v článku z Bloomberg, v ktorom sa uvádza, že „centrum ponúka bizarne posúvajúce sa racionálne dôvody, ktoré naznačujú, že zamestnanci začali s cieľom, ktorý chceli považovať za nenávistný, a pracovali spätne k analýze.“

Hit kusov

V septembri 2017 zverejnila konzervatívna stránka Free Beacon šťavnatý kúsok s podrobnými platmi vedúcich pracovníkov SPLC a údajne hanebnými zahraničnými účtami. Správy o finančnom faule sa čoskoro rozšírili po pravicovej blogosfére a objavili sa v Denná drôt , Washington Times , a samozrejme Breitbart .

Investície do zahraničia sú podľa finančnej poradenskej spoločnosti SPLC bežné pre väčšie neziskové organizácie, zatiaľ čo iné veľké organizácie pre občianske práva to nerobia. Americká únia občianskych slobôd a súvisiaca nadácia ACLU spojili aktíva v hodnote viac ako 250 miliónov dolárov, ale obe čísla 990 podané skupinami odpovedajú „nie“ na otázku „celkových zahraničných investícií v hodnote 100 000 dolárov alebo viac“. Ďalšia skupina pre občianske práva, Kampaň za ľudské práva, sa podobne vyhýba zahraničným investíciám, aj keď jej majetok predstavuje spolu asi 9 miliónov dolárov.

Predmetné platy

Richard Cohen, prezident a výkonný riaditeľ SPLC, dostal v roku 2015 základnú kompenzáciu 346 218 dolárov, čo je daň formy ukazujú. Cohen dostal o ďalších 20 000 dolárov ďalšie vykázané kompenzácie a nezdaniteľné výhody. Morris Dees, hlavný právny zástupca SPLC, poberal mzdu 329 560 dolárov, z čoho 42 000 dolárov predstavovalo ďalšie podliehajúce odškodnenie a nezdaniteľné výhody.