Dva z troch kritizujú Bushovo úsilie o pomoc

Zhrnutie zistení

Americká verejnosť je veľmi kritická voči tomu, ako prezident Bush postupuje pri odstraňovaní následkov hurikánu Katrina. Dvaja z troch Američanov (67%) sa domnievajú, že mohol urobiť viac pre urýchlenie snáh o pomoc, zatiaľ čo iba 28% si myslí, že urobil všetko, čo mohol, aby ich rýchlo rozbehol. Zároveň sa celkové hodnotenie Bushovho schválenia práce znížilo na 40% a jeho hodnotenie nesúhlasu sa vyšplhalo na 52%, čo je jedno z najvyšších v jeho prezidentskom funkcii. Prezidentovo hodnotenie neobvyklým spôsobom skĺzlo najviac spomedzi jeho základných voličov - republikánov a konzervatívcov.

Verejnosť však krivdí aj štátne a miestne samosprávy, ako aj federálnu vládu, v reakcii na Katrinu a jej následky. Zatiaľ čo 58% si myslí, že federálna vláda vykonala iba férovú alebo zlú prácu v reakcii na devastáciu pozdĺž pobrežia Mexického zálivu, asi polovica (51%) hodnotí štátne a miestne samosprávy v Louisiane a Mississippi na nižšej úrovni.

Búrka a nedávny prudký nárast cien plynu spôsobili zásadný posun vo verejných prioritách. Prvýkrát od teroristických útokov z 11. septembra väčšina Američanov (56%) tvrdí, že pre prezidenta je dôležitejšie zamerať sa na vnútornú politiku ako na vojnu proti terorizmu. Zatiaľ čo väčšina Američanov už pociťuje tlak na vyššie ceny plynu, takmer polovica (46%) tvrdí, že sú veľmi znepokojení, že hurikán pošle národ do hospodárskej recesie.

Posledný národný prieskum, ktorý uskutočnilo Pew Research Center for the People & the Press medzi 1000 Američanmi a ktorý sa uskutočnil 6. - 7. septembra, zistil, že hurikán mal hlboký psychologický dopad na verejnosť. Plne 58% respondentov uvádza, že sa cítili depresívne z dôvodu toho, čo sa stalo v oblastiach postihnutých búrkou. V posledných rokoch je toto percento prekonané iba 71% hlásených depresií v prieskume, ktorý sa uskutočnil len niekoľko dní po útokoch z 11. septembra. Je to však podstatne viac ako percento, ktoré uviedlo, že sa v úvodných dňoch súčasnej vojny v Iraku cítilo depresívne.

Polovica opýtaných (50%) tvrdí, že sa cítili nahnevaní kvôli tomu, čo sa stalo v oblastiach ťažko postihnutých hurikánom. Celkový názor na toto opatrenie však zakrýva podstatnú rasovú priepasť v reakciách na katastrofu - až 70% Afroameričanov tvrdí, že sa cítili nahnevaní, v porovnaní so 46% bielych. U černochov je pravdepodobnosť, že ľudia priamo postihnutí hurikánom, dvakrát viac ako belosi, a vo všeobecnosti sú oveľa kritickejší k reakcii vlády na krízu.

Okrem toho si čierni a bieli z tragédie berú veľmi odlišné ponaučenia. Sedem z desiatich černochov (71%) tvrdí, že katastrofa ukazuje, že rasová nerovnosť zostáva v krajine hlavným problémom; väčšina bielych (56%) tvrdí, že to nebolo obzvlášť dôležité poučenie z katastrofy. A čo je ešte zarážajúcejšie, medzi čiernymi existuje rozsiahla dohoda, že reakcia vlády na krízu by bola rýchlejšia, keby bola väčšina obetí búrky biela; úplne dve tretiny Afroameričanov tento názor vyjadrujú. Bieli, s ešte väčším rozdielom (77% - 17%), majú pocit, že by to nezmenilo odpoveď vlády.



Z prieskumu vyplýva, že zatiaľ čo hurikán pritiahol pozornosť širokej verejnosti, rastúce ceny plynu priťahovali taký veľký záujem ako správy o dopade búrky. Zhruba sedem z desiatich osôb venuje osobitnú pozornosť každému príbehu (71% ceny plynu, 70% dopad hurikánu). To predstavuje najvyššiu mieru záujmu o ceny plynu za dve desaťročia indexu záujmu spoločnosti Pew’s News.

Američania dávajú spravodajským organizáciám všeobecne dobré známky za ich spravodajstvo o Katrine. Asi dve tretiny (65%) tvrdia, že pokrytie je vynikajúce alebo dobré, v porovnaní s iba tretinou tvrdia, že bolo iba spravodlivé alebo slabé. Iba 21% si myslí, že bola katastrofa pokrytá príliš veľa; väčšina (62%) tvrdí, že výška krytia bola primeraná.

Postkatrínske straníctvo

Hlboké a pretrvávajúce rozdiely okolo Bushovho prezidentovania sú opäť zrejmé v postojoch k reakcii vlády na katastrofu. Celých 85% demokratov a 71% nezávislých si myslí, že prezident mohol urobiť viac pre rýchlejšie zabezpečenie pomoci obetiam hurikánov. Republikáni, po zvážení, cítia, že prezident urobil všetko, čo bolo v jeho silách, aby sa dostali humanitárne opatrenia, ale aj medzi jeho vlastnými partizánmi 40% tvrdí, že mohol urobiť viac.

Rovnako demokrati sú pri riešení katastrofy federálnou vládou oveľa kritickejší ako republikáni. Zhruba tri štvrtiny demokratov (76%) hodnotia úsilie federálnej vlády v tejto oblasti iba spravodlivé alebo zlé. Väčšina republikánov (63%) dáva federálnej vláde pozitívne známky za jej reakciu na hurikán.

Viac ako polovica demokratov (56%) tvrdí, že sa cíti byť menej dôverou v schopnosť vlády zvládnuť veľký teroristický útok v dôsledku tejto krízy. 65% väčšina republikánov tvrdí, že reakcia vlády na Katrinu nemala žiadny vplyv na ich názory na túto otázku.

Panuje väčšia stranícka dohoda o tom, ako si vlády a miestne samosprávy v Louisiane a Mississippi počínali pri riešení búrky a jej následkov. Úzka väčšina republikánov, nezávislých osôb a demokratov verí, že vlády v postihnutých oblastiach vykonali v prípade katastrofy iba spravodlivú alebo zlú prácu.

Okrem reakcie vlády na hurikán republikáni a demokrati nesúhlasia ani s prioritami budúcej politiky. O viac ako tri ku jednej sa demokrati aj nezávislí vyjadrili, že Bush by sa mal teraz viac sústrediť na domácu politiku ako na vojnu proti terorizmu. Republikáni sú ale rovnomerne rozdelení podľa priorít, toľko ľudí tvrdí, že pre Busha je dôležitejšie zamerať sa na vojnu proti terorizmu, ako sa domnievajú, že by sa mal zamerať na domáce záležitosti.

Zarážajúce je, že v emocionálnych reakciách na hurikán a jeho dopadoch je dokonca stranícky vzor. Viac ako dve tretiny demokratov (68%) uviedlo, že sa v dôsledku búrky cítili depresívne, v porovnaní s iba 45% republikánov. Porovnateľné percentuálne zastúpenie republikánov, demokratov a nezávislých - a čiernych a bielych - však uvádza, že poskytli dary na pomoc ľuďom postihnutým hurikánom. Celkovo 56% Američanov tvrdí, že už poskytli dar na humanitárne úsilie, zatiaľ čo ďalších 28% tvrdí, že to plánujú.

A napriek správam o rabovaní a ďalších trestných činoch v chaotickom dôsledku Katriny, väčšina Američanov tvrdí, že vo všeobecnosti sú po búrke optimistickejší ohľadom ľudskej povahy. Šesť z desiatich (59%) tvrdí, že udalosti ich urobili optimistickejšími, zatiaľ čo iba 22% je pesimistickejších k ľudskej prirodzenosti.

Človekom spôsobená katastrofa?

Štvrtina Američanov tvrdí, že závažnosť hurikánu Katrina je výsledkom globálnych klimatických zmien, ale oveľa viac (66%) tvrdí, že ide len o ten typ nepriaznivého počasia, ktorý sa z času na čas stane. V tejto otázke panuje stranícka priepasť - demokrati (31%) a nezávislé osoby (29%) s väčšou pravdepodobnosťou uvidia súvislosť s globálnym otepľovaním ako republikáni (16%).

Čierno-biele pohľady na Katrinu

Afroameričania v celej krajine reagovali na katastrofu v New Orleans a na pobreží Mexického zálivu silnejšie ako bieli. Černosi rozhodujú prísnejšie o reakcii federálnej vlády na krízu, vnímajú situáciu obetí katastrof v inom svetle a cítia sa viac emocionálne prepojení s tým, čo sa stalo.

Viac ako osem černochov z desiatich (85%) tvrdí, že Bush mohol urobiť viac pre rýchle vybavenie pomoci v porovnaní s 63% bielych. Černosi sú tiež podstatne kritickejší k výkonu federálnej vlády vo všeobecnosti - 77% tvrdí, že odpoveď federálnej vlády bola iba spravodlivá alebo zlá, v porovnaní s 55% bielych. Aj keď obidva tieto postoje úzko súvisia aj s partizánstvom, tieto rasové rozdiely pretrvávajú, aj keď sa zohľadní stranícka príslušnosť.

Katastrofa mala oveľa výraznejší osobný dopad na černochov ako na bielych. Afroameričania takmer dvakrát častejšie ako bieli (43% oproti 22%) tvrdia, že majú blízkeho priateľa alebo príbuzného, ​​ktorý bol priamo postihnutý. Afroameričania tiež oveľa častejšie ako bieli hlásia depresiu a hnev kvôli udalostiam v oblastiach postihnutých hurikánom.

Černosi tiež zaujímajú sympatickejší postoj k ľuďom, ktorí uviazli pri povodni v New Orleans. Drvivá väčšina (77%) tvrdí, že väčšina z tých, ktorí zostali v pozadí, tak urobila preto, že nemali spôsob, ako opustiť mesto, nie preto, že by chceli zostať (16%). Väčšina bielych súhlasí, ale so štíhlejším rozdielom 58% až 32%. Väčšina černochov (57%) si tiež myslí, že ľudia, ktorí si brali veci z domov a firiem v New Orleans, boli väčšinou obyčajní ľudia, ktorí sa snažili prežiť počas mimoriadnej udalosti. Iba 38% bielych to vidí tak, zatiaľ čo toľko (37%) tvrdí, že väčšina ľudí, ktorí brali veci, boli zločinci využívajúci situáciu.

Irak je v tieni

Sedem z desiatich Američanov tvrdí, že venovali veľmi veľkú pozornosť správam o dopade hurikánu, čo je o niečo menej ako veľmi prísne sledované správy o teroristických útokoch z 11. septembra (74%). Rovnako veľký záujem verejnosti však prilákal ďalší významný spravodajský príbeh; pretože ceny plynu prudko vzrástli, pozornosť verejnosti sa venuje aj správam o tejto téme (71% veľmi blízko).

Pozornosť verejnosti na tieto dva príbehy zatienila záujem o ďalšie významné udalosti - najmä o vojnu v Iraku a nomináciu Johna Robertsa na predsedu najvyššieho súdu. Iba asi tretina z nich uviedla, že venovali veľmi osobitnú pozornosť situácii v Iraku, a to aj napriek vysokej miere amerických a najmä irackých obetí v posledných týždňoch. Znamená to najnižšiu úroveň pozornosti verejnosti správam z Iraku od začiatku vojny.

Iba 18% venovalo veľmi veľkú pozornosť nominácii Robertsa na post vrchného sudcu Spojených štátov a nedostatok verejného záujmu sa ukazuje v hodnotení ľudí, ktoré nominovaný vykonal. O 35% až 19% viac ľudí tvrdí, že Roberts by mal byť potvrdený, ako by nemal, ale takmer polovica (46%) dobrovoľníkov nemá v tejto veci žiadny názor. Podobne, zatiaľ čo 20% tvrdí, že sa obáva, že Roberts je príliš konzervatívny, 39% sa nezaujíma o jeho ideológiu a viac ako tretina (36%) nemá na túto otázku názor. Aj medzi demokratmi nie je viac isté v oboch týchto otázkach, ako vyjadrenie nesúhlasu alebo znepokojenia nad Robertsovým potvrdením.

Hlavný zdroj katastrofických správ

Televízia, a najmä káblové spravodajské kanály, sú hlavným zdrojom správ pre väčšinu Američanov počas krízy, a to bol opäť prípad hurikánu Katrina. Ako sa stalo po teroristických útokoch z 11. septembra a na začiatku vojny v Iraku, dramaticky vzrástol podiel Američanov, ktorí ako hlavný zdroj správ uvádzali káblové spravodajské kanály.

V tomto prípade dosiahla spoločnosť CNN najväčšie zisky. V júni 18% Američanov uviedlo CNN ako zdroj väčšiny svojich správ o národných a medzinárodných problémoch. Po Katrine 31% uvádza, že CNN je hlavným zdrojom správ. Fox News Channel a MSNBC tiež zaznamenali značné, aj keď menšie prírastky publika od Katriny.

Širšie publikum televízie išlo na úkor novín, internetu a rozhlasu. Aj keď je pre mnohých Američanov hlavným zdrojom informácií o katastrofe, všetci traja sú v tejto situácii uvádzaní menej často ako za normálnych okolností.

Pokrytie katastrofami hodnotené priaznivo

Celkovo dve tretiny dávajú spravodajským organizáciám vynikajúce (28%) alebo dobré (37%) hodnotenie pokrytia vplyvu Katriny. To je pre spravodajstvo o volebnej kampani prezidenta v tlači podstatne priaznivejšie ako hodnotenie verejnosti pred rokom. Súčasné hodnotenia pokrytia sú v súlade s názormi na ďalšie významné nedávne udalosti, hoci sú výrazne nižšie ako drvivá väčšina mediálnych hodnotení po 11. septembri (56% vynikajúce, 33% dobré).

Celkovo väčšina (62%) tvrdí, že úroveň krytia po Katrinom následkoch je primeraná, zatiaľ čo menej ako štvrtina (21%) tvrdí, že ich bolo príliš veľa. V tomto je však značná stranícka priepasť - republikáni s väčšou pravdepodobnosťou ako demokrati tvrdia, že bol príliš pokrytý vplyv Katriny (27% oproti 15% demokratov).

Rôzne zdroje, odlišné názory

Predchádzajúce prieskumy Pew preukázali, že publikum Fox News prezidenta veľmi podporuje. To platí aj dnes, keď diváci televízie Fox reagujú na prezidentovo riešenie katastrofy oveľa priaznivejšie ako tí, ktorí ako hlavný zdroj správ o hurikáne uvádzajú iné odbytiská.

Viacerí diváci Fox News (42%) navyše tvrdia, že ľudia, ktorí si brali veci z podnikov a domov v New Orleans, boli väčšinou zločinci využívajúci situáciu. Názorová rovnováha medzi tými, ktorí sa spoliehajú na iné odbytiská - CNN, správy v sieti, noviny a internet - je, že ľudia, ktorí kradli, boli väčšinou obyčajní ľudia, ktorí sa snažili prežiť v prípade núdze.